역시 논지 흐리면서 물타기질이나 잘하지 이렇게 딱 증거를 들이대니 댓글을 안다는군요ㅋㅋㅋ

지금 왔습니다. ^^

2중대님 수준에서나 하루 종일 이걸 잡고 있지. 난 바쁜 사람 이랍니다.

이런 식으로 새로운 게시물 반복생성하는 짓거리도 웃기지만 어짜피 꼬꼬마님들과 놀아주기로 한거

나 역시 새로운 게시물 올려 주죠. 또 엉뚱한 소리 해대며 니들이 꺼낸 문제의 본질을 왜곡하지 마시길.

그리고 이건 2중대 니가 얼마나 모르고 복사하기만 해 온건지 단박에 보여주는 질문이니 이건 바로 답변해주죠.

1. 영삼이가 울릉도를 기점으로 하자고 한건 EEZ였지 중간수역이 아니었음
(이것만으로도 땡삼이는 개xx이긴함)
하지만 기점이 울릉도 라는 것이지 일본과 우리의 EEZ경계는 울릉도와 일본의 오키도 사이였음.

-한국은 독도를 기점으로 200해리 EEZ를 주장하고 있다. 일본도 같은 섬 독도, 곧 다케시마를 기점으로 200해리 EEZ를 주장하고 있다.
이와 같이 한·일 양국이 독도를 기점으로 EEZ를 주장하는 것은 서로 자기 땅이라고 주장하는 데서 나오는 당연한 귀결이다.

4. 한국에 IMF가 닥쳐 혼란스러운 사이 일본이 일방적으로 기존의 한일어업협정을 파기함
(여기서 독도밀약이니 김영삼이 잠정적공동수역을 정했다니 하는것 자체가 의미 없어졌음)

-기존 한일어업협정이 어떡게 파괴되었는지는 밑에 써준걸로 알고있는데. 또 똑같이 말해줘야 함?
내가 독도밀약과 김영삼 정권 때 일어난 일이 의미없다는 게 바로 왜곡이라는 겁니다. 여기서 또
웃어줘야 겠군요.

5. 하지만 김대중이가 예전 일본측의 공동수역 주장을 고대로 받아들여 울릉도와 독도사이의 구획선을
중간수역의 기점으로 삼고 중간수역을 만듬
-김대중이가 일본측 주장을 고대로 받아들였다는 건 니 믿음이구요. 새로운 게시물로 올려줄테니
과거에 사로잡혀 색깔론 입고 뻘짓하는 게 누굴까 반성좀 해보세요.

2,3,6은 딱 니 수준의 질문이라 하등 답변 가치 없슴.




아, 그리고 밑 글 살펴보니 내 질문에 대해 당신 생각이 들어간 답변은 전혀 없군요. 여전히 어디서

복사해 온 글만 있구. 훗 EEZ는 있고 중간수역은 없었다? 협정과 중간수역이 뭔지는 아시나요. 

열심히 김대중과 노무현 정권이 친일이다~ 빨갱이다 해보세요. 누가 더 우스워지는지 쿠쿠쿠

이걸 반박이라고 한건지..

1번문항의 답변은 독도를 한일 양국이
자신의 EEZ기점이라 주장한다는 전혀 엉뚱한 내용을 붙인거고

4번문항은 아주 속편하게 "밑에 써준걸로 알고있는데.."하며 어물쩍 넘어가고

5번문항은 색깔론으로 몰고가고

2,3은 답변할 가치가 없다며 걍 생략해버리네

이게 댁의 수준?

이러니 내가 손아프게 또 글적지.

1번 문항 질문 자체가 틀렸다는 겁니다. 답답한 님 훗

김영삼이 울릉도 기점으로 EEZ 주장했다고 하는 말 자체가 틀렸다고 내 친절하게

한국은 독도를 기점으로 200해리 EEZ를 주장하고 있다 이렇게 답변해준거 아닙니까.

도대체가 어디서 퍼오기만 하니 뭐가 맞고 뭐가 틀린지도 모르죠.

정말 수준 떨어지네요. 2중대님 ㅋㅋㅋ

김영삼이 "독도를 기점으로 200해리 EEZ를 주장" 했다구요? 제가 몰랐던 사실이네요

도카피 님 말이 사실이라면 김영삼 대통령은 훌륭하신 분이군요!

이 글이 반박글? 음....

진짜 말귀 못알아 들으시네. 김영삼이 울릉도 기점으로 EEZ 하자고 한 것 자체가 못할 짓 한거란 소립니다.

대한민국은 울릉도가 아닌 독도를 기점으로 EEZ 잡았어야 한다는 소리죠. 진짜 이건 뭐 얘기를 나누는 건지 초딩이 가르치는건지.