이번의 국정파탄을 마치 진보와 보수의 대립이라는 프레임으로 정의하는 님의 글이 역겹네요
최순실사태는 진보와 보수의 싸움이 아닌 부패한 정치권력에 대한 사회정의를 실천하자란 내용입니다...
그놈의 진보 보수 프레임 진정 지겹지도 않나요?
사회정의를 말하는데 거기에 진보와 보수가 무슨 상관입니까
생각하세요..!

짝짝짝..........박수~~!!!

;; 이건 너무 짧게 보신겁니다

결국은 양비론이군

글쎄  올시다.
속 뜻은 읽지 못하고 그냥 읊어 대는...

빨리해야 하는 이유는 쏙 빼고 얘기하니까
박ㄹㅎ 전원책 옹호글이 되었네요~~^^

기본적으로 보수와 진보의 개념부터 오해하고 계신 것 같지만, 이 점은 일단 차치해 두고요...

이번 박근혜 대통령 탄핵 건은 보수와 진보의 문제가 아닙니다. 전원책과 유시민의 논쟁 포인트 또한 헌법의 해석을 놓고 대립한 것이지 어느 쪽이 옳고 그르다는 시시비비의 문제가 아니구요. (법학에는 거의 모든 영역에서 학설 대립이 있고 통설 내지 다수설 또한 영원한 것은 아닙니다. 역사와 시대정신의 변화에 따라 소수설이 다수설로 바뀌는 경우도 얼마든지 가능하지요.)

그리고 '정의' 라는 개념 또한 이 복잡한 현대 사회에서는 정의하기가 거의 불가능한 개념입니다.
(이해관계가 대립하는 당사자들 사이에 똑같은 정의 개념을 적용한다?? 이건 순진을 넘어 무식한 생각이겠죠.)

결국, 현대 사회는 거의 모든 상황에서... 타협의 기술이 필수적일 수밖에 없습니다.

서로 다른 정의 개념을 가지고 있더라도 "나 또한 일부를 양보할 수 있다~" 는 대원칙만 서로 공유할 수 있다면, 어쨌든 타협을 향한 노력이 가능하고 궁극적으론 하나의 사안에 대하여 서로 만족할 수 있는 선에서 양보하는 해법 도출이 가능하기 때문입니다.

따라서... 양비론은 절대 지양해야 할 최대 해악입니다. (둘 다 틀렸다~ 란 주장은... 그것을 주장하는 인간이 스스로 교만하단 자기 바닥을 드러내는 셀프 인증일 뿐, 그 어떤 사안에 있어서도 해당 문제의 당사자간 상호 타협을 방해하는 악영향을 미칠 수밖에 없기 때문입니다.)

그리고, 타협을 위한 기본 전제가 바로... '소통' 입니다. (일단 역지사지해 봐야... 양보가 가능하겠죠?)

전  혀  아닙니다.
얼마나 우리나라 가짜 보수에 익숙해졌는지...

보수의 최고의 가치는 자유 입니다.
그래서 경제도 정부가 가급적 손대지않는 시장경제의 자유
를 추구합니다.
반대로 진보는 수정자본주의같은 정부의 적극적인 개입을 하는거고요.

보수는 자유 와 그를 위한 시스템에 대한 충성 그리고 자유를 위한 안보가 우선 순위입니다.
조직엔 충성해도 사람에 충성하지 않는다 가 보수의 정신입니다
그럼 우리나라 보수 봅시다...공안과 언론장악 등 권력으로 자유를 억압합니다.
그리고 무슨 대통령이 왕처럼 사람에 충성합니다...
이게 무슨 보수인가요 가짜보수 이름도 아깝습니다

아 추가로..국정교과서....이게 보수정치???
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개가 웃습니다