새누리잔당들이 이재명 적극미는게 여론조사에서도 나왔지만
문재인 vs 반기문 보다 반기문 vs 이재명이 할만하거든요.
여론조사를 다믿지는 못하지만 아랫분 올리신 글로는
문재인vs여권  44 :35
이재명vs여권  37: 35

안철수 는 10프로는 어디로 튈지 몰라서 뺏습니다.

사실 이재명시장도 지지합니다.
하지만 정권교체엔 더 큰카드를 내는게 맞다고 봅니다.
근데 저 여론조사에서 놀라운건  이ㅈ랄을 틀어도 35퍼가나온다는겁니다...미친것들

최선은 문재인이 대선 당선되고
이재명이 감사원장이나 법무부 장관 같은걸 맡아서 부정부패에 대한 싹쓸이 청소가 필요함...

그럼 차기 대선에서 이재명 당선이 확실시 되는 그림인데...

탱커와 딜러로 구분되듯이 역할이 다름...
문재인은 대선 당선 후에도 탱커 역할이 가능함...
그 와중에 이재명이 딜 넣으며 지지기반을 확보해야 함...

이재명이 이번에 대선에 나와 당선된다해도
노무현처럼 임기내내 공격 당하느라 딜 넣기도 힘들것.. 지지기반이 약하기 때문에...

양보가 아니라 둘이 경선에서 싸워서 이긴사람이 대선후보가 되면 그만이죠
누가되던 강한놈이 되겠죠

얼핏 누가되든 단일 후보만 되면 지지도 비슷할거라 생각들 하시겠지만 사실은 그렇지가 않습니다.

문재인은 이미 검증받은 사람이고 이재명이 단일후보가 됐다고 치면 문재인처럼 온갖 허위사실과 루머가 떠돌고 진짜 검증이 시작 되겠죠...

이재명이 과연 문재인 만큼의 지지도를 끌어올 수 있는가? 솔직히 문재인 70%도 안된다고 생각함

그래서 이재명 시장이 자꾸 언론에 거론되고 대권후보로 거론되는게 개인적으로 달갑지는 않습니다.

두 분 모두 경선결과에 승복하기로 공언한상태고,
민주당이라는 팀의 승리를 우선하기로 합의한 마당에
뭔 욕심을 줄이라는 소리가 나오죠?

그냥 얌전히들 본인이 지지하는 후보나 지지하고,
비방을 하고 싶으면 반기문 및 새누리 후보에게나 하세요

그게 두 후보가 바라는 바이고 그거 안할거면
여러분은 문재인이든 이재명이든 지지자로서
자격을 상실한 프락치에 지나지 않습니다.

왜 두 후보가 합의한 내용을 지지는 못할망정
결과적으로 새누리에게 유리한 짓거리를 자꾸 하려드는지..

멍청한건가요? 프락치인가요?

시원 사이다

빙고 맞는말인듯. 둘다지지한다고 말하지만 결국 이런식의 글은 문재인이 더 좋아요라는 모양새로 이재명지지자들에게는 듣기 좋은 말일리가 없음. 어떻게 보면 제3자가 왈가왈가하며 말많아지는것보다 당자간의 합의를 존중해주는게 제일 좋음.

개인적으로 문재인은 강단이라든지 추진적이 생각보다 부족해보임. 여러 상황속에서 이건 이렇게 해야돼! 가자! 이런 모습은 없었음. 문제는 현시국은 그런식으로 잘라내거나 파해치거나 해결하는 일들이 많은데 솔직히 문후보는 덮거나 협상하거나 그런방식일것 같아서 걱정.

반대로 이재명후보는 그런 추진력과 터프함은 좋은데 결국 궁극적으로 성남시장이라는 것 이외에 국민의 편이라는 그간의 멘트와 이미지, 그간의 연설속에서 가치관 다 좋음. 그러나 너무나 신상임. 지금까지로만으로 이사람을 판단하기에 자료가 부족하고 능력이 있는지 없는지 아직 모르겠음.

두사람은 마치 노장과 젊은 피를 보는 듯한 느낌.

어디까지나 개인적인 생각.

제 개인적인 생각은 국가의 최고 권력자를 어떤 사람의 이름에 갓다대놓구 얘기하는 방식은 아닌 것 같습니다.우리에게 지금 필요한 지도자는 누구일까요? 보수와 진보또는 재야를 가리지 않고 사회를 통합할 만한 사람이갯죠..여기에 진실성이 담겨 잇어야 한다고 생각해요..여기에서 사람을 추려야지..사람을 갓대 대놓고 얘기하는 방식은 아닙니다. 사회를 통합할만한 사람을 뽑자는데 그것이 지금의 인기를 반영되어서 나타나는 식이면 굉장히 곤란해질거 같습니다.  사회에 다양성도 많고 그에 따른 고통도 많은데 단순히 지금 인지도가 좋으니까?라는 식이면 굉장히 곤란하다고 생각해요..단 한번도 정치를 하지 않앗더라도 어떤 사람이 후보로 나왓을 경우에 우리는 그것을 사전 인지도에 비추어서 결정할 것이 아니라..그 사람이 사회통합이나 국가 국민을 위해 어떠한 생각을 가지고 잇고 실현 가능성이 잇을까 라는 검증이 그가 어떻게 살아왓으며 학교는 어디 나왓고 출신은 어디며..지지율은 얼마이며 정당은 어디인가보다 더 중요하게 생각되어져야 하며 얘기가 되어야 할것 같습니다. 저는 좌파를 지지하지만은 운동권이나 집회에 참가하는 좌파는 절대 안찍어줍니다.그러한 생각을 가지고 잇어요.또한 보수라 할지라도 정책이 좋으면 찍어 줍니다. 즉 정책만 보고 그 정책에 대한 전반전인 연구라든가 실현 검증을 보고만 찍는데...후보중에 읍으면은 그냥 투표를 포기 합니다.우리가 부족한 부분이...이런 부분일지도 모르겟습니다.아니 대통령이 저 두사람중에 나와야 한다는 반드시라는 전제가 있습니까?ㅋㅋㅋㅋ 두 사람중에 어떤 사람이 잘할것 같은지는 제가 모르지만 적어도 정책에 대한 연구와 실현 가능성에 대한 점수는 이재명 시장이 문제인 후보보다는 두배정도 점수는 주고 싶지만 단 하나 권력을 행사하는 자가 집회에 참가하는 오류를 두 사람 다 가지고 잇어서 상당히 페널티를 주고 싶지만은 우리가 필요한 사회통합과 국민 기본 소득제에 관한 연구성을 보자면은 이재명 시장이 실현 가능성에서는 압도적입니다.이상 개인적인 견해엿습니다.

좌파의 오류중에 다원주의에서 국민투표에 정당성이 없다는 부분을 저 같은 경우에는 심각하게 인지하고 잇습니다.대중적인 호감도에 의해서 지도자가 결정이 되니까 인기 얻을려고 공약(공약을 지키지 못한 거짓도 나쁘지만 더 나쁜것이 그 공약을 지키는 것이다)을 한다거나 집회에 참가하여 속칭 사이다 발언으로 지지율을 얻어야 하니..우리가 그런것들을 보고 알고 근절한다면은 저들이 정책을 더 연구하고 정치적 이론이나 국가관을 더 연구하며 미래의 한국에 대해서 연구하여 정책발표를 하면서 경쟁을 하는 아름다운 표결이 되어야 할것인데...아직은 뒷받침이 안대는 부분을 우리가 가지고 잇다고 봅니다.그러니 국회가 매일 사정이니 감사니 청문회니 특검이니 네이거티브는 잘해도 미래를 연구하여 현신을 반영시키는 정책에는 매우 부족한것 아닌가요? 유럽이나 선진국에서 햇던 정책이나 어서 주서들어서 얘기만 잘하죠..아주 치명적인 단점을 가지고 잇어요..그것은 우리국민부터 반성을 해야 합니다.

이상 개인적인 생각이엿습니다.어디까지나 개인적인 생각이며 특정후보 비하나 인권침해적인 요지로 쓴 글이 아니라는 의도를 밝혀 드립니다.새해 복많이 받으시고 한해 마무리 잘 하시기 바랍니다.