종교는 맞고 안맞고 의 문제가 아니고 그냥 믿고 안믿고의 취향문제일 뿐이라는데 전적으로 동의합니다. 마치 탕수육 부먹찍먹 같은 것일 뿐이죠.  부먹 좋아한다고 그 이유를 설명할 필요는 없죠. 그런데 유감스럽게도 종교를 무슨 절대진리로 여기고 그걸 상식이나 이성보다 더 위의 가치를 두고 남에게 강요하면서 모든 종교로 인한 비극이 탄생하는 거죠. 부먹과 찍먹이 서로 싸울 필요는 없죠.

그냥 성경를 그냥 그리스로마 신화나 반지의제왕같은 창작으로 보면 안됩니까? 교훈도 있고 재미도 있고 괜찮은 고대소설이라고 봅니다. 그리스 로마 신화를 더 좋아하건 이스라앨 유태인 신화를 더 좋아하건 그건 취향일 뿐이죠. 얼마든지 둘다 좋아할 수도 있고.

종교를 신화로 보고싶은 사람은 신화로 보면되고 종교로 믿고싶은 사람은 종교로 믿으면 되겠죠..

그러면 적어도 성경의 주장이나 성경의 도덕이나 가치관을 진리라고 다른사람들 에게 강요하려 들지 말아야죠. 종교는 부먹 찍먹일 뿐인데 종교인들은 그걸 죽고사는 문제라고 강변 강요하고 있어요. 한쪽은 죽고사는 문제라고 하고 한쪽은 부먹이라고 한다고 평화가 오는게 아닙니다. 종교인들도 종교는 부먹 찍먹일 뿐이 라는데는 같이 동의 해야 탕수육에 평화가 깃들 수 있는 거죠. 

그리스 신화를 종교로 믿건 신화로 믿건 그리스 신화의 도덕이나 가치관을 남에게 강요하는 사람은 아무도 없지 않습니까? 그리스로마 신화도 기독교가 칙령으로 로마의 국교가 되기 전에는 그리스와 로마의 국가적 종교였다는 걸 잊으면 안됩니다.

그런데 왜 기독교인들은 성경을 보편적 진리나 도덕 가치관인양 사회의 보편적 법이나 진리 상식 이성을 무시하고 여기저기 들이대냐 거냐는 거죠. 그건 남들이 성경을 신화로 볼 자유를 침해하는 거지 않습니까?  예를 들어 동성애 문제라든지 요즘은 코로나 백신문제라든지 . 즉 성경의 가치관은 인권이나 자유  민주 평등 건강  같은  사회적 보편적 가치관보다는 아래에 있어야 합니다.

말씀하신 내용이 기독교혐오의 근본 원인인거죠..

불관용를 불관용하는 것은 정당한 불관용입니다. 혐오를 혐오하는 것은 정당한 혐오입니다. 기독교인들의 기독교 가치관에 어긋나는 사회적 가치관을 관용하지 않는 편협하고 배타 적인 태도는 당연히 혐오받아 마땅하고 관용되어서는 안됩니다. 인류의 보편적 가치라는 이름으로 그런 불관용은 혐오받아 마땅합니다.

맞습니다.
그래서 개독이 욕먹어 마땅한겁니다.

영유아를 학살하는 신을 선이요 사랑이라고 주장하는 종교는 옳은 종교인가 그른 종교인가?