그냥 가설이잖아요?
간단히 이해하는 건 한번만 봐도 될테고.... 더 깊이 있게 이해 할려면 수천 시간을 쏟아야 할수도 있겠지만
어쨋던
결국에는 '가설'이죠.

근데 님은 그 가설을 진실로 변모 시킨 다음에,
금강경을 끼어 얹은 후에
(아직 제가 이해하지 못하는) 또 다른 뭔가를 주장하고 있는 거 아닌가요?

그냥 이 가설만 소개하는 거라면.. 아주 재미있고 유익하다고 보긴 합니다...
이 게시판에 관련있는 철학적인 고민도 해 볼 수 있구요.

그리고 링크 주신 동영상을 보고 있다가 막 지나가길래 적어 보는데

해당 연구를 주관하고 있는 물리학자에게 닐 디그래스가
'가설이 사실이 가능성이 얼마나 되냐? 1 ~10 사이의 숫자로 대답해 보라'고 물어 보니
'아무런 증거도 없다 그래서 점수를 매길수 없다(대답 할 수 없다)'라고 대답하네요.

근데 님은, 이 글 첫줄에서
현대 물리학의 종합적인 판이라고 적어 놓으셨네요. ^^;
마치 증명 된 과학이론처럼 말이지요.

닐 디그래스가 누군지 몰라요. 현대 과학의 종합판이라는건 결론이 아니라 그동안의
논쟁들의 종합판으로 이해해 주세요..
아 사회 보던 이

아하! 더블슬릿 실험에서 protone가 입자 이거나, 파동의 행동을 보입니다.
그런데 관찰기기를 붙이면, 입자의 행동을 보이죠?
관찰 기기의 위치에 따라 마치 시간을 거스리는 행동을 하지요.
현실에서는 파동으로  대부분존재하고,관찰 받을때만 입자적인 행동을 하는
wave of potential 이라는 말을 합니다.

"the atoms or elementary particles themselves  are not real,they form 
a world of potentiality or possibilities rather than one of things or facts "
- Werner Heisenberg

공을 설명해도 좋은 문구 길래 , 혹시 떙중 중에 누구 없소?
제 필터에 깨달운 스님으로 걸린 스님이 성담스님이고요.
이분 항상 추천 입니다.

이거 제 댓글에 다신 댓글인가요?
왜 갑자기 뜬금없는 더블슬릿 실험(이게 뭐죠?)이 나오죠?

무슨 이야기를 하시고 싶은신건지요?
원래 이런식으로 토론하시나요?

아는 척이 하고파서? ㅋㅋ
이미 이전에 보여준 바 있지만 관련 없는 거 막 들이대면 아닌 것도 진실이 된다고 생각하는 듯
상대가 탱크 이름 모르면 아부지 3스타인 게 사실이 되는.. 뭐 그런
근데 그마저 제대로 아는 게 아니라는 건 또 다른 함정. ㅋ

//대도오님 동영상을 안보셨나요?

요거 대답이거든요.
'그냥 이 가설만 소개하는 거라면.. 아주 재미있고 유익하다고 보긴 합니다...
이 게시판에 관련있는 철학적인 고민도 해 볼 수 있구요."

그니깐, 저게 동영상에 나오는 내용이라고 치고

적으신 내용을 통해서
하시고 싶은 말이 무엇이냐구요?

설마
가설이지만 진실이다(가능성이 있다).... 뭐 이런 이야긴가요?

전혀 방향을 다르게 가고 계시네요.
얼마 되지 않아  일부 가설, 일부 진실, 일부 failed 되겠지요.
저희 목적은 소개 일뿐이고, 아직 발전 중인 분야이니, 좀더 관심을 가지고
보자 이거지요. 어떻게 생각하세요 정도로 보세요.

주식판에 보면 이런 사람들이 있죠.
샀다하면 꼴아박는 잡주, 호재다 하고 사면 버스 떠난 뒤, 50%인 파생을 건들면 항상 역방향.
이걸 흔히 인간 지표라고 부릅니다. ㅋㅋ
인터넷 뒤져서 뭔갈 익혀도 정론도 많은데 희한하게 음모론이나 사이비만 골라 받아들이는...
이분도 상위 1%네요 제가 보긴. 신기한 능력의 소유자 ㅋㅋㅋ

좀 진진한 마음으로 응해드리고 있는데...

뭔가 기대한 방향과는 다르게 흘러가네요.
예상 된 방향으로 흘러간다고 할까요? 흠.

뭔가 숨겨진 하고 싶은 이야기가 있으신 듯 한데..
푯말님이 그립네요. 쉽게 쉽게 드러나는 스타일이라서 좋았는데..

//대도오님 동영상을 안보셨나요?

요거 대답이거든요.
'그냥 이 가설만 소개하는 거라면.. 아주 재미있고 유익하다고 보긴 합니다...
이 게시판에 관련있는 철학적인 고민도 해 볼 수 있구요."

뭔 소리예요?

그냥 제가 적은 것처럼...

이런 가설이 있다'라고 소개만 하시는 거라구요?

전혀 방향을 다르게 가고 계시네요.
학설이 얼마 되지 않아  일부 가설, 일부 진실, 일부 failed 되겠지요.
저희 목적은 소개 일뿐이고, 아직 발전 중인 분야이니, 좀더 관심을 가지고
보자 이거지요. 어떻게 생각하세요 정도로 보세요.
제자 이거다 하면 , 이분야가 이게 다 사실인가요? 정리에 정리 를 하고 있습니다.
자료도 모으고요. 지금은 상당히 확률이 높은 사실로 제 자신은  느끼는 거지요.

이거 참......
아래에서 저랑 댓글 나눌때는 마치 진실이양 주장하시더니..

이거 보시고, 반야심경도 단번에 이해했고
부처도 이 이야기를 한거다'라면서
진실로 취급하면서 이야기하셨잖아요?

딱 봐도, 이게 진실이라고 강하게 믿으시면서
하시고자 하는 (알수 없는) 주장의 강력한 근거로 삼고 계시는게 보이는데..
갑자기 태도를 돌변하시는군요.

이러면 재미없는데... -_-;

그리고 해당 가설연구에 대해서
님들(?)이 무슨 '정리에 정리'를 해요?

저게 일이년만에 연구결과가 나와서
우리가 시뮬레이션 속에서 살고 있다'라고 결과가 나올리가 없다는 건
정상적인 인간이라면 누구나 알수 있는 일인데..

그리고 연구 근처에도 가지 못하는 존재들인거 같은데..
정리에 정리를 한다? 뭘요?

기분 상하게 할려고 하는 말은 아니지만 (결과는 그리 될 줄 예상합니다.)

어디 사이비종교나 다단계 애들 중에서도
꺼벙한 애들이 하는 소리들을 하시는 듯 싶습니다.

Elon Musk가 꺼벙하면 당신은 신?
무슨 다단계 나오고 그러지?
Nick Bostrom이 1977년에 인용 하기 시작해 ,
테슬라 자동차의 Elon Musk가 공개적으로 지지를 표명 할때 까지,
(동영상 링크 했었슴)
물론 저도 확신합니다.
그런데 실력이 안되서 질문을 받을 수준이 안되기 때문에
"정리에 정리 를 하고 있습니다.
자료도 모으고요. 지금은 상당히 확률이 높은 사실로 제 자신은  느끼는 거지요."
라고 말씀드렸고요.
님의 말씀데로 님과는 상당한 수준의 차이를 느끼게 되네요.제가 제일 혐오하는
다단계라뇨?

별로 지적 능력이 안되는 분인줄은 알고 있었지만, 붙여드린 동영상 정도는 보고 대화에
참여 하셔야  하는것 아닌가요?

Elon Musk 동영상

https://youtu.be/tkdzQdg59kM