전 신이 있다 하더라도


절대로 사람에게 개입하지 않을 것이라는 사실을....

이말은 공감이 가는부분이네요

글솜씨가 많이 부족한데다,
매번 뭔가에 쫒기듯이  써내려가니...문장이 엉망입니다.

그래도 핵심을 잘 캐치 해 주셨네요.^^;

설령 신이 존재한다 해도 절대 인간사에 개입하지 않을 거라거나
개입한다면 그 새퀸 절대 인간을 사랑하는 게 아니고 좋은 새퀴가 아니란 확신이 들게 하는 광경...
남미나 인도 쪽 갔을 때 종종 봤죠. 일본에 살았을 때도 봤지만...

설령 신이 존재한다고 하더라도 인간사에 개입을 하지 않는다는 생각이 저와 같네요.
나이트위시님의 글을 읽고 의문이 하나 들었는데, 제가 이신론적 불가지론자라고 했는데, 큰 범주에서는 이게 무신론적 불가지론이 되는 건가요?

그리고 이신론이든 유신론이든 신이 존재한다면 문제가 되는 게 있습니다.
그 신은 어떻게 존재하게 되었느냐는 겁니다.
모 종교에서는 지성을 가진 인간마저도 스스로 존재할 수 없다고 하는데, 거대한 세계를 만들 정도로 지성이 뛰어나고, 완전무결하다고 할 수 있는 절대자가 스스로 존재한다는 것은 아무 의심없이 믿습니다.
이건 싯다르타가 태어나자마자 벌떡 일어나서 하늘을 가르키며 천상천하 유아독존을 외쳤다는 것만큼 터무니 없는 이야기입니다.

그래서 요즘은 이신론도 아니라 무신론쪽으로 점점 기울고 있는데, 그래도 '신'이니까, 이 세계가 아닌 다른 차원의 존재이니까 혹시나 하는 생각에 갈피를 잡지 못하고 있습니다.

대도오님의 글을 읽고 주저리주저리 영양가 없는 말만 늘어놓았네요.

의지, 인격을 가진 신이란 게 존재하고 그 신이 세상에 개입한다고 생각하면 유신론...

신이란 게 존재하고 그 신이 이 세상을 만들었지만,
그게 중력이나 관성 등등 자연계에 존재하는 법칙으로 세상을 다스리기만 할뿐
그 외의 의도적이거나 자의적인 개입은 없다고 생각하면 이신론자...

이 세상 자체가 신이고 세상 안의 모든 건 신이자 신의 일부이자 신의 형상이지만
그 자체에 어떤 의지는 존재하지 않는다라고 생각하면 범신론...

불가지론의 경우는 쉽게 말해서...
신은 존재한다, 하지만 그게 어떤 존재인지(유신론적 존재인지 이신론적 존재인지 범신론적 존재인지) 그리고 어떤 의도를 가지고 있는지 그건 인간이 알수가 없다...
뭐, 쉽게 말해서 신이 존재하긴 하지만 그게 어떤 놈이고 무슨 생각을 하는진 알 수 없다란 게
유신론적 불가지론자의 입장이고
무신론에다 신의 존재 가능성 자체를 부정하지 않는다를 더하면 무신론적 불가지론자...

저기서 퍼져나가는 곁가지까지 말하자면 너무 밑도끝도 없고 대충 저렇게 나뉩니다.
너무 깊이 묻진 말아주세요... 밑천 드러납니다 ㅡ.ㅜ
얼마나 이해하냐는 둘째치더라도 마이클 센델이나 비트겐슈타인, 러셀의 책들 말고는
머리에 쥐가 나려고 하더군요 ㅡ.,ㅡ;;

뭐 저 같은 경우는 내가 살고 있는 세상 일만 가지고도 벅찬데
신 따위 알 게 뭐냐 라고 속편하게 살고 있네요, 하하;;

그렇다면 전 신의 존재 자체를 부정하지는 않지만, 존재한다면 이신론적 존재라고 생각하니 역시 이신론자이면서 무신론적 불가지론자라고 봐야겠군요.
마지막 문단에서 쓰신 것처럼 알 수 없는 것은 적당히 생각하고, 현실에 충실해야 겠습니다.