하나더 마지막으로 예수의 “너희는 온 천하에 다니며 만민에게 복음을 전파하라. 믿고 세례를 받는 사람은 구원을 얻을 것이요 믿지 않는 사람은 정죄를 받으리라.” 이것은 집단의 세력확장이며 분쟁을 유도하고
 다른 집단의 기초를 붕괴시키는 시발이 되는 요소이고 다른 집단과의 선 악의 마찰이 생기면 '신의 뜻은 우리가 알수없다'를 시전하는 시발점이 된다

일리 있는 해석. 저 멘트의 주체를 타 종교, 혹은 국가, 사상으로 대치해도 대부분 성립 가능.

이분법적인 사고방식은....'조로아스터' 교의 영향이 상당히 크다고 생각됩니다.

개인적으로 이분법적 사고방식은 특정 종교의 영향이라기 보다는 인간 자체의 생물학적 특성이라고 생각합니다. 다만 말씀하신 종교가 그 개념을 처음으로 도입한 사례는 될 수 있겠네요.

맞는 말씀입니다....

제가 말하고 싶었던 부분은.....
'이분법적 사고방식' -> '기독교의 이분법적 사고방식' 이었는데....
그래서, 결론은.....
'기독교는 조로아스터교의 영향은 많이 받았다' 라고 쓰고 싶었던건데...

너무 성의없이 대충 써버렸군요....흐....
좋은 지적 감사합니다.

정보가 적다보니 잘못 이해했네요. 지적 아닙니다. 제가 뭐라고 지적을;

어린아이가 우물에서 물을 걷다가 빠지려합니다. 당신은 어떻게 할껍니까
달려가서 구할 겁니다. 왜? 왜 구하지않았냐 비난을 피하기 위해서? 부모에게 사례를 받기 위해서?
아닙니다. 본능입니다. 이것이 맹자의 유아입정 입니다.
사람은 잘못을 하면 부끄러워합니다. 이는 사오지심입니다. 선악이란 본능입니다.

유자입정의 맹점은 '어린 아이'라는 매개체에 있습니다.
자신의 어설픈 가설을 무리하게 증명하려다 보니 수많은 인간 군상 중, 가장 약하고 공감을 불러올 수 있는 대상을 선택한 것이죠.

만약 인간의 선한 마음을 정확하게 증명해야 한다면 그 매개체에 어떠한 대상이 들어가더라도 성립해야 합니다. 예를 들자면 인종이 다른 사람, 신원 미상의 건장한 남자. 인간 뿐 만이 아니죠. 맹독을 가진 뱀, 호랑이, 사자 모두 성립해야 합니다.

생물학적 관점에서 풀어보면,
모든 생물은 자신의 유전정보를 후대에 넘기는 일을 최우선의 가치로 두고 살아갑니다. 여기서
 인간이라는 종이 보호하려는 가치 우선순위는 가족, 지인, 지역, 국가, 인종, 인간 순으로 점점 떨어지구요. 때문에 자신에게 해를 입힐 수 있는 대상이거나, 자신과 유전적 관련성이 떨어질 수록 보호의 필요성을 느끼지 못하게 됩니다. 철저하게 이기적인 것이고 인간이 만든 선악 개념과는 전혀 거리가 멉니다.

질문을 달리 해볼게요.
강도가 당신의 집을 털고 우물에서 물을 걷다가 빠지려합니다. 당신은 어떻게 할겁니까.
당신은 구하지 않을 확률이 높습니다. 왜? 나의 유전정보를 전이하는데 필요한 재산을 강탈하고, 나아가 나에게 물리적 해를 입힐 수 있기 때문에. 이로서 인간은 본능은 악한 마음을 가졌다는게 증명 되었습니다.

어떤가요? 말이 된다고 생각하시나요?

공감이 별로 안됨...

강도의 경우는 그냥 감정의 문제아닌가요? 인간이 악한 마음을 가졌다는 증명이 된 것이 아니고, 그냥 강도에 대해 감정상의 혐오가 발현된 것 아닌가요?

생물학적 관점 건은 그냥 본능의 문제아님? .
근데 인간은 이성도 가지고 있다는 것....그 이성이 그냥 뭐 (자연)과학지식 좀 알고, 미신 안믿고 똑똑하고, 사건의 인과를 좀 잘 알고 하는 그런 (경험적, 과학적)이성이 아니고, 그야말로 인간의 철학적 합리적 이성을 대입하여 판단하면 결론이 달라질 수도.....

인간의 본성이 선하냐? 악하냐?에 대해서는 성선설도 있고, 성악설도 있음.....성악설이 맞으면 성선설은 개소리가 되는걸까요?

우주에는 진,선,미가 존재함.....세상에는 무질서도 재앙도 이상현상도 있지만 진,선,미가 존재함..그런데 인간이 무질서와 재앙, 돌연변이를 추구하지는 않음...인간의 본성은 진,선,미를 추구함.....

대개 진리가 뭐냐? 절대적 진리가 뭐냐? 불변의 진리가 뭐냐? 참되고 선한 것이 무엇이냐?고 묻고 궁금해 하는데
진리에 해당하는 대부분의 경우는 진,선,미에 해당하는 것들임.....

그리고 가치판단이라는 것도 무지 중요함..

동물이 지 새끼를 이뻐한다.....이것을 그냥 생물학이나 유전학 대입하면 뭐 유전적으로 종족보존을 위해서 진화의 결과 뭐 이런 식이겠지만

원래 어린 것들은 진,선,미가 오염되지 않고 본래의 모습이 유지되고 있어서 그냥 이쁘고 아름답고 귀엽고 그런 것일 수도 있음....우주의 본성이 진,선,미라 갓태여난 것들은 아직 진,선,미를 잃지 않은 상태라 다 이쁘고 귀여운 것일수도 있음..

그걸 자연과학에서는 유전학 들이대지만 그게 유전학적 지식이 꼭 정답이겠음? 그저 종종번식을 위해 진화를 위해......어쩌구가?