흠...
"우리"라...."we"....
어떤 기준으로 우리임?
자아와 타아를 정립하고 그 다음 스텝이 우리 인데....흠...

이 세상의 삶에 묶여있는 모두라고 생각합니다.

지금 당신이 이곳에 있다면 당신도 나도 저 범주에서 벗어나지 못하고 있는 범인이라는 말입니다.

선악과 이야기(선악을 구분 짓고 인간의 본성에 선악의 분별을 포함한)에 설정 충돌을 일으키지 않는 우리는

모두가 창조주의 자식인 "우리" 밖에 없음.

물론 저는 그런 설정에 개소리 하지 마라라고 대응하겠지만요

선악 = 이분법
높은 거 넓은 거 = 중이병

혹자가 얘기하는 제자 나부랭이 달고 다니며 뭔갈 깨달았다는 작자들이 진짜 깨달은 건
흡사 어떻게 하면 돈이 벌릴까 머리 싸매고 방구석을 하루 열바퀴씩 뒹굴 시간에 나가서 일을 하면 바로 돈이라는 얘기처럼
길을 찾을 게 아니라 내가 가면 그게 길이란 걸, 혹세무민 하면 그 자체가 추앙 받아 진리로 불릴 수도 있단 걸 깨달은 걸 지도...

흑과 백만으로 나누려니 안 나누어지는 거지요.
흑과 백 사이에는 수억가지의 회색이 있지요.
그리고 그 회색들의 존재를 깨닳았을 땐
흑과 백은 색이 아니였고
진짜 색은 그보다 더 수없이 많다는 걸 알게 되겠지요.

같은 파란색이라도 노란색에 더해지면 초록이 되는 거고
빨간색에 더해지면 보라색이 되는 거죠.

님의 의문의 문제는 "선악과"라는 라는 이분법적
고대 저급종교 속의 산물을 중심으로 생각을 이어나가기 시작했을 때 생긴 것입니다.
한마디로 시작이 틀려서 생각자체가 계속 틀린 길을 따라가는 거죠.

선과 악을 행실 자체나 행실의 결과로 따지려면 답이 안 나올 것이고
의도를 보는 것이 그나마 가늠하기 더 쉬울 것입니다.

좋은 답변들 감사합니다.

제가 위에 저 글을 쓴 의도는

"우리가 살고 있는 이 삶이 정말 선악과를 먹은 것처럼 흘러가고 있지 않는가? 이것들이 정말 이상하지 않은가?"

라고 물어보는 말입니다.


쓰고 싶은 글이 많은데 제가 게을러서.... 마음 내킬때 다른 글도 적을께요

다음글은 과학주제로 적어보겠습니다.

범위를 좀 넓혀보면 판단을 정리하시는데
참고가 되지 않을까 싶어서 남겨봅니다

우리가 가축을 식용으로 삼는데 선악을 따지지 않습니다
그런데 만약 인간보다 고등정신체가 있고 그 대상들이
인간을 식용으로 삼는다면 선악을 따지지 말아야할까요?

선이라고 할만한건
우리 단군의 홍익인간 같은 이념

 즉 "인간을 널리 이롭게 하라"는게 선일게고,
이에 반하는 것이 악이라고 보는 것이 기초적인 이분법일겝니다

즉 인간을 판단의 최우선순위로 놓고
나머지 요소는 그 하위순으로 배열한다음
최대한 공익을 추구하는게 선이겠죠
현실적으로 실현이 가능하거나 기대가능한 미래를 전제로 말입니다

이런게 인본주의입니다
인간의 희생을 당위적으로 배치하는 신본주의의 선악과는 근본이 다르죠

그럼에도 불구하고 현실은 이와 다르게 흘러갑니다만,
이 배경은 이야기를 풀자면 꽤나 길어질테니 생략합니다

ps. 글은 언제나 내킬 때 써야 제대로된 의미를 담을 가능성이 높습니다

민주주의와 공산주의, 남과 북,
경상도와 전라도, 가진자와 못가진 자
-------------------------------------------

이런 표현들을 봤을 때,
제대로 된 용어정립 하는게 우선순위 아닌가 싶습니다.

그렇지 않으면, 의미전달도 제대로 안될 뿐더러....
소통이 되기보단, 오해로 인한 갈등만 더 커질 확률이 높죠.

공산주의와 대척되는 개념은 자본주의.

민주주의와 대척되는 개념은 독재 / 왕권국가 / 종교국가....
등이 해당될 수 있습니다.
(개인의 인권, 자유 등이 존중받지 못하고 통제되는 모든 형태)

독재의 형태는 여러가지가 있을 수 있죠....
공산당 1당독재 / 군사독재 / 종교독재 등등....

종교적 국가를 이상향으로 삼는 사람들에게....
민주주의 / 법치주의는 적합한 개념이 아닙니다.
사람은 신을 위한 소모품 개념인데....
절대 민주주의가 될 수 없죠....천주주의 라면 몰라도.

경상도, 전라도 이런식으로 복선 까는 것도 영~ 안좋은 방법 같구요.
(이간질 시키려는 의도가 아니라면...다른 곳에서도 사용하지 마시길 )

본인조차, 제대로 정립하지 못하고 혼동하고 있는 개념/단어들을
그럴 듯하게 섞어서 흩뿌려가며 늘어놓는다고....
그럴 듯한 글이 된다고 생각하지 않습니다.

용어 선택할 때, 신중하게 생각해보고 적는게 좋겠습니다.

우리들 사회가 선악과의 이분법에 의해 실제 흘러갔다고 하면
종교는 몰라도 철학과 사회학의 발전은 없었을테죠.

여전히 선과 악의 이분법으로 사람을 구분하고, 차별했을테고,

여전히 특정 종교에서 말하는 그 원죄론을 맹신해서 끊임없이
누군가에게 내가 하지도 않은 죄와 잘못을 빌며 살았을테고,

여전히 내가 기억나지 않은 죄를 지었고, 그 죄를 나도 모르는
사이에 누군가가 대신 형벌을 받아 구제 받았다는 거짓말들에
현혹 당해서 알지도 못하는 이에게 감사하며 인생을 바쳤겠고,

여전히 그 어떤 사람도 도달하지 못했던 사후 세계의 무지함을
이용해 먹고 장사해 먹는 이들에게 이용당했을테죠.

이원성, 이분법, 집단 또는 개인간의 대립, 싸움, 의견충돌 그 무엇이라 표현해도 좋습니다.

근래 들어 이런 갈등은 점점 심화되고 이런 대립을 통해 우린 배워나가고 있는건 아닐까요?

이게 바로 선악과일까? 라고 고민해보는 겁니다.


그리고 이 모든 상황이 너무 인위적이지 않나에 대해서도 고민해봅니다.

누군가가 대놓고 멱살잡고 공부시키는 느낌이지요.

이런 느낌이 전 과히 좋지 않습니다.


역사를 주도해 나가는 그룹은 분명히 존재하고

그들이 만들어 놓은 이 사회 시스템안에서 사람들은

과도하고 스트레스받고 고민하며 상처받고 힘들어합니다.

대부분의 사람들이 그렇지요.


그 중 정말 현명하고 의지가 강하며 또한 실천까지 할 수 있는 소수의 사람만이

거짓과 진실을 꽤뚫어 보고 깨달음을 얻는 사람이 아닐까 생각해 봅니다.

여전히 본인이 컨셉 잡아놓은
선악과 개념에서 못벗어나시는군요,

다른 사람들의 동의도 구하지도  않은 상태로.....

본인이 전제조건으로 깔고
본인이 전제조건에 대해 결론내리고...
본인이 전제조건에 동의하고 마무리 짓는 장면은.......

완전 저질 코메디 같군요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ