이번 헌법 불합치의 낙태 자기결정권 한도기간은 "임신 22주"  이내 라고 합니다.
청원 의사분께서 12주로 잘못 적으셨네요.

https://www.mk.co.kr/news/society/view/2019/04/224200/

대부분의 인간들은 굳이 당신들이 주장하는 "신"의 말을 빌리지않아도.
자유에대한 책임을 회피하려는 회피성 낙태는 법으로 강력히 규제해야한다고 생각합니다.

강제성에의한 것은 안타깝지만... 저는 이것은 뭐가 선이고 악인지는 모르겠지만
이 부분에 한해서는 낙태를 원한다면 해야한다고 생각하지만요...

참... 여러모로 안타깝네요.

임신하게 만드는 주체는....
"신"이 아니고....

"본인"과 그 행위를 같이 한 "남성"이죠.
지가 안했으면 낙태할 일도 없죠.
(의사를 지칭하는게 아닙니다.)

저기에다 종교를 들이미는 행위는 미개한 행동이라 생각해요.

  ※  단, 강.간에 의한 원치 않는 임신의 경우는 제외합니다.

현대인으로서는
시공간의 지각에 대한 남녀의 차이를 이해하고
저 문제를 살피는게 타당하지,

종교의 시각으로만 선과악을 구별하는 것은
르네상스 이전의 중세시대의 사고관과
동일한 방식에 지나지 않는다고 여겨집니다

이것도 한번 글을 써보는게 낫겠네요

이번 낙태 헌법 불일치 판정은 개인적으로 많이 우려됨.
그러나 이 걱정은 무슨 특정 종교에서 말하는 종교적인
교리에 의한 것이 아니라, 순수히 생명존중의 측면에서
크게 우려가 되는 것이고, '조건부 낙태' 는 당연히 허용
되어야 마땅하다 생각함.

낙태를 무조건 하지 말아야 한다는 말을 하는 사람들은
그야말로 똘아이 중 똘아이 일테고, 생명존중 사상과도
크게 어긋난 길을 걷는 것임.

인간사회에서 죄의 판단 유무는 오롯이 인간들이 정한
시스템 안에서 이루어져야지, 특정 종교의 사상 교리가
상위에 서거나 판단의 기준이 될 수 없음.
교리 우선하며 살꺼면 해당 정교일치 국가로 쳐 가세요.
그게 아니라면 법 체계의 범주 안에서 신실하게 사시고.

피곤해교에선
부조리한 세상에서 자존과 자강을 추구하고
이를 위한 방편으로 건전한 자기합리화(자기방어기재)를 제시함.

요기서 주목해야할게 "건전한" 인데
이 건전한을 위해 책임을 강조하고
이 책임을 상호책임, 상호존중으로 확장시킴.

이 건전한을 위한 책임이라는 안전장치가 없으면

낙태 같은것도 한방에 아무런 저항 없이 합리화 시켜버리는 일이 발생하여...
책임이라는 안전장치를 달아둬서 고민을 하게하고(변증법이 작동할 여지를 둠)
이 고민 해결을 위해 선험,후험적 인것들을 각자 습득하여 활용하라고 함.