이 양반은 글 보다
음악이나 그림으로 표현할려고 시도 하는게 낫지 싶음.

불가쪽 논조니 내 그동안 안하던 불가비판을 하자면..

불가의 내용이란 게 전반적으로 세속을 초월하라는 논조인데,
문제는 해석자인 자신들도 그게 안되면서 거기에 뭔가 있는 것 같은
샤머니즘적인 논조로 이를 미화시키려는 시도가 참 교만해보입니다

좀 도발적으로 이야기를 하자면,
"무엇이 맞는가? 혹은 무엇이 옳은가?"라는 논거를 했으면
그 논거의 정당성이 중요한 비중만큼이나
"그래서 어쩔건가?"란 논거도 중요한데
그래서 자신들이 어쩌고 있다는 이야기도 없을 뿐더러,

"그래서 진짜 원하는게 뭔가?"라는 논거는
실천에 대한 언급조차 없으니
이쪽은 논거의 전개 가능성 조차 없어서
사람을 이념의 굴레로 인도할 뿐이지
사람에게 지혜의 굴레로 갈아타라는 설득을 못합니다

그러니 썩은 물이 되는건 필연적이기 쉽고 흐르는 물이 되지 못하며
공감을 기저에 깔지 못한 "이념의 놀이터"에서 안주하는 굴레에서
벗어나지 못하는게 동양사상의 실태지요

이게 동양사상의 현실인데,
그림이나 음악이라..
뿌리부터 썩어있는데 무슨 그림이나 음악이 나올까요?
될성싶은 떡잎이 아닙니다

예전에 그림으로 표현하던 분은 따로 있었지요
그분은 참 솔직하면서 글보다 나은
자신의 인식을 그림으로 공감적인 표현을 했던 기억이 납니다