https://tip.daum.net/question/82341680?q=%EC%95%84%ED%81%AC%EB%82%98%ED%86%A4+18%EA%B3%84%EB%AA%85

기본적으로 아크나톤....  18대 파라오...---> 18계명... 뭔가 좀 그렇다고 보고
10계명이든 20계명이든 그 당시 문명이
10계명을 통해서 경천지동하게 바뀌거나, 의식이 상승된것이 아닌
그 당시 사람들에게 있을법한 보편적 사고 였으리라는 것이다.
지금도 그때도 사람들을 지배하기 위해서는 선전선동이 필요하고
그 방법 중 하나가 고상하게 느껴지는 10개명이니, 18계명이니 하는 것이다,
오죽하면 최근에(4-50년정도 됬을것) 새롭게 나온 주체사상 10 대강령이란것도 있고...
여기에 열광하던 자들이 운동권  주사파들인데 지금 국회의원까지 하며
나라를 거덜내고 있는 중이고, 청년대장 김정은이가 이런것 다 암기하고 있는지 의심스럽지만
지금도 사상의 조국을 위해 미국과 붙이려 열심 중 이다....
 
인터넷에서 줏어온글----------------------------------------------------------------
민희식씨의 {성서의 뿌리} 12장에 등장하는 "아크나톤 18계명이 모세 10계명의 원전"이라는 주장은,
출처를 제대로 확인하지 않고 1990년대의 UFO컬트계열의 뉴에이지물을,
이집트 제 18왕조때 파라오 아크나텐/아크나톤이 그의 신 아텐/아텐으로부터 교시받은 내용으로 착각한 결과이다.

따라서 민희식씨가 생각한 것과 같은 이집트 18왕조때 파라오 아케나텐/아크나톤이 교시한 {18계명}이란 것은 없다.

민희식씨는 Flinders Petrie가 아마르나 발굴을 지휘한 것은 제대로 언급했지만,
그가 이 문제의 {18계명}을 발굴한 것으로 착각을 일으켰다.
실제로 페트리가 발굴한 텍스트는 두 종류의 {아텐찬가}와 5개 무덤에서의 인각들 등이다.

기 어느것에도 {18계명}은 등장하지 않는다. 소위 {18계명}이 이집트의 자료가 아닌 20세기의 문서인 이유로 물론 이것은 당연한 결과다.

심지어 페트리가 발굴한 {아텐찬가}에는 아텐을 유일신으로 부르는 장면은 등장하지만, 이것을 계명이라 볼 수도 없고 또 이 {찬가}들로부터 모세 {10계명}과의 관련점을 찾아서도 않된다는 것이 위에 언급한 시카고대학의 이집트학 교수이자 {Epigraphic Survey}의 총책임자 존슨교수의 전언이다.

프로이트의 {모세와 일신교}를 근거로 민희식씨가 "아톤이란 말에서 히브리어 아도나이가 유래했다"는 주장을 펼친 것은, 사실 비교언어학적 근거가 없다는 이유로 학계에서 현재 무시되는 옛 이론이다.

이제 남은 의문은 불문학자 민희식씨가 도대체 무슨 출처를 통해서 이 정체불명의 {아크나톤 18계명}을 자기 책의 중요한 학술논거로 끌어들였느냐는 점이다. 그가 원전을 철저히 확인하지 않은 것은 확실하므로,

아마도 어떤 2차자료가 UFO컬트의 {18계명}을 이런 식으로 소개한 것을 읽고 이집트 고고학 자료로 착각한 것이 아닐까 싶다. 그 자료가 무엇인지는 잘 모르겠다.

기사 그대로 가져오셨네요

이런 기사를 가져오실 땐 본인의 견해는
어떤지도 밝혀주시는게 낫지 않나 싶습니다

어차피 기독교의 성경이란 건 사실을 토대로 비판하자면 끝도 없습니다
다만 그 기독교를 떠받치는 추종자들을 몰아 갈 때,
쥐구멍을 만들고 쥐를 몰 듯 길을 하나 열어주는게 유익할 겁니다

그렇지 않으면 언제나 "분쟁의 지연"만이
역사적으로도 현실에서도 지속되는게 세상의 이치였죠

그 십계명을 직접 봤다는 사람은 없음. ㅎㅎㅎ

그 십계명을 "받아왔다"는 사람이 어느 나라 출신이더라....