뭐 거기까지 가지 않더라도....

창 1:3) 하나님이 이르시되 빛이 있으라 하시니 빛이 있었고
(창 1:4) 빛이 하나님이 보시기에 좋았더라 하나님이 빛과 어둠을 나누사


전지전능하고 모든 것을 계획했다는...
'빛이 있으라' 한 넘이...

보기 좋아서 밤과 낮을 나누었다니....

그게 전지전능 맞나요.?
예측 못했다는 반증이자나요.

그런데, 모든 것을 계획했다는 전제가 성립되나요...??

※  보기 좋아서 밤과 낮을 나누었다니....

    → 밤과 낮이 생길지 생길지 예측 못한....
        저지저능한 존재라는 뜻....

        지구가 평평하고 네모인데....
        어떻게 밤 & 낮 이 생기나요..?
        항상 낮만 있어야지......ㅋㅋㅋ



성경 안의 내용 중...
거의 대부분은...
성경 안의 내용으로 반박가능하다는 점이 놀랍지 않습니까.?

어 메 이 징  !!
.

성경 안의 내용을 설명하기 위해...
성경 안의 내용을 인용할 수 밖에 없다는 것도...

아이러니 & 코메디  ㅎㅎㅎ
.

상식적으로 생각해 보자고요~~~
빛이 비추면 밝음과 어둠이 자연적으로 나누어지는 것이지 누가 억지로 나누는것임?

창세기 기록자가 하나님이 나누었다고 기록 했어도 나뉘어 졌다 라고 이해하면 될걸 가지고
또 전지전능 타령을 하고 있음.

하여간 이렇게 융통성 없는 인간이 어떻게 이 험한세상을 살아가려는지...ㅉ

태양도 야훼가 만들었나요.?

왜 그냥 니가 성경을 쓰지 그러냐?

하나님을 만든 인간이 정직하지 않은 일 아닌가요?
속였던 것인데 제가 닭대가리인데 할 짓이 아닌데 그 짓을 했었던 것 아닌가요?

믿는다는 사람들 함 말을 해 보세요! 있는 것에서 꿈과 희망 말고 대화를 빠르게 하고 싶네요. 뭐가 있다는 것인가요? 없다면 뭐가 없다란 것인가요? 그 것 외를 상대방이나 자신에게 말하고 싶다면 그 외는 무엇 그 것이 님에게 있었나요?

존중 받기를 바란다면... 그런 짓 하면서 받았다면 좋다 하면서 받았겠네요...
다소 꾀름직?

관심없다 핫산!

기독경은  아이큐가 낮은  중동인이 지은 소설

태양과 같은 빛은 우주에 무수히 많다고 합니다.
1:3절에서 말하는 최초의 빛과 1:8절의 주야를 주관하는 태양빛은 다른 빛 아닐까요?
물론 내가 잘 모르는 분야이니 틀릴수도 있습니다.

난 성경을 옳바르게 해석하기 위해선 문자적해석뿐 아니라 시대적상황과 신학적해석까지도
염두에 둬야 한다고 생각합니다.

전에도 얘기했지만 구약성경은 예수에대한, 예수를위한 예언기록으로 이해하면 좋을것 같습니다.
(자꾸 예언을 아무대나 갖다붙이는 모지리가 몇명 있음.)

창세기도 예외일수 없습니다.
난 예언적 의미에 큰 비중을 두기 때문에 빛이란 단어를 보면 예수가 생각납니다.

창세기 1장

(1:3)하나님이 가라사대 빛이 있으라 하시매 빛이 있었고

(1:4) 그 빛이 하나님의 보시기에 좋았더라 하나님이 빛과 어두움을 나누사

(1:5) 빛을 낮이라 칭하시고 어두움을 밤이라 칭하시니라...


요한복음 1장

(1;4) 그 안에 생명이 있었으니 이 생명은 사람들의 빛이라

(1:5) 빛이 어두움에 비취되 어두움이 깨닫지 못하더라

(1:9) 참빛 곧 세상에 와서 각 사람에게 비취는 빛이 있었나니


요한복음 기록자는 예수를 빛으로 묘사하고 있습니다.
물론 예수의 몸이 빛이라는 얘기는 아니고 그의 말씀, 가르침을 말하는 것입니다.

창세기의 빛이 빛과 어두움, 낮과 밤을 나누었듯이 여러사람의 마음속에 예수의 말씀(빛)이
비추게되면 선과 악(깨닫는자와 깨닫지 못하는자)이 나누어 진다는 뜻 아닐까요?

한글 번역본이 아닌....

히브리 원본을 읽을 줄 아십니꽈~???

야훼 / 엘로힘 / 로드 의 차이는 무엇인가요.?

니가 성경을 쓰라고