시작페이지로
즐겨찾기추가
홈으로
공지사항
궁금해요
회원가입
출석체크
즉석복권 구매
번역기자 신청
주요메뉴
해외반응
스포츠
게임/IT
방송/연예
사회/문화
정치/경제
밀리터리
기타해외
회원번역
뉴스
국내뉴스
해외뉴스 번역
영상자료
한류영상
니코동
일반동영상
유머게시판
유머
미스터리 게시판
커뮤니티
잡담
이슈
친목
방송
밀리터리
경제
여행/맛집
자동차
애니
컴퓨터
동아시아
정치
종교
스포츠
축구
야구
기타
팬빌리지
해외네티즌반응! 가생이닷컴
회원 로그인
가생이닷컴 로그인
회원가입
아이디/패스워드찾기
커뮤니티
잡담 게시판
정치 게시판
이슈 게시판
친목 게시판
방송/연예 게시판
밀리터리 게시판
경제 게시판
여행/맛집 게시판
컴퓨터 게시판
자동차 게시판
애니 게시판
유머 게시판
미스터리 게시판
동영상 자료실
번역요청 게시판
스포츠
축구 게시판
야구 게시판
기타 스포츠
토론장
동아시아 게시판
종교/철학 게시판
제안합니다
게시물 신고
번역기자
운영진
HOME
>
커뮤니티
>
종교/철학 게시판
작성일 : 16-05-26 20:52
철학게시판이니만큼 이에 걸맞을법한 가벼운 생각거리 하나 올려봅니다.
글쓴이 :
식쿤
조회 : 852
거대한 사막이 있습니다.
이 사막은 너무나 거대하고 메말라서 그 어떤 동물도, 식물도, 심지어 사람의 발걸음조차 닿은 적이 없는 그런 사막입니다.
그리고 이 사막 한 가운데에는 수 천년전부터 그 자리를 지켜온 커다란 바위가 하나 있습니다.
그런데 어느 날, 거샌 모래바람에 이 바위가 굉음을 내며 부서집니다.
물론 이 바위가 부서지는 소리는 그 누구도 듣지 못했습니다.
그렇다면 이 바위가 부서지며 낸 굉음은 존재하는걸까요 존재하지 않는걸까요.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴
https://www.gasengi.com
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
대도오
16-05-26 21:08
뭔가 재미있는 냄새가 납니다.^^;
그 굉음은 당연히 존재 했던 거 아닌가요?
뭔가 재미있는 냄새가 납니다.^^; 그 굉음은 당연히 존재 했던 거 아닌가요?
어디도아닌
16-05-26 21:15
특이한 발상을 하시네
소리라는 것을 존재라고 표현하시네
묻고 싶은 부분이 인지하지 못한 것에 대한 존재여부를 어떻게 증명하고 인정하는가? 이 부분을 묻고 싶은건가요?
특이한 발상을 하시네 소리라는 것을 존재라고 표현하시네 묻고 싶은 부분이 인지하지 못한 것에 대한 존재여부를 어떻게 증명하고 인정하는가? 이 부분을 묻고 싶은건가요?
제로니모
16-05-26 21:28
너무~ 무거워용 ㅎ
하지만 철학적 사색을 하게 되는 얘기 같지만 과학적으로도 꽤 유의미한 질문 같아요.
이런 광고 카피가 생각나네요.
보이지 않는다고 존재하지않는건 아냐.
같은 원리로 생각해보면
들리지 않는다고 바위 부서진 소리가 나지 않은 건 아니다
너무~ 무거워용 ㅎ 하지만 철학적 사색을 하게 되는 얘기 같지만 과학적으로도 꽤 유의미한 질문 같아요. 이런 광고 카피가 생각나네요. 보이지 않는다고 존재하지않는건 아냐. 같은 원리로 생각해보면 들리지 않는다고 바위 부서진 소리가 나지 않은 건 아니다
발상인
16-05-26 21:34
과학적으로는 존재했었다는 접근이 가능한 논제겠으나,
그 존재를 인식할 가치가 있을까요?
과학적으로는 존재했었다는 접근이 가능한 논제겠으나, 그 존재를 인식할 가치가 있을까요?
theWoooHooo
16-05-26 21:35
음 존재는 하되, 그 어떤 다른 인식이 가능한 존재에겐 인식이 되지 않은 거라고 봐야하지 않을까 싶네요
제로니모님이 말씀하신것처럼 보이지 않는다고 존재하지 않는것은 아니듯이요
하지만 존재라는건, 인식이 되야 비로소 의미부여가 되는 것이니까 아무 의미없는 소리였다라고 생각합니다
음 존재는 하되, 그 어떤 다른 인식이 가능한 존재에겐 인식이 되지 않은 거라고 봐야하지 않을까 싶네요 제로니모님이 말씀하신것처럼 보이지 않는다고 존재하지 않는것은 아니듯이요 하지만 존재라는건, 인식이 되야 비로소 의미부여가 되는 것이니까 아무 의미없는 소리였다라고 생각합니다
theWoooHooo
16-05-26 21:38
사막의 모래바람의 풍화작용으로 인한 결과물로써의 소리, 즉 인과관계의 결과로써의 의미가 있을순 있겠네요
사막의 모래바람의 풍화작용으로 인한 결과물로써의 소리, 즉 인과관계의 결과로써의 의미가 있을순 있겠네요
moim
16-05-26 23:42
철학적으로 봐야되나요?
과학적으로도 바위는 부서질때 소리는 나는데요
그게 굉음인지 아닌지는 둘째치더라도
바위는 부서질때 소리가난다 라는 사실을 알고있는 사람이라면
못들었더라도 소리났겠지 하겠죠
님이 말씀하신건 성경을 빗대 말하신거 같은데 전혀 다릅니다
사실을 기반으로한 가정과
가정을 기반으로한 가정은 엄연히 달라요
철학적으로 봐야되나요? 과학적으로도 바위는 부서질때 소리는 나는데요 그게 굉음인지 아닌지는 둘째치더라도 바위는 부서질때 소리가난다 라는 사실을 알고있는 사람이라면 못들었더라도 소리났겠지 하겠죠 님이 말씀하신건 성경을 빗대 말하신거 같은데 전혀 다릅니다 사실을 기반으로한 가정과 가정을 기반으로한 가정은 엄연히 달라요
동현군
16-05-27 00:48
음.. 과학적인 접근방식으로 보자면
존재했을 수도 있다 라고 말씀드리고 싶군요.
사막에 존재하는 바위이고 주변에 생명체가 존재하지 않았다.
하지만 앞으로도 그럴거라는 보장이 없기에
언젠가 인간이 그 바위를 보고 어떠한 시간을 보내고
이 사막에 어떠한 사건이 발생했는지 연구를 한다면
바위가 어떠한 이유로 부숴지고 어떠한 현상을 보이며
부숴진것에 대한 연구가 진행되겠지요
그 후에 굉음이 있었을것이다 아닐것이다에 대한 추측을 하겠지요
음.. 과학적인 접근방식으로 보자면 존재했을 수도 있다 라고 말씀드리고 싶군요. 사막에 존재하는 바위이고 주변에 생명체가 존재하지 않았다. 하지만 앞으로도 그럴거라는 보장이 없기에 언젠가 인간이 그 바위를 보고 어떠한 시간을 보내고 이 사막에 어떠한 사건이 발생했는지 연구를 한다면 바위가 어떠한 이유로 부숴지고 어떠한 현상을 보이며 부숴진것에 대한 연구가 진행되겠지요 그 후에 굉음이 있었을것이다 아닐것이다에 대한 추측을 하겠지요
짱쭌
16-05-27 16:09
바위가 부서졌을때 굉음을 냈다면 그 소리는 분명하게 있었던 것이죠.
그 소리를 못들었다고 해서 굉음의 파장이 대기중에 날려가고 그 충격파로 지면이나 대기의 울림이 있었다면 지금 보이지도 들리지도 않지만 분명하게 있었던 것이죠.
이러면 존재의 기준의 문제로 넘어가게 되는데..
어떤것에게 약간의 영향을 미친것을 존재한 것으로 볼 것인지?
아니면 그것을 보거나 듣고 인식한것을 존재한다고 볼것인지의 문제가 되겠죠.
마치 예전에 사람이 숨을 쉬면서 살았을때에 산소라는걸 인식하지 못하고 그러한 이름도 가치도 모르던 시절부터 존재했지만 인식이 되지 않는 상황이나 시대에서 존재한다고 생각할수 있었을지?
아니면 과학의 발전으로 사람들이 숨을 쉬기 위해서는 산소가 필요하고 그것을 교육으로 인식하면서 부터 존재했다고 볼것인지?
만약 이런식의 문제라면 외계인, 우리가 알지못하는 어떠한 물질, 아무도 알지 못하는 고대의 식물이나 각종 이론에 따른 물질들 이런것들은 존재 했는지 안했던 것이지...등의 물음등에 도달하게 되겠죠..ㅋㅋㅋ
바위가 부서졌을때 굉음을 냈다면 그 소리는 분명하게 있었던 것이죠. 그 소리를 못들었다고 해서 굉음의 파장이 대기중에 날려가고 그 충격파로 지면이나 대기의 울림이 있었다면 지금 보이지도 들리지도 않지만 분명하게 있었던 것이죠. 이러면 존재의 기준의 문제로 넘어가게 되는데.. 어떤것에게 약간의 영향을 미친것을 존재한 것으로 볼 것인지? 아니면 그것을 보거나 듣고 인식한것을 존재한다고 볼것인지의 문제가 되겠죠. 마치 예전에 사람이 숨을 쉬면서 살았을때에 산소라는걸 인식하지 못하고 그러한 이름도 가치도 모르던 시절부터 존재했지만 인식이 되지 않는 상황이나 시대에서 존재한다고 생각할수 있었을지? 아니면 과학의 발전으로 사람들이 숨을 쉬기 위해서는 산소가 필요하고 그것을 교육으로 인식하면서 부터 존재했다고 볼것인지? 만약 이런식의 문제라면 외계인, 우리가 알지못하는 어떠한 물질, 아무도 알지 못하는 고대의 식물이나 각종 이론에 따른 물질들 이런것들은 존재 했는지 안했던 것이지...등의 물음등에 도달하게 되겠죠..ㅋㅋㅋ
레종프렌치
16-05-27 17:28
존재론적으로는 존재한 것이고, 인식론적으로는 존재하지 않은 것이고
존재론적으로는 존재한 것이고, 인식론적으로는 존재하지 않은 것이고
Total 4,898
번호
제목
글쓴이
날짜
조회
공지
종교/철학 게시판 규정
가생이
04-29
44640
1848
한국 종교의 기도빨...
(10)
지나가다쩜
09-06
802
1847
장로교들은 타종교인이나 무교 설득할시간에 자정이나하세요
(8)
에스프리
09-06
446
1846
곧 다가올 뉴월드오더, 그리스도인들의 사명
(10)
베이컨칩
09-06
481
1845
하나님은 왜 진노하시나?
(17)
화검상s
09-06
565
1844
괜찮은 기독 영화 한편 소개하려고 합니다..
(4)
유수8
09-05
387
1843
여기 게시판은 이제 개신교의 세상으로 보이네요.
(7)
후키
09-05
421
1842
잃어버린 태초의 세상
(6)
베이컨칩
09-05
393
1841
천지의 주재되시는 지존자, 전능자 여호와 하나님
(8)
베이컨칩
09-05
398
1840
이 세상의 참 신은 오직 여호와 하나님 한 분 뿐이다!!
(9)
화검상s
09-04
538
1839
17-4.예수가 새롭게 창조되었을 가능성, 인도에서의 예수의 생애
레종프렌치
09-04
673
1838
17-3.예수는 메시아인가? 예수는 실존인물인가? 신화속 인물인가?
레종프렌치
09-04
571
1837
17-2.예수는 누구인가? 다윗의 혈통인가? 하나님의 혈통인가?
레종프렌치
09-04
336
1836
17-1.예수는 누구인가? 예수는 하나님인가?
레종프렌치
09-04
427
1835
주께서 오늘 주신 말씀
(19)
베이컨칩
09-04
525
1834
[펌] 불경과 기독경
(2)
유수8
09-03
474
1833
9월3일 낚시 여행점 후기
(10)
마르소
09-03
401
1832
16.성경에서의 전생, 윤회
(11)
레종프렌치
09-03
2019
1831
15-4.불경과 신약성서가 왜 이렇게 같을까?
레종프렌치
09-02
554
1830
15-3.신약성서는 창작인가? 표절인가? 성서와 불경의 유사성
(1)
레종프렌치
09-02
511
1829
15-2.신약성서는 창작인가? 표절인가? 성서와 불경의 유사성
(1)
레종프렌치
09-02
523
1828
15-1.신약성서는 창작인가? 표절인가? 성서와 불경의 유사성
(21)
레종프렌치
09-02
750
1827
14.인간은 신인가? 신의 피조물인가?
(25)
레종프렌치
09-02
882
1826
13.여호와는 무에서 유를 창조하지 않았다
레종프렌치
09-02
437
1825
12.복음은 이스라엘 백성에게만 전파하라.
레종프렌치
09-02
372
1824
11-2.구약성서는 창작인가? 표절인가?
(56)
레종프렌치
09-02
1210
◀
<
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
>
▶
제목
내용
제목+내용
회원아이디
회원아이디(코)
글쓴이
글쓴이(코)
and
or
Copyright
운영원칙
|
이용약관
|
개인정보취급방침
|
이메일주소수집거부
|
광고 및 제휴문의
|
번역기자 신청
가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든
2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.