해외네티즌반응! 가생이닷컴
[UK] 선더랜드 팬, 기가 잘하면 다 잘하고, 기가 못하면 다들 못해!
등록일 : 14-01-19 20:32
(조회 : 31,770)
글자확대/축소
| 
|
|
선더랜드는 1월18일(한국 시간) 기성용이 풀타임 출장한 가운데 사우스햄튼전에서 극적으로 비겼는데요,
선더랜드의 전반전 경기력이 워낙 않좋았다고 생각됐는지 선더랜드 포럼에는 "기성용의 포지션"이라는 스레드가 올라와 다른 선더랜드 팬들과 토론을 하고 있습니다.
선더랜드의 전반전 경기력이 워낙 않좋았다고 생각됐는지 선더랜드 포럼에는 "기성용의 포지션"이라는 스레드가 올라와 다른 선더랜드 팬들과 토론을 하고 있습니다.
스레드 제목과 내용에서 보듯이 기성용이 선더랜드에서 얼마나 중요한 역할을 담당하는지 잘 알수 있는 부분입니다.
스레드 글:
PISTON
우린 원래 기를 센터백 바로 앞에 세워서 선수들을 이어주는 중심 역할을 맡겼었는데,
여기선 당연히 공격적인 모습은 별로 보여주지 못했지만 우리 공격 빌드업의 발판격이였어.
현재는 기를 위로 올리고 캐터몰을 그 자리에 투입하고 있지.
지건 캐터몰을 까려고 만든 스레드가 아니라,
기를 그 원래 자리로 되돌려야 하는지를 묻고자 하는 스레드야.
캐터몰이 기성용 앞에서 뛸때 잘 해줄까? 아니면 콜백이나 다른 선수를 넣어야 할까?
댓글들:
daventry cat
브릿커트을 영입해서 현재 캐터몰이 뛰는 자리에 집어넣어야 해.
ㄴEuro Plums
이거. 거기에 전진배치된 기 옆에서 뛸 선수 하나.
다시는 라르손을 보고싶지 않아.
Fireball07
상대에 따라 달라야해. 사우스햄튼전에선 기가 뒤쪽에서 뛰고
캐터몰이 앞에서 기를 보호해 줬다면 더 좋았겠지.
콜백도 선발로 내보냈어야 했고. 약팀들을 상대로는 기가 앞에서 뛰어야 하고.
상대에 따라 달라야해. 사우스햄튼전에선 기가 뒤쪽에서 뛰고
캐터몰이 앞에서 기를 보호해 줬다면 더 좋았겠지.
콜백도 선발로 내보냈어야 했고. 약팀들을 상대로는 기가 앞에서 뛰어야 하고.
SAFCMarc
그때는 공격할때 무서워보이지 않았어.
그때는 공격할때 무서워보이지 않았어.
jcrossan
현재로썬 기를 빼버리면 우리팀 창조성이 제로로 떨어져버려.
상대팀들은 우리팀을 약간만 스카우팅해도 이걸 알수있을거고.
다른 옵션들이 필요한데 현재 스쿼드로는 불가능해..
양쪽 날개로 패스하는것마저 기에 기대고있으니..
현재로썬 기를 빼버리면 우리팀 창조성이 제로로 떨어져버려.
상대팀들은 우리팀을 약간만 스카우팅해도 이걸 알수있을거고.
다른 옵션들이 필요한데 현재 스쿼드로는 불가능해..
양쪽 날개로 패스하는것마저 기에 기대고있으니..
ㄴPISTON
맞는 말인데 사우스햄튼전같은 경우에는 캐터몰이 뒷선 중심이였다보니
뒷선에서 전혀 앞으로의 패스전개를 못했잖아.
캐터몰에 공을 주는게 너무 위험하기도 했고.
기가 그 포지션에 있었다면 공간을 만들어서
공을 좀 돌려서 압박 들어오는 선수들 체력을좀 뺐을수 있었을거 같아.
압박전술이 효과적이긴해도 그 압박을 벗어나기만하면
압박하는 쪽은 위험해 노출되기 마련이니까.
ㄴrocky
기가 그 포지션으로 이동 한 후에도 공을 몇번이나 뺏겼었어.
그냥 상대가 잘했다고 인정해야할거 같아.
ㄴSuperKev
나도 사우스햄튼이 엄청 잘했다고 생각해 -
패스, 움직임, 볼소유 모두가 좋았어.
ㄴcluffy
맞아.
우린 사우스햄튼과는 총 세번 만났는데 컵에서 탈락시켰고 진적은 없어.
사우스햄튼의 순위가 타당하다는걸 감안하면
사우스햄튼의 순위가 타당하다는걸 감안하면
우리에게 나쁜 전적은 아니지.
ㄴSuperKev
상대가 그렇게 잘했고
우린 그렇게 못했는데도 거의 이길뻔한 우리도 대단.
ㄴQuillips
맞아, 상대가 아주 잘했지, 미드필드가 생각보다 훨씬 강했어.
고맙게도 결정력이 항상 좋지는 않더군. 기가 기 기준으론 못한 경기였지만
그렇다고 기 포지션을 바꾸는건 아닌듯.
ㄴPISTON
기가 몇몇 나쁜 패스를 준게 평소답지 않기도 했는데,
상대가 패스를 받는 선수들을 압박해서 서둘게 한것도 있어.
우리가 차분하지 못했어. 내 생각엔 캐터몰이 뛰던 자리에 기를 넣었었다면
우리 패싱게임이 살아나면서 사우스햄튼을 당황시켰을거 같아.
딱히 캐터몰을 빼버리자는게 아니고,
그냥 기성용 앞에서 뛰면서 다른 선수들과 경쟁 시키자고 하자는거야.
ㄴrocky
무슨말 하는지는 알겠는데,
난 솔직히 기가 뒤에서 뛰었다고 해도 별 차이가 없었을거 같아.
barbieshellsaysFTM
기가 잘 못해줬어, 불쌍하게도 :(
기가 잘 못해줬어, 불쌍하게도 :(
ㄴJKs canoe
참 드문일이였지...
그래도 아담존스 골에 기여하는 패스 같이 괜찮은 순간들은 있었어.
ㄴwilki
죄다 못했어.
ㄴbarbieshellsaysFTM
맞아, 우리가 비겼다는게 놀라워.
초반 30분은 암울했고 서너골정도 먹었을수도 있었는데 말이야.
ㄴcluffy
동점골을 만들어줘서 우릴 살렸어.
ㄴDufraisFTM
사우스햄튼전은 기가 우리에게 얼마나 중요한지 보여줬어.
기가 못하니까 팀 전체가 못해.
ㄴbarbieshellsaysFTM
아직도 멋진 선수야.
사우스햄튼전은 그냥 하루 컨디션이 않좋았던걸 빌어야지.
ㄴDufraisFTM
맞아, 전혀 기를 탓하는게 아니였어.
보통때는 기가 너무 잘하니까 동료들도 덩달아 잘하게 되는거 같은데
사우스햄튼전은 기가 못하니까 다들 못한 느낌이였어.
ㄴbarbieshellsaysFTM
우리 모두 기를 사랑하니까, 기 만세 :D
ㄴcluffy
맨오브더매치 보면 페이스를 올리고 수비수 두명을 제치면서
아담존스쪽으로 패스한게 기라는걸 볼수있어. 사우스햄튼이 기를 완전 묵었지.
다른팀들도 기가 우리의 중심인걸 안다면 이렇게 하겠지.
(주: 맨오브더매치, MOTM - 예전 박지성 선수가 첼시전에서
미친듯이 잘했을때 분석을 해줬던 그 방송 이름이였던거 같습니다.)
barbieshellsaysFTM
ㄴ나도 알아, 단지 그가 항상 보여줬던 엄청난 모습과는 다르게
오늘은 패스미스도 많았고 해서 그런거였어, 내가 너무 깐깐하게 군건가?
ㄴcluffy
사우스햄튼전을 보고 그가 Lothar Matteus는 아닌걸 알게됬지만,
그래도 아직 굉장한 선수니까.
(주: 누군지 모르겠는데 검색해보니 독일인 축구선수라고 나오네요.
문맥상 엄청 꾸준히 잘한 선수였나봅니다.)
ㄴbarbieshellsaysFTM
Lothar Matteus일수도 있음 ;) :D
ㄴSuperKev
그런 선수 한명 데려올수 있다면 뭐라도 줄듯.
Coeus
내 생각엔 그러지 않아도 될듯, 개인적으로 기가 올라와서 뛰어주는걸 좋아해.
사우스햄튼전에서 그가 못해서 우리 팀 전체가 못한걸 보면
기가 우리 팀에 얼마나 중요한 존재인지 알수있어.
내 생각엔 그러지 않아도 될듯, 개인적으로 기가 올라와서 뛰어주는걸 좋아해.
사우스햄튼전에서 그가 못해서 우리 팀 전체가 못한걸 보면
기가 우리 팀에 얼마나 중요한 존재인지 알수있어.
rocky
위로 올라와서 뛰어야 그의 패스 능력을 잘 활용할수 있을거 같아.
사우스햄튼전 문제였던거 우리가 윗선에서 압박을 못했다는거.
기는 압박 플레이는 잘 못하니까 윗선이 이럴때는 리스크가 있지.
위로 올라와서 뛰어야 그의 패스 능력을 잘 활용할수 있을거 같아.
사우스햄튼전 문제였던거 우리가 윗선에서 압박을 못했다는거.
기는 압박 플레이는 잘 못하니까 윗선이 이럴때는 리스크가 있지.
ㄴOba
완전 틀렸어.
ㄴrocky
알았음.
ㄴcluffy
상대가 아담존슨과 기를 노렸어. 전반에 완전 그들을 지워버렸지.
게다가 전체적으로 우리보다 잘했어. 이런 일들도 있는거야.
비겼다는게 놀라울뿐.
ㄴPISTON
무슨 말인지는 알겠고 바로 애당초 그 이유 때문에
기가 최근에는 올라와서 뛰는거겠지만
한번에 두 장소에 있을수는 없잖아. 사우스햄튼이 내려와서 압박을 하면서
우리 수비수들 사이에 오가는 패스를 저지했는데,
기는 이런 압박을 벗겨내면서 그 선수들의 움직임을 낭비시킬 능력이 있어.
기가 사우스햄튼이 압박전술을 버리고
다른 전술로 바꾸도록 했을수도 있었겠다고 생각해.
그렇게 되었다면 우리에게도 좀 더 수월했을거 같고.
ㄴrocky
마지막 부분은 동의 못하겠네,
상대가 잘했을때는 잘했다고 인정해야 할때도 있는것 같아.
ㄴPISTON
상대가 압박전술로 좋은 경기를 하긴했는데 이 전술은 뚫릴경우
많은 선수들이 있어야 할 자리에 없어서 아주 위험한 전술이야.
내 생각에 기라면 공간을 만들어서 패스를 받았을거같고,
또 기가 아주 잘하는 페이크같은걸 섞으면서 압박 플레이하는 상대를 고문했을거 같아.
사우스햄튼이 뒤에서 뛰는 캐터몰에 압박을 넣어보고선 피냄새를 맡은거 같아.
캐터몰이 완전 뒤로 물러나게 만들었어.
(주: 피냄새를 맡다는 표현이 약점이나
뭔가 파고들만한 구석을 찾아냈다고 할때 쓰는 표현입니다.)
ㄴrocky
기도 캐터몰 정도로 허둥지둥 하는 인상을 줬어.
우리 약점을 바로 찾았다고 한다면 상대가 잘한거네.
ㄴPISTON
기도 그랬던건 맞는데
내 생각엔 캐터몰이 기와 수비수들 사이에 있던게 더 그랬던거 같아.
보통은 기가 우리 패싱 게임 중심인데 사우스햄튼전은 캐터몰이 중심이 되고
기가 그의 패스 전개를 받는 입장이 되어버렸지.
이건 캐터몰이 못한다고 까려는 스레드가 아니야,
우리 선수 대부분이 기가 할수있는걸 하지 못하니까.
사우스햄튼은 압박전술이라는 가장 오래된 전술중 하나를 들고 나왔고,
프로축구 팀이라면 이 리스크 높은 전술을 깨버리는 방법은 당연히 확실히 알고있어야 해.
우리가 아주 쉬운 전술 수정들을 하지 못해서
상대 전술이 엄청 효과적인것 처럼 보여져버렸어.
ㄴrocky
캐터몰은 까여도 돼, 사우스햄튼전때 엄청 못했어.
난 그 둘의 포지션을 바꿨다고 해도 아무런 차이도 없었을거라고 생각해.
ㄴPISTON
이건 캐터몰 까는거하곤 전혀 상관없어.
그저 기와 캐터몰을 최대한 활용해보자는거야.
둘다 사우스햄튼전때는 별로였고,
내 의견을 둘의 포지션을 바꿨다면 문제점들을 해결했을거 같다는거야.
콜백은 잘했어.
ㄴrocky
내 생각엔 아무런 차이도 없었을거 같아.
콜백은 잘했고, 가드너는 아주 잘했어.
포옛이 또 한번 좋은 교체들을 보여줬음.
(rocky랑 PISTON이 서로 주고 받고를 많이 하는데 PISTON은 바꿨으면 달랐을거다,
rocky는 바꿨어도 차이 없었을거다라는 똑같은 말만 서로 번갈아가면서 하다가
갑자기 교체선수들가지고 누가 더 잘했다고 서로 같은 말만 반복하는데
지겨워서 이 이상 번역 안하겠습니다...)
Oba
캐터몰이 항상 기 앞에서 뛰어야해.
우린 좀더 앞에서부터 수비를 하면서 기가 패스나 플레이를 만들 시간을 줘야해.
기와 캐터몰과 함께 뛰어줄 콜백이나 세브 보다 더 위협적인 미드필더들이 있었다면 이 시스템이 더 잘 먹힐텐데.
캐터몰이 항상 기 앞에서 뛰어야해.
우린 좀더 앞에서부터 수비를 하면서 기가 패스나 플레이를 만들 시간을 줘야해.
기와 캐터몰과 함께 뛰어줄 콜백이나 세브 보다 더 위협적인 미드필더들이 있었다면 이 시스템이 더 잘 먹힐텐데.
Ch1982
캐터몰 뒤에 기, 그리고 브릿커트가 백업 하는게 제일 좋을거같아.
사우스햄튼전때 콜백은 잘했던거 같아. 내 생각엔 우리 팀 포지션중
키퍼에게서 공을 받아서 우리 공격의 시작이 되는 포지션이 제일 중요한거 같아.
이 자리에는 우리가 보유하고 있는 최고의 미드필더를 넣야하지.
최고의 미드필더가 두명만 있었어도 풀럼전 처럼 공격에도 투입하고 싶고.
캐터몰 뒤에 기, 그리고 브릿커트가 백업 하는게 제일 좋을거같아.
사우스햄튼전때 콜백은 잘했던거 같아. 내 생각엔 우리 팀 포지션중
키퍼에게서 공을 받아서 우리 공격의 시작이 되는 포지션이 제일 중요한거 같아.
이 자리에는 우리가 보유하고 있는 최고의 미드필더를 넣야하지.
최고의 미드필더가 두명만 있었어도 풀럼전 처럼 공격에도 투입하고 싶고.
ㄴOba
정확해.
ㄴPISTON
맞는 말이야. 내가 하고자 하는말이 바로 그거야.
상대가 압박을 안하면 기를 앞에 세우고 캐터몰을 뒤에 뛰게해도 괜찮은데
사우스햄튼전처럼 압박이 들어오면 공격 빌드업 시작을 못하니까 말이야.
ㄴCh1982
캐터몰이 뒤에 뛰니까 압박이 더 들어온거 같아,
상대도 캐터몰이 공 소유하는 능력이 떨어진다는걸 아니까
더 깊이 들어와서 공을 앞으로 못보내게 해버렸어.
우리의 뒷선에서의 짧은 패스들이 역효과를 내니까
금방 짧은 패싱 금방 게임을 포기한걸 보면 딱 견적 나오지.
mbmueller831
나라면 바꾸지 않을거 같아. 기의 수비력는 캐터몰보다 좋지 않아.
캐터몰 말고 패스를 할줄 아는 수미를 사야할수도.
기를 뒤로 옮기면 골을 더 먹기 시작할거 같아.
ㄴHodori
AC밀란이 피를로를 가투소 뒤에 세운걸 본적이 없나보네.
네 말처럼 흑백인 사안이 아니야. 사우스햄튼 같이
심한 압박을 하는 팀을 상대로는 플레이 메이커를 뒤로 빼는것도 한 방법이야.
AC밀란이 피를로를 가투소 뒤에 세운걸 본적이 없나보네.
네 말처럼 흑백인 사안이 아니야. 사우스햄튼 같이
심한 압박을 하는 팀을 상대로는 플레이 메이커를 뒤로 빼는것도 한 방법이야.
ㄴmbmueller831
타당한 지적이네. 사우스햄튼 상대로는 더 좋은 전술이였을수도 있었겠네.
근데 기를 정기적으로 뒤에 세우는건 아닌듯.
타당한 지적이네. 사우스햄튼 상대로는 더 좋은 전술이였을수도 있었겠네.
근데 기를 정기적으로 뒤에 세우는건 아닌듯.
ㄴHodori
나도 그건 아닌듯. 근데 여기 글들중에 상대에 따라
기를 앞에도 세우고 뒤에도 세워야 한다고 하는 글들은 타당성이 있는듯.
필드 어느 부분에 공간이 나는냐에 따른거 같아.
포옛에겐 또 한명에 플레이메이커가 필요해.
브릿커트가 하루빨리 영입되었으면 좋겠다.
나도 그건 아닌듯. 근데 여기 글들중에 상대에 따라
기를 앞에도 세우고 뒤에도 세워야 한다고 하는 글들은 타당성이 있는듯.
필드 어느 부분에 공간이 나는냐에 따른거 같아.
포옛에겐 또 한명에 플레이메이커가 필요해.
브릿커트가 하루빨리 영입되었으면 좋겠다.
Billy Fish
우린 경기 초반 40분간 패싱 게임을 시도도 안했어.
이건 캐터몰이 멍때려서 패스를 받으려고 움직이지도 않아서 그런것도 있는데
다른 수비수들도 다 머리 없는 닭처럼 생각없이 뛰어다니던것도 있어.
이럴때 기가 위서 군림하면서 공을 소유할때 경기를 지배해주고 그래줘야 하는데
어제는 팀원들과 같이 되어버렸지. 브릿커트가 기가 예전에 해줬던것처럼
공을 상대 수비수에게서 빼았고 앞에서부터 안전하게 전진 패스를 해주는 역할을 해줄수 있었으면 좋겠다.
특히 기가 공격수로써 보여준 최근 폼을 유지하거나 더 좋은 모습을 보여줄수 있다면 말이지.
사우스햄튼 전반 경기력을 보고 다들 정신좀 차려줬다면 좋을듯.
선수들이 안주했던거 같은데 아직 갈길이 머니까 말이야.
Pepe
사우스햄튼전은 감독 탓. 콜백을 선발에서 제외시키다니.
Horden Mackem
기는 최근엔 전진 배치되었을때 가장 좋은 경기력을 보여줬어.
포옛이 풀럼전과 같은 미드필드를 내보내야 했었어...
캐터몰도 그 역할을 할수 있어. 지난주 풀럼전에선 잘해 줬잖아.
hexhamali
기를 거기 놓는게 최선의 방법이였을수도 있지만 솔직히 망했을수도, 잘됬을수도 있었겠지.
기는 수비가 서투니까 기 앞에서 공을 뺏기기라도 하면
캐터몰이 뒤에 있을때보다 더 위험한 상황이 될수도 있었으니까.
sksk3021
기를 복제하거나 좋은 축구 선수를 영입하면 안돼?
Steve1704
나라면 캐터몰 대신 콜백을 뒤에 세우겠어.
우리 미들 옵션중에 콜백이 제일 깔끔하고,
압박이 들어오는 상황에서도 가장 침착해.
GK
캐터몰을 활용하려고 기를 공격쪽으로 돌린건데,
캐터몰은 우리 팀 뒷선에서 수미를 맡기에는 기술적으로 부족해.
진심으로 포옛 체제에서 캐터몰은 끝나가는듯. 전혀 맞지를 않아.
ramsey
기가 선더랜드에 온 이후로 최악의 경기력을 보여줬다지만
우리 스쿼드에서 잘하는 선수중 한명이야.
라르손, 플레쳐, 알티도어, 오쉐어를 그먄 경기장에서 내쫒아야해.
번역기자:Nostalgia
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
기가 선더랜드에 온 이후로 최악의 경기력을 보여줬다지만
우리 스쿼드에서 잘하는 선수중 한명이야.
라르손, 플레쳐, 알티도어, 오쉐어를 그먄 경기장에서 내쫒아야해.
번역기자:Nostalgia
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
번역기자 : Nostalgia
 가생이닷컴 운영원칙알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다. |
