푸틴도 롤모델이 박통이라고 하긴하더만, 근데 노벨상 받은 DJ는 없군요. 세계 인물20위안에 ㅡ.ㅡ;

시간상으로 역사적 평가를 살아있는 사람에게 내릴 수 없었겠죠.
박정희 대통령님 밑에서 술따라주던 대학생모델 . 지금은 70이 넘으신 회장님.
꽤 부자였죠. 70년대부터 부동산 버블때까지 한몫 단단히 잡아서 .. 암튼
그 분 말에 의하면 박정희 대통령이 청렴하진 않았습니다.
정확하게 예기해주면요 재산적으론 모르겠지만 여자관계는 참 복잡했었다고 확실히 말할수 있네요. 그리고 그 회장님 뒤를 바줘서 여잔대도 20대때 명동쪽에 빌딩 하나 장만했었다고 하더군요.

경제분야의 치적과 국가발전을 위한 열정은 마땅히 높게 평가받아야 하겠지만 이와 동시에
개인의 자유과 권리, 게다가 생명까지도 억압했던 과오에 대해서도 잊지않고 항상 기억해야
한다고 생각합니다.

그리고 박대통령과 같은 리더십과 경제철학을 현재에 와서도 요구하는 것은 무리이며
현 시대상과 사회상에는 어울리지 않는다고 생각합니다. 물론 박대통령의 열정과 나라를
생각하는 마음은 모든 정치지도자가 본받아야 하겠지요.

정확한 출처 부탁합니다.
원래 선거철이 되면 이런 글들 자주 올라오는데,
지난 경험으로는 윤색해서 살짝 왜곡한 말들도 많이 봤거든요.

그분의 방식은 후진국에서 도약하기 위한 발판을 만드는 방법이지 선진국에서 통용되는 방법은 아닙니다. 훌륭했던 분이시지만 현재 한국에 맞지 않는 분이십니다.

맞습니다. 후진국에서 중진국 정도까지 과도기적 기간의 가장 잘 맞는 형태라 볼수 있죠. 과거 프랑스가 2차대전후 전후 복구 할때 드골정권의 독재는 유명하죠. 반대파는 알짤 없었습니다.(당시 프랑스도 국론이 분열되어 전후복구에 많은 어려움이 있었다고 합니다. 효율도 떨어지구요)
하지만 현대의 프랑스와 지금의 대한민국에 박대통령이나 드골대통령 같은 인물은 맞지 않을 수 있겠죠. 하지만 지금 나타난다면 작금의 상황에 맞게 변형통치를 하지않을까 싶은 생각도 드는건 사실입니다.

박정희가 취한 경제성장방식은 그냥 아마추어리즘이 시대랑 잘맞아선데 지금은 통할수 있는 방법일지 의문이고 이광요총리 나온거 보면 서양에서 보는 동양의 이미지가 딱 나오네요
전체주의 국가
싱가폴이 좋아보이지만 나라전체가 돌아가는게 민주주의 국가는 아니죠
고로 한국보는 방식도 민주국가가 아니라 독재로 굴러가는 전체주의국가의 이미지만 가지고 이야기하는거 같은데
더불어 경제가지고 뭐라고 하진 않죠. 장하준씨 조차도 박정희식 경제개발이 긍정적인 측면을 인정하는 편인데 그렇다고 박정희정권 자체를 긍정적으로 바라보진 않습니다. 솔직히 워너비 모델이라고 한다면 진시황도 워너비 모델이긴 하죠 ㅋㅋㅋㅋ

60년대와 70년대의 경제성장은 순전히 박정희의 공이라고 보면 됩니다. 열심히 일한 국민들이 있기에 누가 대통령을 했어도 성공했을 거라고 생각하는 사람들이 있습니다. 포항 제철과 경부 고속도로 건설을 반대한 사람이 민주 투사인 김영삼과 김대중입니다.

민주주의는 가난한 나라에선 부자들에게만 혜택이 가는 정치체제일 뿐입니다. 하루 밥 세끼를 못 먹는 사람은 어린 딸도 부자에게 첩으로 팔 수가 있습니다. 박정희가 쿠데타를 일으키지 않았으면? 우리 나라는 공산화됐을 거 같네요.

선거철이 왔구나

박정희 평가가 참 후한곳임. 가생이와 개** 는 .. 일본으로 치면 우익집단모임 ㅎㅎ

근데 어디까지는 내생각이지만 저기에 들어간분들중에 내가아는 짧은 지식으로는 무능하고 나라 팔아 먹는사람도 저기에 순위권에 들었다는게 나로서는 납득이안가네요

이의를 재기하고싶군요