화해라는 사람 글 생각없이 쓴 것같은데
저도 역사책에 애국심을 부향시키는 글이 많다 생각하지만
조선초기에 일본이 조선보다 과학기술이 발달했다는 건 그냥 자기 의견을 더 부각시키기 위해 우긴거로밖에 안보임.
일단 자신이 역사선생이니 님들보다 더 똑똑함! 이런 생각을 갖고 싸지른거로 밖에 안보입니다

닭까끼마사오 는  박퀴벌래다

그냥 우리 자신을 정확히 아는 것이면 됨..

거기에 벗어나서 저열하게 다른 나라에 대한 상대적 우월감

을 느끼기 위해 타국의 문화를 깍아내리려 한다거나 자신을 과대포장 하는것은

본인의 자존감 부족을 드러내는것 밖에 안됨..

음... 객관적으로 봣을때 러시아 학자들이라 유라시아 학자들 말을 토대로해보면..한국은 고대사와 관련이 없을래야 없을수가 없다고하던데..  러시아 애들은 우리보고 바보취급 하는거같던데... 그리고 영감님들 말들어보면 일제 이전에 단군 배달 역사책에서 배웠더라고 하던디요. 이건 뭡니까? 애국자들이라서 그런거임?

슬라브족은 훈족의 후손으로 한국사와 밀접한 관계가 있으며 서유럽 학자의 역사왜곡으로 저들도 꽤 손해를 보고 있지요. 그래서 이 쪽에서 서유럽의 역사 특히 로마와 그리스 역사의 날조와 왜곡에 관한 학설이 많이 나옵니다.

애국심 가지며 나치라는게 무슨 논리임? 어이가 없네요

자국의 애국심을 가지면서도 다른나라 문화 역사를 존중해주는게 진정한 애국자입니다

과학사 공부해봤으면 알테지만, 조선초기에 과학력을 앞선다는건 그저 헛소리죠.
 
그땐 일본은 자체적으로 역법도 못만들었던 시기입니다.

당대 일본이 화약이나 제데로 다룰수 있었는지? 복잡한 천문시계는? 강수량이나 하천 측량은 존재 했는지? 의학은 얼마나 발전?

객관성..... 강단쪽에서 참 잘써먹는 단어죠.
역사 인식에 객관성이란게 어떤 의미인지도 모호 하지만
100번 양보한다 해도 그들의 객관성이란 제3자의 시각이 아닌 침략주의 일본의 시각이라는거....

누가 그럽디까 일본의 생각이라고? 막연히 그렇게 합리화 하고싶은거 겠지요 당시 중국과 국내의 현존하는 기록과 유물을 토대로 있는 그대로의 해석이 객관성이고 당신들이 추종하는 민족주의 사관은 아무런 근거도 논리도 설득력도 배제된 망상속의 역사놀음 그자체이자 희망고문 일뿐이에요

네네.... 강단에 꼭 서세요

강단이고 나발이고 꼭 그런식으로 무슨 사관이다 2부류로 비정하면서 객관성 그 자체를 일축시키는 당신같은부류가 색깔론에 입각한 사고로써 딱 정치성향을 띄고있는겁니다 역사는 그냥 정치와 분리할순없는겁니까? 정치인 이시거나 당신이 간첩이시면 그냥 말을 말겠습니다 그저 역사토론으로써 그것이 그냥 과거의 그림을 맞추자는 취지로써 목적성을둔 꼭 국가의 실익을 여기서 따지거나 당신의 희망사항을 얘기하진맙시다

내글 어디에 빨간 색깔이 있던가요? 어디에 정치적인 뉘앙스가 있으며, 어디에 실익을 추구 하는 내용이 있는가요?.... 과대평가 라고 받아들이고 웃고 갑니다.

암만 자기와 의견이 다르다고 강단사학이니 식민사관이니 그딴 되도않는 헛소리는 누구에게나 하지마시라는 글입니다 이건 꼭 그쪽만을 상정한 글 아니니 참고해주세요 여긴 사이비민족주의자들이 너무 많습니다 되도록 전부 믿으려하지마세요 우리나라 역사교육과 인식도 이젠 어느정도 형평성 맞게 객관성있게 개선되길바래봅니다 민족주의는 지금 현세대에있어 지극히 안좋은 요소들입니다 국가적으로 어느 한쪽이 선이고 또 어느한쪽이 악으로 비정하는것는 크나큰 오류입니다 그저 현재와 내일을위해 부단히 일하며 먹고사는  다 같은 인간일뿐입니다 단지 다른 환경속의 가치관으로 서로의 이해관계가 동일할수는 없겠죠 어느한쪽만 옮다 하는건 중2병 사고입니다 우리나라 역사교육과 기본적인 인식은 아주 단편적이면서 아직도 후진적이며 중2병을 못 벗어나고있지요

멀쩡한 남걱정 마시고 본인 흑백논리 부터 어떻게 좀 해보시길...

님은 누가 얘기해 줘야 아... 그렇구나! 하시나보죠?
그래서 그들은 누가 얘기해 준걸 앵무새 마냥 무한반복 하는가 봅니다.