단순히 제 망상이지만 위만조선 멸망 후 '요하'라는 지명이 동쪽으로 이동하지 않았나 싶습니다.

본래의 요동은 지금의 노룡현-갈석산 부근이 맞고
위만조선 멸망 후 요하라는 지명이 지금의 대릉하나 요하지역으로 이동하여..

요서 = 요하의 서쪽
요동 = 본래의 요동

이 되어, 요서가 요동의 동쪽에 있는, 우리가 보기에는 역설적인 상황이 발생하지 않았나 .. 합니다.

실제로 삼국사기를 보면

태조대왕 3년 2월, 요서에 10개의 성을 쌓아 한나라 군사의 침략에 대비하였다.

라는 기록으로, 이미 고구려는 요서를 점령한 것으로 보입니다.
하지만 그로부터 50년 후인 태조대왕 53년의 기록을 보면, 고구려가 요동군을 공격했다는 기록이 존재하지요.

407년에는 후연의 고운이 모용귀를 요동공으로 삼았다고 합니다.
학계의 정설대로라면, 광개토왕 때 고구려는 요동을 차지했으므로, 이는 결국 모순이 됩니다.

이는 중국의 요동과 고구려의 요동이 서로 달랐음을 의미하며
결국 요동이라는 지명이 이동하면서 생긴 모순이 아닌가 합니다.

아마, 이런 모순이 완화되고 요동이 지금의 요동지역으로 통일되는 시기는 삼국시대 후기 때부터인 듯 합니다.

또한 '요동' 이라는 명칭 자체도 유의해서 보아야 한다고 생각합니다.

1. 중국의 요동군을 뜻하는 요동
2. 요하의 동쪽을 뜻하는 요동
3. 중원에서 멀리 떨어진 동쪽이란 뜻의 요동

사서에서는 이를 모두 '요동'이라고 통칭했습니다.

따라서 현대 우리가 가지고 있는 개념으로 역사기록을 보면, 역설적이고 모순되게 보이는 것이 아닐까 .. 합니다.

만약 사서의 '요동'이 1과 같은 중국의 요동군의 요동을 말한다면,
요동이 요서의 서쪽에 위치하는 것도 가능합니다.

넵, 요동군과 요동은 다른 의미라는 느낌이 조금 있습니다.

난하, 유수는 후한의 수경에 나오는 지명입니다.  영지 비여 해양
가장 찾기 쉽고 변동이 적은 위치라서 기준으로 잡습니다.

갈석산은 지금의 갈석산이 아닙니다.
수경에 갈석은 수중에 있어야 합니다. 산맥과 연동되지 않고 단독으로 존재해야죠.
水經注 卷四十
碣石山 在遼西 臨渝縣 南水中也
낙랑군 수성현의 갈석산과 임유현의 갈석산은 같을수도 있습니다.