참 저렇게 본인 스스로 무지하다고 자랑하는 꼴의 소리를 당당하게 내뱉다뇨
근대화는 곧 경제발전의 다른말이고 근대는 역사의 그것보다 경제상과 크게 밀접합니다.
그런 근대화를 저런 유아틱한 관점수준으로 역사 몇몇 부분만 떼어서 바라보다니요.
경제논리 하나 나열하지 못하면서 일본의 근대화를 설명하려는 저 추한 국뽕수준 정말 역겹네요.
일단 일본이 근대화에 성공한 이유에는 이언 모리스의 사회발전지수와 켄달의 도시화의 가속화는 근대화를 진전시킨다라는 제창 외에도 많은 학설로 그 근거를 뒷받침 할 수 있는데.
먼저 사회상으로 보면 맑스는 유물사관에 입각하여 경제의 5가지 과정을 원시공산제 -> 고대노예제 -> 중세봉건제 -> 근대자본주의 -> 공산주의로 나열했죠. 세간의 학자들의 의견에 의하면 근대조선의 가장 큰 근대화 실패요인은 중세봉건제 단계에서 벗어나는데 실패하고 정체되었다는 것이 여론이고.
경제상으로 보면 대표적으로 로스톤의 경제 5단계 성장단계이론로 따져 전통사회단계 -> 도약준비단계 -> 도약단계 -> 성숙단계 -> 고도의 대중소비단계중 일본은 에도시기 이미 고도의 대중소비단계의 부합하는 경제시스템을 형성하여 에도의 100만에 다다르는 인구가 막대한 소비시장으로 형성되는 등 이미 고도의 경제성장단계를 거치며 성숙해졌죠. (어제 에도 얘기에서 했던데로)
반면 조선에서 그런 막대한 소비시장 이른바 마켓이 형성되어 있었느냐? 전혀 없죠. 조선이 17세기 전후야 상평통보 유통화에 성공했다고 해도 민간에서 소비할 수 있는 컨텐츠나 아이템이 일본에 비해 형편없이 적었습니다.
일본의 경우 서구의 영향으로 성 , 연극 , 태옆놀이, 소설등 지금으로 치면 3S의 근원이 되는 여러 민간 아이템,스포츠가 널리 즐겨졌고 이런 여가컨텐츠들은 민간에서의 소비를 증진시키고 시장을 활성화시키는 원동력이 되었죠.
반면 조선은 그런거 없고 그냥 작물좀 팔고 사고. 심심하면 춤한번 추고 이게 끝이었습니다.
즉 조선은 도약단계에서 대중들이 소비할 수 있는 그런 민간마켓(고도의 대중소비단계)로 나아가지 못하고 정체되었던 것이며, 동시에 이러한 이유로 중세 봉건제의 틀에서 벗어나지 못해 근대적 자본주의 사회로 나아가지 못했던 것입니다.
이외 그저께 말한 대로 켄달.S의 도시화는 근대화를 진전시킨다는 이론과, 이언 모리스의 사회발전지수 역시 맑스의 경제발전단계와 로스톤의 경제발전단계와 크게 다르지 않습니다. 모두 한 궤를 같이하는 학설들이죠.
즉 일본이 근대화에 성공한 것은 이러한 경제시스템의 진보에 의한 장기적으로 축척된 자본주의적 시장내공이 차근차근 계단오르듯이 발판삼아 메이지유신이라는 잭팟을 터트린 것이고
조선은 계단없이 단기우연론적으로 중세봉건제 단계에서 막 급하게 급진개화파가 갑신정변때리다가 망한 것이죠.
작성일 : 18-02-22 19:36
조회 : 1,003
Total 20,016
