외부로 시선 돌리는 것도,
국방을 장악했을 때나 가능한 것인데, 아직 군정권 조차도 간당간당해 보입니다.
최악의 경우 :
내부적으로 숙청 및 내전 등을 치르고,
강경파가 군사력을 장악한 후,
사회적 시선, 군단결을 위해 국지도발 강행하고,
그 피해로, 남한이 빡쳐서 보복공격,
미군 참전, 중공군 참전...
ㅋ
물론 최악의 경우고요,
일단 우리 군이 전격 대비 태세를 갖춘 이상 보복공격이 무서워서 대남도발 할 가능성은 거의 없습니다.
그리고, 설령 한다하고, 우리가 보복한다 해도, 지금 중국에게는 북한을 도와줄 여력이 없습니다. 북한도 그것을 잘 알기에, 중국 빽 없이 국군과 미군에게 전면전 걸기 힘듭니다. 전면전 걸 국지도발도 엄청 곤란하죠.
내부 항쟁은... 가능성이 꽤 있습니다....
친한 민주투사들의 활약을 기대해야겠지요.
가능하면, 우리가 좀 도와주었으면 하기도 하고요.
내전후 붕괴되었을때 중공이 개입한다면 그건 남한으로선 북진의 명분이 생기는 겁니다. 사실 현 중공이 그럴 여력이 있을거라고 보기도 좀 뭐한데다 이는 국제사회에서 비난여론도 피할수가 없음요. 미국도 이걸 명분삼을게 분명하구요. 북한에 엄연히 중공이 개입하는 순간 미VS중공의 대립의 서막이 오르는 겁니다. 여기에 러시아까지 끼어든다면 상황은 아주 골치아프게 돌아가는 거임. 오히려 그걸 알기 때문에 두 나라는 적극적인 자세보다는 소극적인 자세로 일괄할 것 같다는게 제 생각입니다.
중궈나 미국이나 대북문제에 전혀 개입하지 못하게 할 외교력이 우리에게 있는지 되묻고 싶습니다. 우리에겐 그럴 힘이 없음요. 그들이 개입하는건 우리가 막을 수 없다는 말입니다. 다만, 우리가 기대할 수 있는 것은 중공의 적극적인 개입을 막는거 뿐이죠. 중공 입장에서도 북조선을 중공이 장악한다... 제가 보기에는 이게 가장 멍청한 짓 같습니다. 경제상으로 이득도 안될 뿐만 아니라 자칫 군사적으로도 주변국에 괜한 의심과 명분만 줄 뿐이죠. 그렇다고 북조선인민들의 신뢰를 얻을 수 있는 것도 아니고. 오히려 반발가능성만 커질 수 있죠. 미,일,러,중국이 가장 싫어하는게 동북아시아의 균형이 깨지는 겁니다. 그 중심에는 한반도가 있지여. 즉 한반도는 남북대치라는 상황에서 주변국이 서로 견제하며 균형추를 이뤄주는게 자신들에게 이득이라고 생각하고 있습니다. 근데 중궈가 스스로 북조선에 개입한다.. 이건 자충수라고 밖에 할 수가 없음요. 물론 중공이 약쳐먹고 이 카드를 선택 안할거다 단정 못하지만, 만약 선택한다면 중공은 남한,미국,일본,서방세계,인도 등과 대립해야 할 각오를 해야 할 겁니다.
하지만 현실은 중공은 미국 태평양함대 하나 막기도 아직은 버거운 상황입니다.
중국은 이미 미국, 일본, 인도와 대립하고 있습니다. 인도하고 휴전한지도 얼마 안 됐는데요.
도리어 중국이 북한을 장악한다고 해서, 머나먼 서방세계나 인도나, 크게 관계 없는 일본이 중국과 대립한다는 전제 자체가 웃기네요.
제가 일본이나 유럽이어도, 중국이 북한을 먹든 말든, 그거 막으려고 중국과 대립하지는 않을 겁니다. 뭐하러 시비를 겁니까. 실질적으로 반발하는건 한국과 미국 뿐이죠.
그리고, 중국입장엣 북한을 먹으면 좋은 점은 아주 많습니다. 실질적으로 중국영토로 편입하기 보다 완전 관할하로 둘 뿐이데, 그 경우 한, 일, 미의 완중체, 방파제 역할로 써 먹을 수 있습니다. 이미 북 정권을 그런 용도로 이용해 왔는데, 북이 붕괴된다면, 아예 자기가 장악해서 그런 용도로 굴릴 수도 있죠. 중국이 북한을 이용한 순망치한의 논리는 김일성 때 부터 작용해 왔습니다.
중국은 이미 미국, 일본, 인도와 대립하고 있습니다. 인도하고 휴전한지도 얼마 안 됐는데요.
-> 인도는 논외로 치더라도 미국,일본과 대립하고 있는게 서로 수위 조절하며
잠재적 적국으로 인식하고 대립하는 정도일 뿐이지여. 북한 붕괴시 한반도에 먼저 중궈나 나서서 북한을 자신의 완충제로 두려 한다는 것은 전혀 다른 문제 같은데 아닌가요?
도리어 중국이 북한을 장악한다고 해서, 머나먼 서방세계나 인도나, 크게 관계 없는 일본이 중국과 대립한다는 전제 자체가 웃기네요.
-> 일본이 중국과 대립 안한다구요..?? 일본이 북핵을 구실삼아 그동안 MD방어체계 구축에도 설레발 떨고 했던 놈들 입니다. 일본이 전혀 관계가 없는게 아니라 엄청 관계 되어 있는거져. 설사 관계 없다고 하더라도 니뽕구 놈들이 없는관계까지 만들어서 개입할 넘들이고. 이미 일본에서는 이 사태에 대한 우려를 바탕으로 우익들이 더 설치고 다니면서 보통국가화를 주장하는거 안보이시나요? 만약 중궈가 한반도 북한을 장악했을시 미국이 일본의 보통국가화를 용인해주지 않을거라 보시는지?
제가 일본이나 유럽이어도, 중국이 북한을 먹든 말든, 그거 막으려고 중국과 대립하지는 않을 겁니다. 뭐하러 시비를 겁니까. 실질적으로 반발하는건 한국과 미국 뿐이죠. /
-> 일본이 미국이 하자는대로 안할수 있다고 보심? 이게 전 어불성설이라고 보는데요. 일본은 어떻게든 지금 미국에 붙어서라도 한반도 문제에 개입하고 싶어 안달난 존재인데요. 유럽 등지의 국제사회의 경우 자신들과 직접적인 영토분쟁은 없지만 만약 중궈가 한반도 이남으로 내려온다면 얘기가 달라질 수 있져. 적어도 이 문제는 유엔안보리감에 준하는 문제 아닌지?
그리고, 중국입장엣 북한을 먹으면 좋은 점은 아주 많습니다. 실질적으로 중국영토로 편입하기 보다 완전 관할하로 둘 뿐이데, 그 경우 한, 일, 미의 완중체, 방파제 역할로 써 먹을 수 있습니다. 이미 북 정권을 그런 용도로 이용해 왔는데, 북이 붕괴된다면, 아예 자기가 장악해서 그런 용도로 굴릴 수도 있죠. 중국이 북한을 이용한 순망치한의 논리는 김일성 때 부터 작용해 왔습니다.
-> 완충제 역할을 원한다면 차라리 북한내 실권자에게 지지를 표하고 영향력을 행사하는게 중궈로서는 더 이득입니다. 만약 님 말씀처럼 중궈에게 직접적인 개입이 더 이롭다면 이미 94년 김일성 사후에 개입했어야죠.
하나만 반박하자면,
중국이 동북아에서 미국의 영향이 커지는 것을 가장 경계하는 국가입니다.
김일성 사후에야, 김정일이라는 친중세력이 계승, 장악했으니, 관여할 필요가 없었던 것이죠. 북한정권이 님 주장대로 아예 붕괴된다면, 미국의 영향 확대를 막기 위해서라도 장악하려 들 겁니다.
자 그럼 중궈는 한국 미국과 상대해야 하는데(일본은 곁가지로 껴달라고 할 거임. 미국으로서도 적어도 병참이나 해상봉쇄 정도는 일본 몫으로 남겨둘 수도 있음) 중궈가 이러한 위험을 감수하고 지금 내려올수 있는 상황인지 궁금합니다.
만약 그렇다면 저도 님 주장에 수긍못할 이유가 없는거져.
근데 문제는 그 내부항쟁에 군부의 분열이 핵심이죠..그냥 테러수준의 봉기는 모래성같을 테고
제대로된 항쟁이 있으려면, 군부의 불만세력 내지는 반김정은 파의 지원이 있어야 겠죠.
그렇게 된다면 항쟁의 수준이 아니라 반란정도가 되겠죠...
님 말씀대로 외부로 눈을 돌린다는 것는 제생각에도 북한정권의 최악의 수라고 볼수 있는데..
내부불만과 반대파 준동을 막기위해 일부러 외부의 적을 만들 수는 있는 상황이라고도 생각이 되네요..
물론 가능성이 없는 것은 아니나
미국의 영향력은 현재 중국의 대외정책으로 인해 동아시아 각국은 이미
친미노선으로 돌아서고 있고, 현재도 미국과 동아시아 각국과 갈등을 겪고 있는데.
북한까지 흡수한다면 주변국들은 더욱 대중국 경계로 돌아서게 되어
엄청난 부담으로 돌아올테죠..
게다가 우리나라가 중국에는 못미친다고 하지만 동아시아에서의 영향력이나
미국을 등에 업은 우리나라를 무시하고 행동하기엔 너무 큰 부담이죠.
또, 2400만의 굶주린 인민들과 북한내 반중국세력을 아우를 수 있어야 하는데,
그럴 명분도 능력도 안되거니와 그렇게 못할시에는 티벳이나 위구르 처럼 군사진압이
필요하겠죠..그렇게 된다면 우리나라와 미국의 자동개입에 명분을 주게 되기 때문에
사실상 힘들다고 볼수 있습니다.
그 완충지대를 통일한국과의 외교로 풀어야겠죠..
물론 한국이 통일 되면 최소 10년정도는 과도기가 있을 겁니다.
물론 중국입장에선 주변에 없던 강국의 출현에 꺼려지기도 하겠지만
군사력으로 패망시키지 않는 이상 어쩔수 없다는 결론에 이르겠죠.
그렇다면, 한국에 대한 미국의 영향력을 줄이기 위해서라도
통일한국의 과도기에 외교력과 경재력을 위시하여 끌어안으려 할 가능성이 높습니다.
너무 낙관적일 수도 있지만, 중국이 동아시아 각국의 대 중국견재를 피하기 위해선
최대한 이익이 되는 쪽으로 선택을 하겠죠..
통일시 한국에대한 외교적 지지표명이라든지, 통일후 과도기에 경재적 지원이나,
중국내 친한국 여론 조성등 말이죠.
지금 우리나라가 김정일 사망에 가장 촉각을 세워야 할것은 내부불만세력을
끌어안지 못해 외부로 눈을 돌리기 위한 무력도발입니다.
대중국 견재는 김정일 사후 북한 권력구도변화 확인 및 외부도발에 대한 대비를
한다음에 생각해야될 문제라고 생각되네요.
그러나 국경을 맞대는 위험 때문에 무작정 군사적인 개입을 먼저 발동할 수 없
는게 현실 아닌지? 제일 큰 변수가 러시안데.. 사실 러시아가 어케 ㄴ나올지도 모르는 종잡을수 없는 상황에서 중궈가 먼저 선수를 친다라... 글쎄 전 굉장히 위험해 보입니다. 차라리 81MOP님 말씀이 더 현실적인거 같은데요.
미국이 국경에 있으면,
러시아 따위가 문제가 안 되죠.
오히려, 북한이 미국세력 쪽에 넘어갈 듯 싶으면, 중국과 러시아가 연합해서 막을 가능성이 더 큰데요, 중국 움직임에 러시아가 경계하다니요 ㅋ
러시아가 중국과 미국 중 어느편을 들까요, 중국일 가능성이 압도적일 텐데요.
러시아가 미국편에 붙지도 않겠지만 중궈 편에 붙을거라 얘기하시는 근거는 뭔가요? 러시아가 힘 없는 나라도 아니고..ㅡㅡ; 러샤 또한 중궈ㅘ의 영토분쟁도 잇거니와 중궈의 성정은 곧 러시아에게 그리 좋은 뉴스는 아닐진데요. 만약 중궈와 미국간에 분쟁 발생시 가장 눈치를 보는 게 러샤일텐데.. 중궈가 한반도에 군사적 개입을 했을때 러시아 또한 부담이 없을수가 없습니다. 오히려 독자적인 노선을 걸어가는게 맞는 얘기져. 북한에 빌려준 차관 거론하면서 말이져 중궈가 러시아의 묵인 없이 한반도에 군사를 쉽게 발을 들일수 있다는 생각은 어떻게 나온건지 궁금합니다.
중국의 북한에 대한 군사개입의 여지는 분명 있습니다.
북한과의 국경에 병력을 증강한것도 사실이구요.
하지만 그 가능성이 좀 낮다는 거죠.
물론 가능성이 낮다고 대비를 하지 않아도 좋다가 아니라,
대비는 하되, 우선순위는 아니라는 것이지요.
이유는 제가 달아놓은 댓글을 보시면 됩니다.
도대체가...
한국국방대학 학자들이나, 미 군사전문가들이,
중국이 북한장악 가능성을 기정사실화하다시피하고 대책을 세우는 이 때에,
왜 비전문가들인 우리가, 긍정적인 가능성을 두고 논하는지 참...
이미,
눈알이 있으면 중국이 북한장악을 위해 군사행동도 불사하겠노라 선언했음을 알 수 있는데요,
그만 합시다.
흑꼼님이 주장하는 것은, 마냥 행복한 결말을 위한 희망사항일 뿐입니다. 물론, 중국이 멍청하게 북한을 포기해 준다면 우리야 만만세죠.
그런데 그럴 가능성은 1%도 안 됩니다.
이건 제 의견이 아니라, 이미 전문가들이 판단한 현실이라고 보시면 됩니다.
중국이 역사(동북공정)부터, 정치(김정남 망명), 군사(북한국경군강화), 경제(북한내경제장악)까지, 다방면에 걸쳐 북한을 장악하겠노라 선언하다시피 한 마당에...
다양한 경우를 가정할 수 있습니다.
중국이 제시한 어떤 조건으로 미국이 북한문제에서 손 뗄 경우 (이 경우, 우리만으로 북한을 수호해야 하는데... 곤란해 집니다)
미국이 제시한 어떤 조건 (북한내 미군주둔 금지조약이라던가) 으로, 중국이 북한문제에서 손 뗄 경우,
북한을 다시 둘로 나눠서, 함경도 쪽만 중국이 먹는 경우...
최악의 경우는,
외교적 결말이 안 되면, 전쟁도 가능하겠지요. 그 경우, 한국전쟁의 제개 입니다.
어느 쪽이든, 중국이 북한문제에서 손을 뗀다거나, 포기하는 경우는 상상하기 힘듭니다.
중국이 북한을 포기한다면, 그에 합당할만한 것을 챙겨가겠죠.
제가 생각할 때,
최상의 조건은 미군주둔금지조약 등으로, 우리가 자주적으로 북한을 먹는 것입니다.
이런 조약이면, 중국도 북한에 대한 미국의 영향력이 적음으로 안심할 수 있고, 우리도 어차피 우리 손으로 자주국방을 이루어야 하니까, 결국 해야 할 단계이고,
미국만 좀 불만이겠죠. 동북아의 영향력이 감소하니까요.
그럴 경우.. ㅎㄷㄷ하지만,
북한을 다시 둘로 나눌 수도 있습니다.
중국에게 고구려 땅 떼어주고 통일한 신라 꼴이 날 수도 있겠군요. 영토는 진짜 고려시대로 돌아갈 지도요
그나저나,
이런 경우의 가정은 어디까지
북한이 붕괴되었다는 가정입니다.
저는, 맨 위에서 말했듯, 북한이 붕괴되지 않고, 친한, 온건파가 장악해서, 남북이 자주적으로 통일 되는 것이 최선이라고 봅니다.
외세의 개입 여지를 최대한 안 주는 것이 좋지요.
북한이 자발적으로 남쪽에 손을 벌려 통일하게 되면,
미국이든 중국이든, 입지가 상당히 적어집니다. 외교분쟁도 조금 있어도, 전쟁은 결코 일어나지 않을 겁니다. 물론, 우리가 처세를 잘 해야겠지만요. 중국의 불안을 잠재우기 위해, 주한미군축소 등을 감행하고, 남북 통일군도 어느정도 축소하는 기미 좀 보여주고 하면서, 안심시켜줘야겠죠.
러시아를 완전히 논외로 하는데,썩어도 준치라는 속담이 있습니다,러시아 국경에 미군병력이 배치되는 상황을 눈뜨고 볼것 같지가 않습니다 더군다나 슬라브민족주의가 활개를 치고 구 소련의 영광을 돼찻자라고 하는데 러시아 국경근처에 미군 사단병력 배치와 미항모가 작전을 펼치고 미사일 기지가 들어선다 생각하면 북한의 존제가 러시아로서는 더더욱 중요한 군사적 요충지로 떠오를것입니다 러시아가 중국과 군사적 으로 연계하지 못할것이라는 것이 중국과 러시아의 영토분쟁이라 는데 러시아는 한국처럼 전략적으로 시야가 좁지않을것이며 멀리 내다보고 자국의 극동아시아 강역권을 지키는데 몰두하면서 중국과 전략적으로 상호동맹을 맺을것입니다 러시아로서는 러시아 인근에 미 핵 항모가 군사훈련한다는 것 자체가 소름끼칠것입니다.러시아가 미국과 경제적 협력을 한다하여도 극동아시아는 바로 힘의 장 이며 체스판지역입니다.
한국이란는 한반도가 지리적으로 저주받은 지역입니다 대륙과 해양을 연결하는 반도라는데 그 이유가 있습니다 고대 로마같은 경우 한국과 같은 지리적조건이였지만 힘.지혜.용기 불굴의 의지가 남달랐기에 주변국가 대륙을 넘어 해양지역을 다스렸습니다 힘을 잃자 대륙에서 게르만족과 훈족이 발호를 하고 침략했습니다 다시말해 로마말기의 상황을 본다면 반도라는 영토가 자국민의 민족의식과 강인함과 불굴의 용기가 없으면 살아남지 못한다는 것입니다 현재 한국은 미군의 힘을 빌어서 통일을 해야한다는 쪽이지만 문제는 막상 북한이 아니라 대륙세력이며 중,러가 문젭니다 중,러는 미국없는 한국 주도의 통일은 반대하지 않을것 같지만 주한미군이라는 미국 군사력이 대륙쪽으로 깊숙히 들어 오는데서 군사학적으로 쐐기박음 즉 돌출부가 이루어 진다는데 민감하게 반응할것이며 북한을 존속 시켜주거나 아니면 중,러가 양쪽이 비밀협약을 통해서 공동으로 다스리고자 할것으로 봅니다.