그래도 중국 역사교과서보단 객관적으로 보이는데요.

엿이나 드세요

도대체 왜이러세요 지능적 한국안티세요
님 한국사람 아니시죠?
병입니다 병

실제적으로 요하에서 나오는 유물 대부분이 우리의 유물과 비슷하거나 같은게 많죠.
중국에서도 은나라 사람들은 요하에서 건너온 사람들이라고 말하고 있고,
한자는 실제로 요하에서 나왔다고 까지 인정하고 있으니까요.
반면 중국과는 그렇게 은나라 유물을 제외하고는 비슷한 유물이 없어요.
비슷한 유물은 흑도?/채도? 인데 이것도 원래 황하문명이 아니라 요하문명이었다고 할 수 있겠네요.

요하지역에서 발굴이 이루어진 일부 유물들을 보면 고조선 문명과 연관될 수 있는 가능성이 높습니다.

하지만 본격적으로 발굴이 이루어지지도 않았기 때문에 섵부른 판단을 하기는 이릅니다.

이 곳(자국민들의 놀이터)에서  gagengi 이 님이 자신의 상상력을 발휘하는 것은 나쁘다고 할 수 없지만 이 글을 보고 한국 젊은이들이  "한민족 문화는 동아시아 문화의 기원이였어." "중국은 그 문화를 copy했지." 라고 쉽게 논파당하고 혐한의 주요 소재가 되는 주장을 하기라도 할 까봐 걱정이 됩니다. 

고조선 문명과 관련성이 있을 것이다. (O),  한민족은 동아시아 문명의 기반이었고 중국을 지배했다. (X)

* 혹시 다른 분들도 이런 종류의 글들이 올라오면 그냥 웃고 넘기지 마시고 지적하는 글을 짧게라도 적어주세요.  일본 넷우익들이 혐한론을 퍼트리기 위해 한국기원론을 만들고 생산해 내고 있는 것을 경계해야 합니다.*

대부분 맞는 말인데 욕하는 사람들은 뭐하는 사람들이냐. 그냥 한국 좀만 잘났다하면 병적으로 반응하네.

<윗글이 나름 앞서간 부분이 있기는 하지만 팩트 자체가 터무니 없는게 아닙니다.>

오늘날 학계에서도 신진 세력들이 등장하면서 기존 일제 사관이나 이병도식 사관에 대한 해부속에 검증 작업이 벌어지고 있는데 80년대 당시 국사가 공식 과목으로 있을 당시의 이병도식
역사관이 난무할 때도 한번 사회과 부도를 보면 의미 심장한 그림이 등장합니다.

<다름 아닌 만주 요하 일대를 중심으로 산둥과 한반도 라인으로 거의 동일 문화권으로 표기된
지도가 등장합니다.  마치 유럽의 문화를 탄생시킨 지중해 문화권을 연상시키는 지도가 80년대 이병도
사관이 나무할때도 동북아쪽에 그려져 있던 기억이 아직도 생생합니다.>

이게 뭘 말하는지 새삼 유추하면 상당한 의미를 가짐을 이해했으면 합니다.

사마천이 한나라 시절 사기를 편찬하면서 오늘날 한족이라는 모티브와 한족의 역사가 마치 서토 나아가 동아시아의 중심문화로 교묘히 재편되는 전환기를 맞지만  실제 그이전 춘추전국 시절이나 앞서 <동북방에서 내려와 하한족을 정벌하고 미개지역에 문화을 꽃피운 정복 동이족 상나라 시절이고> 문명의 빛은 서토가 아니라 극동에서 내려왔다는 것을 전체적으로 부정하며 서토의 학자들이 황하중심론으로 큰소리 치는 것은  학자의 마지막 양심을 버리는 짓이죠.

실제 춘추전국 시절 최강자의 반열에 늘 있으면 스스로 황제국적(당시는 왕이 곧 황제적 의미)  위치에
문명적 우위에 있던 나라도 황하문명이 아니라 제나라등 산둥의 발해만 일대를 중심으로 하는 문화권에
있던 나라입니다.

오늘날 고고학적 발굴이 진행되면서 이런 동이족의 중심 문명권의 핵자리가 다름 아닌 요하일때임이
점차 밝혀지고 있는  상황에서 비로소 동북아 문명의 진원지가 실체를 드러내게 된 것입니다.

그런 가운데 쭝꿔는 일련의 동북공정으로 요하문명 나아가 우리의 고조선 고구려 문명권에 대한 터무니없는
해괴한 역사 패악의 공정질이 나오고 있는 것이죠. 물론 이속에는 다분히 정치적인 여러 면들을 포함하고 있습니다.

발해문명 일명 요하문명에 대해서는 정치적 목적이나 특정 나라에 휘둘리는 지금의 방식이
아니라 세계적으로 권위있는 여러 학자들이 공동 참여 하여 객관적이고 세밀한 연구가
반드시 진행되어야 할 인류의 유산이라고 봅니다.

유럽이 지중해를 중심으로 꽃을 피우듯 동아시아 특히 동북아의 문명은 이 발해문명권을
통해 황하와 그 아래  나아가 열도로 꽃을 피워을 가능성이 점차 높아지고 있습니다.