가생이닷컴>커뮤니티 > 애니 게시판 > 혹시 킹덤 보신분 계세요?

HOME > 커뮤니티 > 애니 게시판

작성일 : 14-08-10 00:32

[잡담] 혹시 킹덤 보신분 계세요?

글쓴이 : 둥가지

어떤가요?

빠져드나요?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		솔로윙픽시 14-08-10 01:30 아뇨. 장군 1명이 수천 명 베어내는 게 전부입니다. 그냥 전형적인 소년만화. 아뇨. 장군 1명이 수천 명 베어내는 게 전부입니다. 그냥 전형적인 소년만화.



		둥가지 14-08-10 02:01 음.. 안봐야겠군요 음.. 안봐야겠군요



		산골대왕 14-08-10 10:35 제 개인적으론 꾀 몰입감도 있고 재미는 있더군요. 근데 아직 끝나려면 멀은거 같아서..ㅜ.ㅜ 제 개인적으론 꾀 몰입감도 있고 재미는 있더군요. 근데 아직 끝나려면 멀은거 같아서..ㅜ.ㅜ



		TheCosm.. 14-08-10 01:42 :3 개인적으로는 가볍게 보기에는 좋아도, 몰입하기에는 좀 어렵다고 생각됩니다. 아무래도 소년만화적 전개나 구성이 크게 영향을 미치는 것 같더군요. 그래도 재미있긴 합니다. 아 저는 만화책으로 보고 있습니다. 애니메이션도 혹시나 하는 기대에 한 편을 보고서는, 'Ah'하고 삭제를... :3 개인적으로는 가볍게 보기에는 좋아도, 몰입하기에는 좀 어렵다고 생각됩니다. 아무래도 소년만화적 전개나 구성이 크게 영향을 미치는 것 같더군요. 그래도 재미있긴 합니다. 아 저는 만화책으로 보고 있습니다. 애니메이션도 혹시나 하는 기대에 한 편을 보고서는, 'Ah'하고 삭제를...



		둥가지 14-08-10 02:00 아.. 글쿤요 ㄳㄳ 아.. 글쿤요 ㄳㄳ



		우익싫어 14-08-10 06:16 창천항로랑 비슷한 느낌을 받았는데 그보다는 훨씬 떨어진다고 생각합니다. 여러가지 이유가 있지만 윗분이 말씀하신 소년만화적 전개 문제가 큰데 오히려 이것때문에 더 좋아할 분들도 있겠네요. 주인공보다 '왕기'때문에 볼만은 해요. 창천항로랑 비슷한 느낌을 받았는데 그보다는 훨씬 떨어진다고 생각합니다. 여러가지 이유가 있지만 윗분이 말씀하신 소년만화적 전개 문제가 큰데 오히려 이것때문에 더 좋아할 분들도 있겠네요. 주인공보다 '왕기'때문에 볼만은 해요.



		파키즈 14-08-10 12:23 만화책으로 합종군까지는 아주 재밌어요 요즘은 조금 질질 끌고 있어서..;; 그래도 잘 챙겨봄 .. 만화책으로 합종군까지는 아주 재밌어요 요즘은 조금 질질 끌고 있어서..;; 그래도 잘 챙겨봄 ..



		엔터샌드맨 14-08-10 17:17 애니메이션보다 만화책을 추천합니다. 만화책은 상당히 재미있게 보고있네요 적어도 매너리즘에 빠진 원피스, 블리치, 나루토보다는 훨씬 나을겁니다 애니메이션보다 만화책을 추천합니다. 만화책은 상당히 재미있게 보고있네요 적어도 매너리즘에 빠진 원피스, 블리치, 나루토보다는 훨씬 나을겁니다



		조으다 14-08-10 18:00 개인적으론 최근 몇년동안 본 만화책 중에서는 가장 볼만하더군요. 개인적으론 최근 몇년동안 본 만화책 중에서는 가장 볼만하더군요.



		파키즈 14-08-10 21:38 저두요 나이가 나이인지라.. 웹툰 빼고는... 만화는 열혈강호랑 킹덤만 챙겨보네요 .. 저두요 나이가 나이인지라.. 웹툰 빼고는... 만화는 열혈강호랑 킹덤만 챙겨보네요 ..



		홍차의꿈 14-08-10 22:47 보다보면 일본 전국시대인지 중국 전국시대인지 모를 그런 상황연출을 느낄 수 있더군요. 일본 전국시대를 그린 만화와 별로 다를게 없지만 배경이 중국인 그런 만화인 듯. 보다보면 일본 전국시대인지 중국 전국시대인지 모를 그런 상황연출을 느낄 수 있더군요. 일본 전국시대를 그린 만화와 별로 다를게 없지만 배경이 중국인 그런 만화인 듯.



		Camel 14-08-11 07:52 중국 진나라가 중국통일을 할때 큰 활약을 했던 이신장군에 대한 이야기가 주된 내용인데요. 조금 과장된 내용이 있지만 만화나 애니라고 생각할때 볼만합니다. 중국 진나라가 중국통일을 할때 큰 활약을 했던 이신장군에 대한 이야기가 주된 내용인데요. 조금 과장된 내용이 있지만 만화나 애니라고 생각할때 볼만합니다.



		긔긔 14-08-12 16:33 이거 요즘 대세라고 해도 괜찮을 정도 입니다. ㅎㅎ 다만 절대로 애니는 비추고요 만화로 보셔요 ㅎㅎ 창천항로의 왕팬으로써 창천항로도 애니는 완전 뷁 ㅠㅠ 이거 요즘 대세라고 해도 괜찮을 정도 입니다. ㅎㅎ 다만 절대로 애니는 비추고요 만화로 보셔요 ㅎㅎ 창천항로의 왕팬으로써 창천항로도 애니는 완전 뷁 ㅠㅠ



		찢어진피부 14-08-12 21:04 절대강추!! 전 만화책은 못봤고 애니만 1,2부 몇일만에 다봤습니다. 보다보면 다음화를 클릭하는 자신을 볼수있을겁니다ㅋㅋ 절대강추!! 전 만화책은 못봤고 애니만 1,2부 몇일만에 다봤습니다. 보다보면 다음화를 클릭하는 자신을 볼수있을겁니다ㅋㅋ



		kink92 14-08-15 17:35 말년에 사지방에서 오지게 봤습니다. 정말 빠져듭니다. 요즘은 안보긴하지만.. 말년에 사지방에서 오지게 봤습니다. 정말 빠져듭니다. 요즘은 안보긴하지만..



		에치고의용 16-03-19 11:22 완결 나기만을 기다리고 있죠;;ㅎㅎ 완결 나기만을 기다리고 있죠;;ㅎㅎ

Total 4,011

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	[공지] 애니게시판 운영원칙 (19)	가생이	04-08	157028
771	[잡담] 나루토 최근에 나온 거 읽어봤는데요. (19)	선괴	08-18	2435
770	[기타] 고전 셀 애니 (4)	얼향	08-17	2432
769	[OP/ED] 카우보이 비밥 - Gotta Knock A Little Harder (8)	주말엔야구	08-17	2374
768	[OP/ED] 로도스도전기는 이 op/ed가 진리 ㅎ (13)	주말엔야구	08-17	5329
767	[OP/ED] 고전 한 곡(5) (1)	얼향	08-17	1306
766	[일본애니] 이야기 시리즈가 인기있는 이유가 궁금하네요 (16)	솔로윙픽시	08-17	3404
765	[애니예고] 드디어 나왔습니다. [꽃이야기] (7)	마느님	08-17	2876
764	[잡담] 노게임 노라이프는 라노벨로 본 거 뿐이라 잘 모… (6)	선괴	08-16	1700
763	[잡담] 여러분들의 인생 첫 완주 애니는 무엇이었나요? (18)	엔터샌드맨	08-16	1603
762	[일본애니] 러브라이브! 관심을 가진 세계적인 록밴드그룹 (7)	샌디프리즈	08-16	7189
761	[잡담] [BGM] 바쁘네요 바빠 (2)	마느님	08-16	1415
760	[일본애니] bgm)마마마 각 화별 캐릭터 랭킹 (6)	태니하트	08-15	6606
759	[추천애니] 마음이따뜻한애니 (9)	한국아자	08-15	3132
758	[기타] 사실 새로운 라노벨,애니 찾기보다는 (1)	회도남	08-15	1516
757	[OP/ED] 고전 한 곡(4) (5)	얼향	08-14	2667
756	[OP/ED] 고전 한 곡(3) (2)	얼향	08-13	1715
755	[OP/ED] 고전 한 곡(2) (6)	얼향	08-13	2376
754	[잡담] 일본 라로벨도 끝이 보이네요//// (16)	만세다만셋	08-12	4772
753	[기타] 일본 아니메의 실정 (29)	만세다만셋	08-12	5102
752	[잡담] 이런 것도 있었군요. (4)	가생이만세	08-10	3458
751	[일본애니] 사도니아의 기사 보신분은 있으시려낭 (15)	히어로즈강	08-10	5703
750	[잡담] 혹시 킹덤 보신분 계세요? (16)	둥가지	08-10	3447
749	[OP/ED] 고전 한 곡 (1)	얼향	08-09	1671
748	[잡담] 애니속 동물귀 궁금한게 생겼는데... (7)	만세다만셋	08-09	2825
747	[잡담] 드래곤볼 덕후 (4)	RedOranG	08-09	2700
746	[일본애니] 문라이트 마일 (2)	HHH3	08-09	2273
745	[애니리뷰] 투패전설 아카기 (후쿠모토 노부유키) (3)	Camel	08-09	5838

◀ < 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright