원래 교타자였죠. 중장거리 치려고 타율 희생하면서 노력했지만 교타자가 더 재능있어 보여요.

메이저투수의 빠른공에 살아남기 위해 컨택 위주로 하는 것 아닐까요?

장거리 타자로 변신을 할려 했지만 실패 했어요. 최근 몇년간의 타격폼을 보면 절대 장거리타자가 아니지요.

크보때 김현수면 중장거리 타자 맞죠.
잠실쓰면서 홈런 20개 가까이 쳤는데요.
단지 지금은 장타고 나발이고 안타치고 출루하는 모습을 보여줘야하는 상황이죠.
큰 거 노리면서 헛스윙하고 있을 상황이 아니에요.

중장거리 타자는 아닌데;;

두산경기 자주보신지는 모르겠지만

5시즌 동안 2015시즌 말고는 20홈런 넘은적이 없고 10개도 못칠때도 있고

2루타를 시즌에 30이상 못치는 타자 입니다;

교타자로 분류하는게 맞습니다.

고교졸업후 김현수는 중장거리 타자였습니다. 키도 190가량에 덩치도 많이 큰편이였습니다.

그후 프로지명을 받지 못하고 , 신고선수가 되서 두산에 입단하는데 성적이 좋지않았습니다.

스윙폼 수정후에 교타자로 바꾸고 크보 마무리 까지 잘나갔죠.

스윙이 커지면 정타를 잘 못치는 단점이 있어서, 컨텍 위주의 타자지 2루타 나 홈런 쳐대는 타자는 아닙니다.

김현수 2008년 2루타 1등 2009년 2루타 3등입니다.

이치로가 일본서는 중장거리 타자였는데, 미국가서 똑딱이로.
김현수는 한국에서도 중장거리 타자로 보기에는 좀 미흡하지 않았나 합니다.

중장거리 타자와 똑딱이 스타일의 교타자를 구분하는 기준이 뭔가요?

두산의 오랜 팬으로서...
저는 김현수가 대단한 펀치력을 가진 타자는 아니지만, 그렇다고 단거리 위주의 교타자라 생각하지도 않거든요. 물론 '4못쓰'로 불리던 초기엔 단타와 타율 중심의 타자였지만, 이후 타구 거리를 늘리면서 원하던 장거리 타자가 되지는 못했지만, 그래도 나름 타율과 비거리가 준수한 크보를 대표하는 타자로 자리매김했다 여기는데...
여기 댓글을 보면 많은 분들이 김현수를 똑딱이 스타일의 교타자로 평하는 듯해서요.

그래서 궁금하네요.
기준이 뭘까요?

크보시절엔 그래도 장타가 간간히 터졋지만..

지금 뛰고 잇는 메이저서 똑딱이 중이라 그런거 아닐까요..

박병호가 크보시절과 다를바 없는 폼을 보여주니 더더욱 그렇구요..

중장거리 타자란 최대한 타구를 멀리 보내는 목적의 스윙 매커니즘을 가진 타자여야 하는데.... 김현수의 경우 정확히 맞추는데 주안점을 둔 타격폼입니다. 아주 잘 맞은 정타가 되어 장타가 나오는 것이지 원래 장타를 때리기 위한 타격 메카니즘이 아니란 것이지요. 그래서 교타자 입니다.

그럼 정확히 맞추는 타격폼을 가졌는데, 정타가 많아 장타가 잘 나오면...
그래도 똑딱이 교타자인가요? 스윙 메커니즘이 중장거리 타자가 아니라서요?

그래서 중장거리 타자가 아닌가라고 오해하기 쉬운겁니다. 이대호는 김현수보다 더한 케이스 입니다. 홈런이 많아서 장거리 타자 아니냐라고들 물어보면 이대호 본인은 교타자이지 장거리 타자가 아니라고 주장합니다.