미기나 푸홀스 같이 고의사구성 공이 많이 오는 전형적인 슬러거가 아닌데도 타율과 출루율 차이가 1할이상 나는 타자에게 선구안을 논하는건 좀 심하네요 ㅎㅎ. 40도루씩 할수있는 발도 아닌데 리드오프로 전향된 이유가 바로 미친 선구안 때문인데 말이죠

음.. 저도 추신수 팬이긴 하지만, 볼 에대한 선구안 자체만으로 보자면 이대호가 조금 더 난거 같긴 합니다.
메이저리그 투수들을 무시하는게 아니고.. 일본 투수들의 변화구들과, 미치도록 약점 공략하는건..
이미 수많은 타자들의 일본 진출해서 2년차 이후의 성적만 보면.. 알수 있으니까요
이런 상황에서 보면, 이대호가 참 눈이 좋다. 라고 항상 느껴지긴 합니다.

물론 이대호선수가 미국에와서 추신수보다 잘할수 있다고는 안봅니다. 그 이유는.
추신수선수는 강속구에 굉장히 강하고, 이대호선수는 변화구등에 굉장히 능숙하니까요.

제가볼때,  이대호 선수가 메이저리그 가서는 (순수 타격으로만 봐도) 추신수선수의 성적은 힘들거 같고
또한 추신수 선수도 메이저리그에서 훌륭한 성적을 냈다고 해서 일본리그에서 이대호선수보다 좋은
성적을 내지 못할거 같네요(순수 타격만 볼때).. 결론은..

둘다 자기에게 맞는 리그에서 최고 성적을 내는거 같습니다.
(속도와 힘 : 추신수 - mlb 최적화 , 컨텍능력과 눈 : 이대호 - npb 최적화)

ps. 전체적으로 볼땐 추신수선수가 압승이죠 ㅋㅋ 공, 수, 주 3박자에 더 잘생겼죠 ㅋㅋ

아니요. 메이저리그 투수들이 변화구 더 잘던져요. 추신수한테도 좌완상대로 약한 몸쪽직구와 바깥쪽슬라이더 변화구 콤보로 얼마나 가는데요. 일본투수들이 메이저 투수들보다 변화구 더 잘더지면 일본에서 다르빗슈,이와쿠마,첸웨인,구로다,마쓰자카등 일본에서 손가락안에 꼽히던 투수들 뿐만 아니라 약팀 에이스나 2~3선발 하는 애들도 메저가겠죠. 그정도로 변화구 좋으면 다 통하니까요.받는 돈규모도 달라지고요. 더군다나 추신수는 출루율 단순히 상위권도 아니고 5~8위권이라니까요???올해는 메이저 전체 3위고요.  단순히 선구안으로 보면 추신수보다 더 좋다고 할 선수 현재 메이저 내에서도 보토말고는 없습니다. 미기는 그냥 괴물이라 거르는것도 많아서요.

약점 공략 ....
약점 공략에는 그에 앞서서 분석능력이 필요한데..
이 분석능력에 있어서 일본은 메이저보다 한수 아래입니다.
일단 분석장비들 부터가 후덜덜하고요 ,, 수학자 까지 동원해서 공식들 세워서 분석하는곳이 메이저입니다...

그리고 최근 추신수가 타격슬럼프 빠진것도 추신수의 약점이 철저히 공략당했기 때문입니다. 그런데 타격이 극도로 부진함에도 불구하고 출루율은 여전히 최상위권에 볼넷 숫자도 최상위권이죠. 이것 하나만 가지고도 추신수의 선구안이 얼마나 좋은지 알 수 있죠.

저도 이대호선수 참 좋아하고 메이저 한번 도전해봤으면 좋겠다는 마음이 있지만
냉정하게 한가지만 말씀드리면 일본리그 3할 30홈런 40홈런씩 친 용병타자들
메이저 성적이 추신수 성적 발끝에도 미치지 못했던 선수들입니다
블랑코 처럼 말년에 야구유람 떠난 특수한 케이스가 아닌 이상 20홈런? 3할? 둘다  언감생심이었던 타자들이란거죠. 근데 3할20홈런을 2번이나 기록했던 추신수와 일본에서 뛰는 용병타자들과의 비교는 솔직히 추신수의 굴욕이죠.

뭐 그렇다고 이대호가 무조건 실패한다 이런 말은 아닙니다. 타격이든 피칭이든 상대적인거고 적응의 문제라 확실한건 해봐야 아는거니까요. 하지만 현재 일본에서 통하는 레벨에 안주하면 힘들고 미국야구를 맛보고 한단계 레벨업이 필요한건 분명하다는거죠.

추신수보다 이대호가 한수위라니.. 허허허허허.....;;;
이대호도 훌륭한 선수인건 분명하지만..
무슨 근거로 최고의 리그에서 탑클레스인 추신수보다 이대호가 타격 선구안 둘다 한수위라는
평가가 나올수 있는건지.. 근거좀 부탁 드립니다.;;
내년에 이대호가 알리그 가서 뛰는모습을 개인적으로 꼭보고싶군요..

"배트컨트롤은 이대호 절대 안뒤집니다. 님이 이대호 경기를 꾸준히 보신분이라면 절대 이런소리 못합니다.
추신수야 5툴플에이어지만 순수 타격과 선구안만 가지고 비교를 한다면 이대호에 한참 못미친다고 자신합니다.
타격에서만큼은 밸런스 유연성 어느하나 나무랄데가 없는 타자입니다."

한분이 밑에 이대호 관련 글에서 이런식으로 말씀하시더라고요. 기가 막혀서 말이 안나왔습니다. 저말대로면 이대호는 미기나 보토급 타자죠. 전 그분한테 메이저리그 경기 제대로 보시긴 했는지 의문이라고 묻고 싶어요. 1~2년 반짝이도 아니고 말아먹은 11년 포함해도 최근 5년동안 탑클래스였던 타자를 저렇게 깎아내리는거 보면서 추신수라는 타자가 어느정도인지 전혀 모르는것 같더라고요.

추신수가 이대호보다 선구안과 타격이 한참 못미친다면 말그대로 이대호는 신이군요?
근거는 없는대 한참 못미친다는 님의 말을 제가 어떻게 받아들일까요??;;
님이 이대호를 높게 평가하는 것은 좋습니다만..
뭔가 상대에게 설득을 하실때는 그만한 자료나 성의 표현을 해주셔야..;;;

제가 평가한거 아닌데요??난독증이신가요?? 제글 제대로 읽어보시고 비아냥 대시죠. 기분나쁘네요. 다른 사람이 평가한거 말한겁니다. 이해좀 하시고 댓글다세요. 열받네;;
제목도 제대로 안보시나요??

이런 잘못봤군요..;; 더위먹었나 봅니다;;

축게나 야게나 비교하는 분들있죠.
그런데 비교대상이나 자료가 다른리그나 다른시대를 두는 경우가 있는데
예를 들어
박지성 vs 차범근 or 손흥민 vs 차범근
류현진 vs 선동렬 or 류현진 vs 다르빗슈
발제글에서 언급한
추신수 vs 이대호 처럼 말이죠.

동시대에 같은 리그에서 같은 기간을 놓고 하는 평가가 아닌 이상
단정지어서 '누가 더 낫다.' 라는 표현은 비교의 전제조건 자체가 적절치 않다는 거죠.
어느분이 단정적으로 쓴글인지 모르겠지만 전제조건에 객관적인 단서가 붙어야 가능할 듯 합니다.