그러면.. 경기 지연에.. 분위기도 바뀌고.. 툭하면 비디오판독 하자고 해서 관중들이나 시청자들이 불만이 생길수도..

그냥 매주 월요일마다 KBO 공개 감사회 열어서 심각한 문제점 일으키는 심판들 벌금을 물게하든 (그 주의 급여)

2군으로 내리든. 너무 자주 그러면 짜르던가 하는게 좋을듯 싶습니다.

그냥 멍때리고 심판보거나, 보복성 판정을 내리는 심판들은 분명 존재하니 잘라내버리는게 맞죠.

횟수에 제한을 두면 갠찮을거같은데요 자주사용하면 경기의 흐름이 망쳐지지만 1경기 1회사용한다면 이런일도 방지할수잇겟지요

사단법인님 말처럼 횟수나 중요한 순간이면 비디오판독해도 크게 문제될게 아니라고 봅니다

아니면 전부 비디오판독을 하면돼구요

비디오판독 콜이오면 심판이 헤드셋이나 이런걸로 비디오판독실에서 아웃이냐 세이프냐

물어보고 답변들으면 10~20초면 됄거 같거든요

전 비디오 판독은 위에 쓴것처럼 그리 좋다고 보지는 않지만, 굳이 비디오 판독을 하려면 NFL 비디오

판독을 참고하면 될 것 같긴 하네요.

- 팀당, 한경기에 2회의 비디오판독 요구 가능. (2회의 요구가 모두 오심으로 확인될 경우 1회 더 부여)
- 경기종료 2분전에는 판독요구 불가. (야구의 경우 연장전이라고 하면 괜찮겠네요)
- 경기종료전 2분내의 문제는, NFL 사무국에서 판단하여 심판에 판독요구. (연장의 문제는 KBO 판단에..)
- 비디오 판독 후, 오심이 아닐경우 패널티 부여 (NFL의 경우 작전시간 1회 박탈, 야구라면 사건관련선수 교체?)

그리고 위엣분이 판독실을 따로 말씀을 하셨는데, 그건 안될 말이지요. 절대적으로 심판들과 감독이 직접
영상을 보고 이해하고 판단을 해야지 말이 없겠지요.
방송에서는 세잎이다 라고 말하는데, 판독실도 미쳐서 아웃이다 이래버리면 방법이 없으니까요.

글세요. 넥엘전 경우는 너무 치명적이지만 게임흐름이 너무 끊기는것도 바람직하지 않아 보이네요.