이대호가 원래 슬라이더를 주무기로 하는 오른손 투수에게 약했는데
다나카 상대로 그랬으면 잘했다고 봐야겠죠 ㅋ

말이 좀 이상하게 들릴지는 모르겠으나..
"다나카는 이대호에게 약했고, 이대호 역시 다나카에게 약했다" 라고 하는게 맞을 듯 합니다.

이대호는 일본에서 2시즌 동안 평균 타율 0.294 였습니다.
그런 이대호가 다나카를 상대로 2할 5푼대 였다면 이대호는 다나카에게 약했던게 맞습니다.
반대로 다나카 입장에서는 이대호에게 약했다고 볼 수도 있겠구요.

비교의 주체를 상대방이 아닌 본인들 중심으로 설정 했을 때
두 선수 모두, 본인 커리어에 비해서 상대방에게 약한 모습을 보여 준 게 되겠네요.

다나카가 이대호 상대 피안타율은 말이 맞으나
이대호가 다나카 상대 피안타율은 말이 안맞아요...


그냥 그렇다구요..

이대호가 다나카에게 약했다.
그렇지만 타선수들에 비해선 비교적 덜 약했다정도지
준수했다고 볼일은 아니라고 생각합니다.

누군가가 이대호가 다나카에게 못했다고 손가락질해서
반발심리로 쓰신 글인지는 몰라도
.250친게 칭찬해줄 꺼리는 안된다고 봅니다.

작년시즌 이대호가 다나카 상대로 한경기에 3안타 뽑아낸적 있지 않나요. 3안타 맞고 다나카 표정 아직도 기억나네요 "아 모야 진짜" 이런느낌? ㅋㅋㅋㅋ 머 그다음 맞대결에서는 안타 한개도 못뽑았나 그렇긴 했지만...

2할5푼이 아니라 2할4푼입니다. 4번타자는 중요할때만 날려주면되니 타율은 그닥 중요치 않다고 보지만, 장타를 못쳐서 OPS가 다나카의 평균 피OPS에도 못미치고 타점도 없는데 평타쳤다고 보기도 뭐 하지요.

그리고 이대호를 폄하해 다나카를 띄울 생각따윈 없네요, 다나카 이야기만 나오면 뜬금없이 이대호를 언급하며 3안타 맞았던 호구취급하시는 분들이 꼭 있길래 정보전달 차원에서 상대전적을 알려드린겁니다.

주어가 바뀐듯.;

표본이 부족한데 이걸 가지고 분석하기엔 좀 ;;

이대호 선수가 타율이 상위권인 타자에..
다나카 선수는 에이스급 투수니
서로 명성만큼은 해준것같네요..
다나카 선수는 누가 뭐라해도 24승무패에 1점대 초반 방어율의 투수니요..

이대호가 메이져리그에서 다나카 만나서 3타석 3안타 뽑아내면 얼마나 좋을까.