3기가랑 6기가를 구별못하시네요.. 비램 차이만 나는게 아니라 컷팅칩이라고 성능을 다운시킨 칩이 들어간 겁니다. 쿠다 프로세서 갯수 자체가 다른데 이걸 그냥 통으로 묶어놨네요 3기가랑 6기가는 960 950과 같은 한체급 나는 물건이고요. 벤치사이트가 별로 없다니 쿨엔조이,파코즈,플웨즈 국내3대 커뮤니티만 가도 벤치자료 널렸습니다. 공신력도 있고요 3기가는 아직 벤치자료가 정식으로 오픈 안된 상태입니다. 추측하기는 컷팅칩인만큼 10~15%의 성능차이가 있을것이고요.

쿠다 프로세서 갯수 같습니다. 확인하시기 바랍니다.

http://prod.danawa.com/info/?pcode=4360050&cate=112753#bookmark_product_information

http://prod.danawa.com/info/?pcode=4360028&cate=112753#bookmark_product_information

두 제품은 쿠다프로세서 메머리클럭 메모리버스등 모두 같으며 코어클럭만 다른 제품들처럼
제품마다 차별이 있습니다. 단지 의심스러운 부분은 비램과 함께 수율이 쳐지고 부품다운이
6G와 3G의 성능차이와 해상도지원차이를 불러오지 않을까 싶습니다.

어째거나 지적하신 쿠다프로세서의 갯수는 같습니다. 심하게는 제품에따라 3G제품이
6G보다 부스트 클럭이 높은 모델도 있습니다. 쿠다갯수가 다르다는 이야기는 어디서 나온걸까요.
그게 사실이라면 3G 모든 모델들이 다 허위광고이자 사기로 걸려서 신고대상입니다.

말씀하신 960(1024개)과 950(768개)은 코어 갯수가 다릅니다.
하지만 위 1060들은 모두 같은 코어입니다.  동일코어 모델에 부품차가 날뿐이에요.

생각해보니 비교싸이트만 찾았지.. 세곳에 찾아가서 일일이 조사하지는 않았군요.
전 성능비교만 전문으로 보여주는 장소들만 찾았습니다.

동문서답하시네요.. 6기가는 쿠다가 1280개고요 3기가는 1152갭니다. 혼자 유추좀 하지마세요 ㅡ,ㅡ;; 님 지금 링크가 둘다 3기가 올려놓고 어떡하라는건가요? 클럭이야 각카드 오버수율에 따라 달라거라 비교의미 없구요 근본적인 태생이 다르다고요 솔직히 좀 피곤해지려하네요 ^^;

그러네요. 제가 잘못 확인했나 봅니다. 수정하겠습니다.

엔비디아에서 발표한 자료에 따르면, 애초에 GTX1050이 GTX970을 대체하고, GTX1060이 GTX980을 대체합니다. 여기에 파스칼의 클럭빨을 감안하면 GTX1060이 GTX980과 동급 또는 이상의 성능을 뽑아내는건 이상할게 없습니다. 처음부터 예견된 일이죠.

다만 파스칼이 맥스웰에 비해 전력효율이나 발열 등에서 개선된 아키텍쳐는 맞지만, 클럭당 성능은 별차이 없는게 중론입니다. 괜히 파스칼이 클럭빨이란 소리가 나오는게 아니죠.

GTX1060만 해도 1.6Ghz정도는 나오고, GTX1080은 1.8Ghz가 넘어갑니다. 전세대 960, 980에 비하면 코어 클럭이 1.5배 정도 상향된건데, 파스칼에서 개선된 전력효율과 발열 덕에 깡패클럭이 가능하게 된겁니다.

딱 클럭이 상승한만큼의 성능향상이 이루어졌다고 볼수 있죠.