커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 22-10-17 19:08
[잡담] TSMC, 3nm 칩 생산 연기 삼성파운드리가 주도권을 잡다
 글쓴이 : 강남토박이
조회 : 5,152  

TSMC와 삼성은 현재 프로세스 주도권을 놓고 경쟁하고 있다. 현재 삼성 파운드리는 3nm 공정 노드를 사용하여 생산된 칩을 출하하기 시작했습니다. 노드 크기가 작을수록 특정 구성 요소에 사용되는 트랜지스터가 작아집니다. 이를 통해 칩 내부에 더 많은 트랜지스터를 넣을 수 있습니다. 그리고 트랜지스터 수가 많을수록 일반적으로 칩이 더 강력하고 에너지 효율적입니다.


TSMC의 가장 큰 고객은 파운드리 수익의 25%를 창출하는 거대 기술 기업인 Apple입니다.

예를 들어, 2016년에 Apple A10 Fusion 칩은 TSMC의 16nm 공정 노드에 구축되었으며 33억 개의 트랜지스터를 포함했습니다. iPhone 7 및 iPhone 7 Plus에는 각각 후드 아래에 이 강아지 중 한 마리가 있었습니다. Apple A16 Bionic으로 구동되는 올해의 iPhone 14 Pro 및 iPhone 14 Pro Max 모델로 넘어 갑시다. 후자는 4nm라고 하는 향상된 5nm 노드를 사용하여 TSMC에서 제조하며 각 칩에는 160억 개에 가까운 트랜지스터가 있습니다.





Samsung Foundry는 현재 3nm 칩을 출하하여 TSMC보다 앞서 있습니다. 후자는 지난달까지 3nm 칩의 대량 생산을 시작할 것으로 예상되었지만 Seeking Alpha에 따르면 현재 분기인 2022년 4분기로 연기되었습니다. 생산의 대부분은 파운드리 매출의 25%를 차지하는 TSMC의 가장 큰 고객인 Apple을 위한 것입니다.


TSMC의 3nm 생산은 내년 봄에 출시되는 제품에 배치될 것으로 예상되는 Apple의 M3 칩에 사용될 수 있습니다. 이 보고서는 N3가 2023년에 완전히 활용될 것으로 예상했다는 회사의 초기 의견에도 불구하고 내년에 Apple이 TSMC로부터 N3 칩을 받는 유일한 회사가 될 수 있다고 말합니다. Seeking Alpha는 N3의 기여에 대한 TSMC의 미지근한 예측을 언급함으로써 이 결론 내년 매출까지.


Samsung Foundry는 최근 2025년에 2nm 칩 생산을 시작하고 2년 후 1.4nm 생산이 시작될 것으로 예상하는 로드맵을 공개했습니다. 그러나 프로세스 리더십을 되찾으려는 세 번째 업체가 있습니다. 이 회사는 칩의 75%를 미국에서 생산합니다! 물론 우리는 2024년에 20A 프로세스 노드를 사용하여 생산을 시작할 인텔에 대해 이야기하고 있습니다.


이 칩은 2nm에 해당하며 일반적으로 GAA(GateAllAround)로 알려진 Intel의 새로운 RibbonFET 트랜지스터를 사용합니다. GAA는 이미 삼성에서 3nm 생산에 사용하고 있으며 TSMC는 2nm 노드에 이를 사용할 것입니다. GAA를 사용하면 누설 전류가 급격히 감소합니다. 누출이 적다는 것은 보충해야 하는 추가 전력이 적다는 것을 의미합니다. GAA는 50% 적은 전력 소비로 성능을 25% 향상시킬 것으로 예상됩니다.


TSMC는 3nm 및 2nm 공정 노드에서 5년 이상을 보낼 것으로 예상됩니다.

Intel은 또한 PowerVia라고 하는 기능인 후면 전원 공급을 사용할 것입니다. 이것은 트랜지스터가 웨이퍼의 한 면에서 전력을 끌어오는 반면 다른 면은 통신에 사용되도록 합니다. 이는 웨이퍼 전면을 따라 전력을 라우팅하기 위해 트랜지스터가 필요하지 않은 시스템의 첫 번째 구현이 될 것입니다.


TSMC가 2.75년 동안 3nm 공정 노드에 있을 것으로 예상되고(Seeking Alpha의 계산에 따라) 3년 동안 2nm 노드에 있을 것으로 예상됨에 따라 TSMC는 5년 이상 동안 어떤 혁신도 실행하지 않을 것입니다. 그리고 그것은 Intel과 Samsung Foundry가 TSMC를 능가하는 세계 최대 파운드리 기업으로 성장하는 데 도움이 될 수 있습니다. Apple이 수년 동안 충성도가 높은 TSMC 고객으로 남아 있기 때문에 Apple이 전환할 것이라고 기대하지 마십시오.



https://www.phonearena.com/news/tsmc-3nm-chips-delayed_id143137

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
안전운전 22-10-17 20:33
   
파운드리의 핵심은  수율과  팩키징 나노가 안중요한게 아니라 비슷하면 덜중요하다는거
     
어벙이 22-10-17 23:34
   
나노(공정)가 중요함
근데 문제는 삼성 3나노가 tsmc 3나노랑 같은게 아님
언론에 나오는 나노 같아도 tsmc가 좀더 공정이 좋음
인텔 14나노 사골이라고 그렇게 까였지만 이게 삼성 tsmc 7나노 급이였음
삼성이 3나노 먼저 라고하지만 결국 tsmc가 3나노가 더 우수한거라
수율 패키징 고객확보등 모든면에서 tsmc가 더 좋은 상황임
          
서클포스 22-10-18 00:45
   
이 무슨 엉터리 정보를 진실이라고 알려주고 있나

같은 3나노 라도 삼성 방식이 더 새로운 방식이고 더 좋은 방식임

삼성 3나노는 새로운 방식으로 만드는 것이고

tsmc 3나노는 기존 방식인데도 못 만들고 있는것이고..
               
포르투나 22-10-18 03:03
   
딴거 볼 필요 없습니다.

고객사들 어디에 몰리나만 보면 됩니다.
                    
서클포스 22-10-18 03:48
   
고객사가 몰리는 것은 기술 문제가 아님..

삼성이 더 기술이 좋아도 tsmc 를 선택하는 것은 애플이 삼성 한테 안 맡기는 것과 같은 이유임..  삼성전자는 반도체 설계 까지 하기 때문에 다른 대형 펩리스 회사들이 삼성에게 기술 유출 될까봐 안맡기는 것이고.. TSMC 는 오직 생산 만 하는 회사기 때문에 그런 위험이 없어서 맡기는 것임..
                         
glhfggwp 22-10-18 13:57
   
써클 포스님 틀렸습니다.
삼성이 mbcfet(gaa) 3나노라고해도 tsmc에게 집적도에서 밀립니다.
삼성 3나노가 tsmc 5나노에서 4나노 중간정도라고 보시면됩니다.
이건 현실이고 어쩔수없습니다. 당장은.
그래서 tsmc가 조급해 보여도 저건 그냥 지금 당장은 여유가 있지만 앞으로 어떻게 될지 모른기 때문입니다. 그것보다 tsmc의 mbcfet(gaa)가 언제 될지 모르기에 더 조급하다고 보시면됩니다.
mbcfet이 조금더 전력통제에 있어서 여유로워 집니다. 시트를 고객사에 맞게 늘렸다 줄였다 생산할 수 있거든요. 그래서 완전 능숙해진다면 현 트랜지스터 집적도에서 결판나던것이 설계중심으로 조금이나마 더 비중이 이동할 수 있기때문입니다.
근데 finfet에서 gaa(mbcfet)로 넘어가는 난이도는 플래너에서 핀펫으로 넘어가던것과는 비교도 안되게 어려워집니다. 그래서 삼성이 mbcfet으로 생산한다는 것만으로도 대단한겁니다.
그러나 여전히 집적도에서 tsmc에 밀리기에 2세대 그리고 2나노에서 삼성은 승부를 봐야됩니다.
                         
glhfggwp 22-10-18 14:10
   
그리고 한가지 더 이야기하자면 퀄컴은 중급기에서도 삼성과 이별하는 분위기입니다.
정말 심각한데 그나마 다행인게 6,7 gen1(arm v9명령어셋)시리즈생산은 삼성에게 맡겼지만.
기존 생산하고 아직도 중하급기에서 가장 많이 팔리는 칩들은 리뉴얼 후 tsmc 6나노로 이동했습니다.
               
어벙이 22-10-18 18:04
   
님이야 말로 엉터리 알지도 못하면서 억지 부리지마세요
아르곤 22-10-18 10:48
   
다른 거 다 필요없고 삼성은 스냅8 젠1 발열 못 잡았고 tsmc는 젠2 발열 잡아서 수율 잘 뽑습니다 그것만 봐도 기술력 격차는 더 볼 것도 없어요 몇 나노가 뭐 그리 중요한가요 성능 좋고 전력 소모 적고 수율 잘 나오는 회사가 장땡이죠 돈 되는 빅칩은 죄다 tsmc가 찍고 있다는 게 중요한 겁니다
토막 22-10-18 11:17
   
뭔가 좀 착각 하시는 분들이 있는데요.

칩 설계는 원청에서 합니다. 파운드리에서 하는게 아니죠.
원청에서 설계도 주면 그거대로 만드는게 파운드리죠. 하청입니다.
기술이라고 하면 원청이 주는 설계도 대로 만들 수 있는가 하는 문제 뿐이죠.

그리고 3나노 뭐니 하는 미세공정이 중요한 이유는.
미세공정 일수록 발열과 전력 소모가 적습니다.

컴퓨터 cpu 오버클럭 해보신 분들은 알죠.
오버클럭 가장 쉬운방법이 전기 많이 먹이면 성능이 늘어납니다.

옜날 cpu 중에 E2120 이던가 이건 성능이 오버클럭으로 2배 까지도 올라 갔죠.
문론 발열이 엄청나서 태워 먹은것도 많습니다만.

결국 미세공정이란건 앞으로 나올 신제품 발열 엄청나고 전기 무지막지하게 먹는 칩은
미세공정이 아니면 못쓰기 때문에 필요한 거죠.

가장 중요한거.
원청이 파운드리라는 하청을 주는 이유.
간단하죠. 원청에서 많이 남겨 먹기 위해서죠.

원청에선 돈 많이 남는거만 직접 하고 별로 안남는건 하청을 주는거.
그런데 요즘 TSMC가 너무 많이 남겨 먹죠.
이러면 원청에선 기분이 조금 나쁘겠죠.
좀더 싼 하청을 찾아 보던가. 아니면 진짜 돈이 된다 싶으면 직접 만들겠죠.

TSMC가 아무리 지금 잘나간다 해봐야 결국은 하청.
원청 기분 바뀌면 언제 날라갈지 모르는거죠.
     
카페나때 22-10-18 12:30
   
정확하게 정리해주셨네요 위에서 헛소리 하는 븅쉰들이 많아서 한마디 하려했는데 님의 정확한 설명을 대가리 깨진 색기들이 좀 알아 쳐먹어야 할텐데요 ㅉ
     
흩어진낙엽 22-10-18 12:46
   
직접한다구요???  ㅎㅎ

삼성이 ASML기분 나쁘면 EUV노광기도 말들어쓸수있다고 하는소리랑 뭐가다름?

착각하는건 님이죠

TSMC.삼성빼고 최신공정을 만들수있는곳이 소수고 배짱팅기는데 원청이 할수있는건 다른 파운드리로 옴기는것뿐인데요
          
토막 22-10-18 13:31
   
인텔이 파운드리 하죠.

삼성은 파운드리 시작한지 얼마나 됐죠?

하청이 배짱 팅겨봐야 몇년 안가요
게다가 금액으로 따지면 지금 말많은 초 미세공정은 그렇게 지분이 많지가 않죠.
쉬운거 부터 빼기 시작하면 몇년뒤엔 말라 죽어요.
               
흩어진낙엽 22-10-18 16:16
   
인텔이 TSMC를 넘어섰을때야 그런거고

삼성도 TSMC따라가기도 바쁜상황에서 말이돼는소리를 하셔야죠

TSMC,삼성,인텔 다같은 수준이면 모를까 각자 기술력이 다르고

최신공정을 쓸려면 기술력있는곳을쓰지 안좋은곳을쓸까요?

단가싸움도 성능을 비빌수있을때야 허용되는거지

구공정으로 만드는게아닌이상
                    
토막 22-10-18 19:19
   
그 기술이 뭔지 부터 생각해야 겠죠.
초 미세공정 기술은 삼성이 TSMC보다 빠르죠. 그런데 사람들이 TSMC가 더 기술이 좋다고 하죠? 도데체 기술이 뭐죠?

그리고 최신공정.. 그닥 필요 없죠.
최신공정은 미래의 투자죠.. 당장은 그닥 필요 없어요.

삼성이 3나노 양산 가능하다고 하는데 손님이 없다고 하죠?
왜겠어요? 3나노 공정이 꼭 필요한 제품이 아직 그닥 없기 때문입니다.

어디서 주워듣긴 했는데.
전체 반도체 중에 아직 20나노 이하가 전체의 절반이라네요.

그리고 지금 현재 최상급 제품들 공정이 4나노 5나노.. 7나노 이야기도 있고요.
3나노는 아직 상용화가 덜됐죠.

그리고 더 중요한거.
미세공정 일수록 생산 단가는 더 적게 들어간다.
문제는 개발비 일뿐.

그러니 처음 개발된 미세공정일 경우 그 개발비가 생산 단가에 포함 되니 꺼려지죠.

그리고 그 기술력.
원청이 개발을 하면 계획된 성능이 있습니다.
이 물건은 이런 성능이 있다.
그 성능이 나오면 된겁니다. 안나오면 불량품이죠.

진짜 착각을 심하게 하는게 개발은 원청에서 합니다.
하청은 원처에서 원하는걸 만들 수 있도록 하는 수준일 뿐이죠.
                         
어벙이 22-10-18 19:36
   
최신공정이 그닥 필요 없다고요?
인텔 14나노 사골이 그럼 잘한거네요 ㅋㅋㅋㅋ
어디서 주워듣긴 했는데  주서들어서 그래요
최신공정이 왜 필요없음  당장 tsmc 매출에서 최신 공정 5나노 7나노가 매출 50% 넘는데
무슨 최신공정이 필요없어요 당장 돈버는건 최신 공정이 돈벌임
생산단가 적게들어감 근데 그거 생산설비 투자비용이랑 수율안정화 까지 돌리는 비용은 절대 싼거아님
그게 만만하면 개나소나 다 파운드리 사업하고 기존 파운드리 사업체들이 왜 10나노에서만 생산할까요?
원청 하청하는데 진심 반도체 근처 글도 안본거임  반도체 회사들이 설계도 주고 생산해
이런 공산품 수준이 아님  협업이 얼마나 많은데
                         
토막 22-10-19 08:23
   
진짜 닉값 제대로 네요.
글 읽기 싫으면 쓰지를 말던가.

파운드리 회사가 tsmc만 있는것도 아니고 전세계 매출에서 20나노 이하가 50%란말.
게다가 현재 최상급이 4 5 7나노란 말도 했고. 3나노가 아직 상용화가 덜됐다고 말했는데.
글도 못읽나?

그리고 생산설비 투자비용 이딴것들 돈들이기 싫으니 하청을 주는거.
tsmc에 하청 주는 이유가 tsmc 돈 잘벌어라고 하청 주는게 아님.
원청에서 돈들이기 싫은거 너희가 돈들여서 만들어라고 하청 주는거.

하청 주는 이유조차 생각해 본적도 없으니 이따위 글이나 적지.
     
새끼사자 22-10-18 14:44
   
한가지 확인해야 할 점은 설계 시 필요한 라이브러리는 하청업체가 제공한다는 것이지요. 그래서 공장 옮기기가 쉽지 않은 것이고요.
또는 IP를 제공받았다면 그걸 자체 라이브러리를 가지고 재 설계하는 작업까지는 하는 것으로 알고 있습니다.

아무튼 TSMC 3nm는 문제가 많아서 단계를 나눈 방식으로 접근한다고 이미 발표를 했기는 했음.
물론 지들 문제 있다고 직접 발표한 건 아니었지만 그 단계를 나눈 걸 보고 문제 있구나 하고 분석한 분들이 꽤 있더라구요.
     
어벙이 22-10-18 17:45
   
하청 원청??
그런 생각으로 파운드리 분리해서 하청 주고 꿀빨아야지 했다가
지금 상황온건데  tsmc가 비싸게 받는다? 왜 그런 배짱장사 가능한게
초미세 공정(기술+자금+생산력) 엄청난 투자및 기술등이 필요한 상황임
당장 최신기술 tmsc 따라갈 기업들이 없고  삼성이 좀 비벼 보다 떨어진 상황임
엔디비아 퀄컴등이 삼성에서 tsmc로 갈아단 이유이고
그리고 파운드리 업체가 그냥 하청이 아님 나날로 미세공정이라 애초 칩설계자들과 설계단계부터 협력 오지게함
          
토막 22-10-18 19:34
   
삼성이 수주 받기 힘든 이유가.
하청에게 설계도를 통째로 줘야 하기 때문이죠.

그런데 삼성은 파운드리만 하는 하청이 아니라 원청이기도 하기 때문이죠.
설계도 줬다간 기술 다 넘어 가는데요?

그런데. 사람들이 생각을 못하는게.
원청에서 하청으로 기술이 넘어간다고만 생각하시는데.
하청에서 원청으로 기술 넘어가기도 합니다. 원래 삼성 주 특기 이기도 하고요.

칩설계자들과 설게단계 부터 협력 오지게 한다고요?
이미 TSMC 기술은 원청에 다 넘어 갔다고 봐도 되겠네요.

기술 빨아 먹는건 있는놈이 더하다고 하청 업체 보다 원청이 훨씬 능력이 좋아요.
인텔이 파운드리 선언했죠?
왜 하는줄 알아요? 최소한 자기 회사 제품은 만들 자신이 있어서 하는겁니다.
다른 회사 제품 수주 못받아도 자기 회사 제품 만들면 되니 망하지는 않는다는 거죠.
삼성 파운드리도 마찬가지.

그런데 TSMC는?
흩어진낙엽 22-10-18 12:41
   
https://youtu.be/Xmfokf0dNaE

삼성3nm gaa로 tsmc이긴다는 멍청한 소리좀 안했으면 좋겠음

3nm gae공정으로 tsmc 4nm부터 이기고 오라고하고싶음 수율포함
Gretchen 22-10-18 13:10
   
쩝...
삼성에서 갤럭시 만드는 이상, 애플의 주문 받기 힘듭니다.
경쟁사이니까...
삼성에서 엑시노스 포기안하는 이상, 퀄컴의 주문은 점차 줄어 들겁니다.
경쟁사이니까...
삼성도 아무리 잘하는 곳이라도 경쟁사면 절대 물량 주지않습니다.
경쟁사이니까...

TSMC의 전략은 고객사와 경쟁하지 않는다입니다.
경쟁하면 물량 못받으니까...

현실은 무척이나 단순한것 같습니다.
     
토막 22-10-18 13:34
   
그래서 지금 TSMC가 먹고 사는건데요.
문제가 너무 많이 남겨먹음.
작년 영업이익이 49% 라고 했던가.. 그런데. 올해 또 가격올린다고 했죠.

이럼 애플 칩은 애플에서 만들고 퀄컴 칩은 퀄컴에서 만드는 일이 생길 수도 있죠.
그럼 TSMC는 그냥 망하는거죠.
          
Gretchen 22-10-18 13:56
   
토막님 말씀대로 결국 경쟁사인 삼성으로 물량을 주지 않는다는 뜻입니다.
TSMC가 가격을 올리는데도, 애플이 동의하지 않았나요?
49%를 넘는 이익을 TSMC에 주는 한이 있더라도, 경쟁사는 용납할 수 없다는 거죠.
그리고, 관심사가 TSMC가 망하느냐 마느냐 였던건가요?
뭐 시원하게 망하면 좋겠지만...
               
토막 22-10-18 14:28
   
애플은 지금 당장 자체생산은 안돼니까요
그런데 계산기는 두드리고 있을겁니다.

계속 하청을 주는게 나은지 아니면 자체생산이 나은지.

파운드이 이야기 하는 사람들이 꼭 빼놓는게.
왜 자체 생산을 빼는지 모르겠어요
                    
흩어진낙엽 22-10-18 16:18
   
그놈의 자체생산 드립좀 그만하세요

애플이 자체생산할려고했으면 디스플레이부터 벌써 자체생산했겠죠

애플한테 무슨 자체생산드립을 치는지
                         
토막 22-10-18 19:06
   
디스플레이와는 상황이 완전 다르죠.
애플이 디스플레이 개발 해서 설계 해요?

삼성 LG가 애플에서 디스플레이 설계도 받아서 만드나요?
디스플에이는 이미 나와있는것 중에 자기 모델이 맞는거 사서 쓰는겁니다.

디스플레이를 파운드리라고 하지도 않죠.
삼성 디렘을 파운드리라고 안하죠.

다른 회사에서 디렘 설계도 받아서 만드는게 아닙니다.
삼성이 자체개발하고 그게 필요한 회사가 사서 쓰는겁니다.

파운드리는 자체개발을 안해요.
원청에서 설계도 주면 그거 대신 만들어주는것일 뿐입니다.
                    
어벙이 22-10-18 18:01
   
자체 생산? ㅋㅋㅋ 파운드리가 왜 생겨났는데요
암드가 왜 글파 버렸는지 아심?
인텔이 왜 14나노 사골 소리 듣고 틱톡인지 개지랄 망가지고 님이 말하는  폭리취하는 tsmc에게 갔을까요
초미세 공정들어가면서 투자 생산설비 기술비용등에 엄청난 비용이 필요해짐
일단 비용 감당할수 있는 기업이 없고 설사 감당해도 그걸로 생산하는 칩가격이 미쳐버림
그러니 다들 tsmc로 가는거임
                         
토막 22-10-18 19:02
   
글을 읽은거유 안 읽은 거유?

하청을 주는 이유가. 모든 생산을 원청에서 다하게 되면 남은게 없음.
그래서 일부분 때서 하청을 주는거.
TSMC도 원래 이익이 5-10% 밖에 안됨. 그래서 하청을 준거고.
그런데 요 근래 갑자기 영업이익 50% 근처까지 온거임.

이정도 되면 원청의 생각이 달라짐.
     
EIOEI 22-10-18 14:00
   
그건 현재 삼성 파운드리가 tsmc보다 뒤처지니까 통용되는 말이고
월등한 경쟁력을 갖추게 된다면 애플 같은 업체도 삼성에 맡길 수 밖에 없음.
          
Gretchen 22-10-19 13:02
   
반도체쪽에서 일하시는 분은 아니시군요... ㅎㅎ
월등함이라...
미세공정만으로 월등하다고 할수 있을까요?
애플의 H/W가 갤럭시보다 못할때도 잘만 팔아먹은 걸로 기억하는데요...
윰윰 22-10-18 13:41
   
암만 뭐라고 해봐야 삼전내에서 파운드리는 몇프로 차지하지도 않는데...
반도체가 거의 대부분이고...
반도체도 아닌 파운드리라봐야 10%도 안될듯한데...
오히려 몰빵하는 TSMC랑 비교대상이라는게 더 대단하거 아님????
도대체가 알다가도 모르겠네...
     
땡말벌11 22-10-18 14:42
   
언론에서 전정권 깔려고 삼성 두둔하려고 TSMC와 시총 비교가 시초이죠.
애초에 사업자체가 다른 계열인데 반도체에서 따라 잡혔다고 난리쳤었죠.
1년 매출 및 영업이익만 봐도 TSMC의 가치는 삼성에 절반도 안됩니다.
     
흩어진낙엽 22-10-18 16:20
   
투자 비용대비 TSMC쫒아가는것 자체가 기적이긴하죠

올해만 TSMC는 50조원을 쏟아붙고있는상황이니까요
EIOEI 22-10-18 13:47
   
삼성이 3년 뒤부터 2나노, 2027년엔 1.4나노 공정 도입을 추진 중이라 원활히 진행된다면 점유율 차이는 많이 따라잡을 것으로 예상함.
2나노부터 새로 개발되는 BSPDN(Back Side Power Delivery Network) 적용하면 성능 40% 이상, 에너지 효율은 30% 정도 좋아진다고 함.
 
 
Total 16,438
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 경제게시판 분리 운영 가생이 01-01 295816
14288 [기타경제] "한국만큼 안전한데가.." 유턴기업 지원 총력전 (30) ssak 04-28 5172
14287 ‘자판기 왕국’日, 한국과는 ○○○○이 다르다. (12) 스쿨즈건0 07-07 5171
14286 [전기/전자] “中 반격카드 위협적, 美 ‘AI반도체’ 규제 실패할수도… (9) 나이희 09-11 5171
14285 [잡담] 삼성과 TSMC 기술 격차가 엄청나게 줄어들 전망 (21) 강남토박이 04-08 5171
14284 주요 10개 선진국 경제성장률 예상치 (OECD) (2018년) (10) 스크레치 06-20 5170
14283 일본의 2022년 (20) 밥무그라 11-28 5169
14282 [전기/전자] 5나노로 진격한 삼성전자, 인텔·애플에도 러브콜 (19) 스크레치 04-16 5169
14281 [기타경제] 中, 美에 당한만큼 돌려준다.."첨단기술 수출규제법 추진 (44) 스크레치 10-17 5169
14280 [잡담] 무역으로 먹고 사는 대한민국 국민들 중 일부 국민들의 … (22) 바람아들 01-07 5168
14279 [전기/전자] ‘TV를 밖으로 꺼내다’...삼성, ‘더 테라스’ 공개 (5) 스크레치 05-23 5167
14278 한국 여권 파워 '아시아 1위', 일본 제쳐 (17) 스크레치 08-16 5166
14277 카드사-가맹점, 수수료 인상 신경전 점입가경…결국 인… (2) 블루하와이 01-22 5165
14276 중국 반도체 굴기 '난항'…한국은 '순항' (8) 스크레치 12-13 5165
14275 세계 프리미엄 TV 3대 중 2대는 한국 제품…삼성전자, 2500… (12) 스크레치 06-12 5164
14274 사드보복에도…국내서 중국산 SUV 완판. (18) 스쿨즈건0 05-11 5161
14273 [전기/전자] 테슬라 모델3에 탑재된 中배터리 성능저하 심각 (20) 보미왔니 12-07 5161
14272 소주 이어 햄버거까지…맥주ㆍ라면 인상설 '솔솔' (2) 블루하와이 02-09 5158
14271 삼성전자 亞대장주 넘본다…日시총 1위 도요타 제치고 … (9) 스크레치 08-20 5158
14270 [기타경제] 산케이 “한국, 울면서 미국에 중재 요청할 생각이라면… (25) 스쿨즈건0 07-15 5158
14269 [전기/전자] 日 스마트폰시장 점유율 순위 (2017년 4분기) (18) 스크레치 03-02 5157
14268 [기타경제] 삼성중공업, 48억 달러 러시아 쇄빙LNG선 수주 임박 (11) 귀요미지훈 06-22 5157
14267 [잡담] 스페인에서 몸파는 베네수엘라 여인들 (10) 스크레치 02-28 5156
14266 [기타경제] 일본, 자존심을 접다... MOL, 대우조선해양에 LNG선 발주 (14) 스크레치 05-20 5156
14265 [전기/전자] 러시아 불화수소 한국에 공급 제안 (51) 스크레치 07-12 5156
14264 선진 22개국 2015년 경제력 순위 (IMF) (6) 스크레치 02-27 5155
 <  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  >