일단 회사채 3년물금리, CD(91일), 국고채금리(1년)에는 아무 변동 없고

1.가계부채는 안 증가한 적이 없다.
2. 엥겔지수가 뭔지 모르고 쓰는거 같은데 지금 기준 약 12~13% 정도. 1%p 정도 변동이 있었으나 이걸로 내수경제 박살 운운할 급이 아님
3. 은행채금리는 은행채발행이 많아져서인데 이유는 LCR규제완화가 원상복구

콜금리 1년만에 3배가 올랐는데요..........변동없다뇨.
국고채금리(3년)도 1년만에 고점찍고 조금 내렸지만 2배가량 올랐습니다.
엥겔지수 10%이상 오르면 사실상 지출감소로 내수경제가 안좋아지고 연체율 높아져서
금융도 어려워져요. 은행채 금리가 오르는 것은 은행채를 많이 발행했기도 했지만
수요가 감소했다고 보는 쪽이 더 맞죠. 이미 은행채로 다른 종목 채권들 금리인상으로
기업들 부담감이 엄청 커졌는데 이와중에 은행채 금리까지 오른다는 건 더 심각한 겁니다.
LCR규제 대응을 한다는 것은 이미 은행차원에서 경제부분에 위기를 대비한다고 생각하셔야죠. 이걸 강제로 완화하는 것은 위험하다고 봅니다.

그냥 어디서 들은거 막 적는거 같은데

1. 콜금리는 익일물거래되는 초단기시장임. 기준금리가 오르면 콜금리도 오름.
2. 국고채금리 등 1년전과 비교하는게 아니라 현재 국채금리나 금리선도, 변동성등을 봐야 하는데 당연히 기준금리가 오르니 국고채, 회사채 다 오르는거임.
3. 엥겔지수 10%오르지도 않았고 1%p 포인트 오른거임. 굳이 따지면 11%대에서 12~13%로 올랐으니 산술적으로는 10%이상인데 1%p로는 가계경제에 영향 없으니 오바하지 마라
4. LCR규제 대응 어쩌고 하기 전에 바젤1,2,3 공부하고 바젤3에서 유동성리스크관리를 위해 LCR이 뭔지 꼭 찾아보고 코로나 때 한시적으로 LCR 100% 밑으로 허용했다가 다시 규정대로 간다고 하는거 뿐임.

아주 박살을 내버리시는군요.
뇌피셜은 그냥 일기장에 쓰면 되는데 굳이 경제게시판에 끌고 오는건 어그로겠죠?

이미 코로나때 바젤3 지키는 금융사가 있었나요? 금융리스크가 잠재되어 있는데
그리고 엥겔지수 상승폭이 주요국보다 높아서 12%가 넘은것도 2021년 기준이고
2022년 2023년은 제대로 나온게 없지 않나요?
애초에 2021년에 11%에 육박했던 것도 코로나때문이었는데 코로나 종식된 현 상황에서는
물가가 더 올랐는데 2년전 자료가지고 1% 올랐다고 하는 것도 웃기죠.
그 1%도 주요국 중에서 높은 축이었는데요.
2022년 2023년 사이에 물가만 알려진 것만으로 5% 올랐는데요. 문제가 없다니요.
이런 상황에서 LCR규제 대응을 한다는 것이 경제가 좋아져서 원점 복귀한다고 보시는지.......애초에 물가가 오르는데 금리 인상에 제약이 걸리니깐 다른방향으로 현금 유동성 둔화 및 금융권 강화을 목적으로 하는 것 같은데요.

이런거 따지면 일본은 벌써 망해야하고
미국도 이번에 파산했어야 (일반화 위기론으로 따지면요)

그냥 돈없고 직장 짤리고 몇개 회사 망하는 서민들이나 위험한거죠
내집있고 지금도 돈 잘벌고 하는분들은

위기가 아니라 기회입니다. (주식 부동산) 다 싸졌으니까

어디쪽에 계십니까?  내 위치를 보고 판단해야

미국, 일본은 기축통화 및 준 기축통화국이죠. 한국이랑 화폐가치가 다릅니다.

8월부터 안좋아질거라고 그랬는데  우선 7월과 8월중 연방에서 한번 올린다고 했었음.
그런데 우리나라 투기세력은 올해는 금리 올릴 가능성이 없다고 씨부림.
하여튼 투기꾼들  연방의장이 미국 인플레 2%까지 안되면 올해 두번 올린다잖음.