가생이닷컴>커뮤니티 > 기타 스포츠 > 왜 언론들은 죄다 신유빈-전지희라고 할까?

HOME > 커뮤니티 > 기타 스포츠

작성일 : 23-10-02 23:36

[잡담] 왜 언론들은 죄다 신유빈-전지희라고 할까?

글쓴이 : 피테쿠스

전지희-신유빈으로 검색했지만 결과물은 전부 신유빈-전지희

전지희가 나이를 봐도 12살이나 더 많고 선수경력으로 보나 국대 경력으로 보나 더 많은데 왜 한사코 신유빈을 먼저 언급할까?

단식도 아니고 복식경기면 보통 연장자를 먼저 언급하지 않나?

심지어 뉴스 인터뷰에서는 전지희 분량은 싹다 편집하고 신유빈만 나오는 것도 있더라

전지희가 비록 귀화선수이긴해도 엄연한 대한민국 선수인데, 알게 모르게 우리 언론들 차별대우하는 것 같아 이런 사소한 자막 볼 때마다 불편해질 때가 많음

우리나라 언론이 선진국 수준이 되려면 아직 멀었나봄

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		팩폭자 23-10-02 23:55 근데 이 지적은 좀 오버인게 유연성이 형인데 맨날 이용대 유연성 조라 불렀음. 아무래도 인기 영향이 큰 듯. 양영자 현정화 조도 양영자가 언니인데 현정화 양영자 조라 칭한 언론도 반수는 됨. 솔까 저문 태양이던 한국탁구에 희망 불어넣은게 삐약이인데 관심 끌려면 메인에 써야하지 않을까 생각해봄 근데 이 지적은 좀 오버인게 유연성이 형인데 맨날 이용대 유연성 조라 불렀음. 아무래도 인기 영향이 큰 듯. 양영자 현정화 조도 양영자가 언니인데 현정화 양영자 조라 칭한 언론도 반수는 됨. 솔까 저문 태양이던 한국탁구에 희망 불어넣은게 삐약이인데 관심 끌려면 메인에 써야하지 않을까 생각해봄



		사비꽃 23-10-02 23:55 짱-깨세요? 별게 다 불편 짱-깨세요? 별게 다 불편



		lenawood 23-10-03 00:23 윗분 말씀대로 인기편향의 차이인듯싶음. 배드민턴에 안세영,수영에 황선우(지금은 김우민도 떠오름),육상의 우상혁, 그리고...탁구의 신유빈 . 각 종목의 에이스인 선수들이기에 젤 먼저 이름이 언급되는건 어쩔수없다고봅니다. 윗분 말씀대로 인기편향의 차이인듯싶음. 배드민턴에 안세영,수영에 황선우(지금은 김우민도 떠오름),육상의 우상혁, 그리고...탁구의 신유빈 . 각 종목의 에이스인 선수들이기에 젤 먼저 이름이 언급되는건 어쩔수없다고봅니다.



		사피엔스 23-10-03 01:17 신유빈이 인지도도 높고 기사화했을때 돈이 되거든요. 그러니 당연히 신유빈이 앞에 오지요 신유빈이 인지도도 높고 기사화했을때 돈이 되거든요. 그러니 당연히 신유빈이 앞에 오지요



		낙의축구 23-10-03 03:16 당연히 신유빈 전지희라고 해야지.. 모든 나라에서 항상 인기가 많거나 자국 출신 선수가 제일 먼저 언급됨 왜 한국만 다른 나라와 다르게 해야 하는 건가요? 당연히 신유빈 전지희라고 해야지.. 모든 나라에서 항상 인기가 많거나 자국 출신 선수가 제일 먼저 언급됨 왜 한국만 다른 나라와 다르게 해야 하는 건가요?



		Verzehren 23-10-03 15:47 유빈이는 5살때부터 스타킹에 나와 사실상 국민들의 딸 캐릭터니까 유빈이는 5살때부터 스타킹에 나와 사실상 국민들의 딸 캐릭터니까



		마루송골매 23-10-03 21:16 ㅎㅎ 갑론을박 하시는데 그냥 단순히 가나다 순으로 나열한거 아닐까요? ㅎㅎ 갑론을박 하시는데 그냥 단순히 가나다 순으로 나열한거 아닐까요?



		한빛나래 23-10-04 13:01 이제와서 새삼스럽게...... 클릭 장사 하기위해 마케팅 중 하나일뿐 입니다. 데스크에서 편집하는 겁니다. 이런걸로 불편해 할 필요 없습니다. 정치게 가봐요. 뉴스 대문 워딩으로 하루종일 치고 박습니다. 이제와서 새삼스럽게...... 클릭 장사 하기위해 마케팅 중 하나일뿐 입니다. 데스크에서 편집하는 겁니다. 이런걸로 불편해 할 필요 없습니다. 정치게 가봐요. 뉴스 대문 워딩으로 하루종일 치고 박습니다.



		1997918 23-10-05 13:23 이시키...짱 개 맞네 이시키...짱 개 맞네



		revneer 23-10-05 20:11 신유빈 월드랭킹8위 현한국선수들중 가장높고 매년상승세. 마냥귀여워 스타된거라면벌써망했음. 성인국대이하.포함하면 국대경력이 더많을지도?..귀화시점을몰라서.... 축구팀으로치면. 메시팀 손흥민팀아닌 연장자이름팀으로 불러주는꼴인데 인기순으로 하는게 맞다고생각함. ㅡ 신유빈 월드랭킹8위 현한국선수들중 가장높고 매년상승세. 마냥귀여워 스타된거라면벌써망했음. 성인국대이하.포함하면 국대경력이 더많을지도?..귀화시점을몰라서.... 축구팀으로치면. 메시팀 손흥민팀아닌 연장자이름팀으로 불러주는꼴인데 인기순으로 하는게 맞다고생각함. ㅡ



		revneer 23-10-05 20:27 암튼 실력순이건. 인기순이건 이름순이건. 신유빈이름이 앞에가는게 탁구를모를지라도 더많은사람들이 관심을가지고보지요. 그게 스타라는거고 탁구인기를위해서도 그게좋은거죠 암튼 실력순이건. 인기순이건 이름순이건. 신유빈이름이 앞에가는게 탁구를모를지라도 더많은사람들이 관심을가지고보지요. 그게 스타라는거고 탁구인기를위해서도 그게좋은거죠



		아이텔 23-10-26 21:42 축구도 마찬가지 유명하고 잘하고화제성이 있는 사람이 상단에 서는거 축구도 마찬가지 유명하고 잘하고화제성이 있는 사람이 상단에 서는거

Total 430

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
430	[잡담] 쇼트트랙 황씨 상습팀킬 ㅋㅋ (1)	백전백패	03-19	921
429	[잡담] 한국 농구, 배구 심각한 수준인 듯? (2)	난할수있어	02-27	907
428	[잡담] 한국 사람들 대부분이 워킹런지를 정확하게 할 수 없…	곰곰58	02-02	995
427	[잡담] ㅇㅇ (2)	가생일껄	01-06	954
426	[잡담] 안세영, 김민선 뭔가 비슷한 것 같음 (1)	천의무봉	01-01	1368
425	[잡담] 김민선 스피드스케이팅월드컵 3차 500m 금메달.	lenawood	12-03	935
424	[잡담] 우리나라 남자 수영과 여자 배드민턴 황금세대들이… (4)	천의무봉	10-21	2373
423	[잡담] 아시안게임 여자핸드볼, 농구 졸전이네 (1)	난할수있어	10-21	1269
422	[잡담] 10년 후 탁구는 일본이 지배할 듯 (6)	검동티비	10-14	3755
421	[잡담] 2시간 35초 마라톤 세계 신기록 탄생 ㄷㄷㄷ (4)	팩폭자	10-10	2185
420	[잡담] 스포츠 클라이밍의 서채현은 진짜 억울할듯.	lenawood	10-08	1217
419	[잡담] 핸드볼은 좀 실망스럽네요. (3)	달강2	10-05	1092
418	[잡담] 롤러 스케이팅 참..설레발떨면 망한다는것을 제대로 … (3)	lenawood	10-03	1452
417	[잡담] 왜 언론들은 죄다 신유빈-전지희라고 할까? (12)	피테쿠스	10-02	2081
416	[잡담] 진짜 남배와 여배는 국제대회 참가하지말고 리그경… (6)	lenawood	10-01	649
415	[잡담] 와 여자배드민턴과 여자배구 상반되네ㅋㅋ (1)	lenawood	10-01	599
414	[잡담] 배트민턴 개 재밌네 ㅎㅎ	오다래	10-01	431
413	[잡담] 국대 여배 짜증난다 진짜..아무리 승점자판기팀이라… (2)	lenawood	08-31	1154
412	[잡담] 한국 여배 28연패 ㅋㅋㅋ (1)	lenawood	08-30	1327
411	[잡담] 스페인 마린 싸가지 정말 없네요 (9)	베가스고고	08-27	1569
410	[잡담] 한국배드민턴 요즘 강력한 우승후보네요.	lenawood	08-27	558
409	[잡담] 한국배구는 남자도 심각하다. (2)	lenawood	08-21	956
408	[잡담] 나폴리 이번에는 잘못 짚은거 같은디	이랑랑량	05-11	4611
407	[잡담] 우리나라 스포츠 윗대가리들은 왜 이럼? (1)	천의무봉	01-07	1048
406	[잡담] 흥국생명 양아치구단!!	축구만	01-03	1021
405	[잡담] 현대건설vs흥국생명 (하이라이트)	백전백패	11-02	494
404	[잡담] 연경이도 현건높이에 고전하네 (2)	백전백패	11-01	851

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright