커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 18-05-17 11:29
[기타] 허정무 “한국 결코 죽음의 조 아니다
 글쓴이 : 가을의전설
조회 : 2,562  



가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아무로레이 18-05-17 11:32
 
공격력은 아주 조금 기대가 되는 부분이 있지만
수비능력을 알기에 일단 웃음
뭐꼬이떡밥 18-05-17 11:53
 
지일 아니라고 함부로 입터네

16강 지 능력으로 간줄암...
     
엔클 18-05-17 11:56
 
그러게요 ㅋㅋㅋ 누가봐도 그 당시보단 훨씬 더 빡센데.. 게다가 선수단도 축복수준이었고, 니가가라 16강 슛이 가장 컸죠.
          
깨끗돌이 18-05-17 12:01
 
니가가라 슛은 오프사이드아니였남요?
               
뽐뿌맨 18-05-17 12:05
 
퍼펙트한 온사이드에  골대 1m 앞이였죠.

왼쪽 털어버린 선수가  더 아래로 내려와서 땅볼 크로스 했는데 온사이드죠..
               
엔클 18-05-17 12:06
 
오프사이드 아니었습니다. 관련된 재미난 기사도 있네요 BBC 월드컵 최악의 실수 1위로 뽑힘 ㅋㅋ

http://www.kyeongin.com/main/view.php?key=865339
                    
농부후안 18-05-17 12:25
 
울나라와 16강전에서 비에리 홈런슛도 있네요.
                    
6시내고환 18-05-18 20:26
 
ㅋㅋㅋㅋㅋ최악의 실수
     
예상했었다 18-05-17 13:05
 
16강은 허정무 능력 맞죠. 애초에 이긴 게 선수빨이면 졌을 때에는 선수 때문이라고 말하는 사람들 저는 본 적이 없음.
그나마 한국축구에서 가장 한국축구 실정에 맞는 축구한 사람이 허정무 아닙니까? 게다가 선수 발굴도 허정무가 한 게 많고요.
당시 중국전만 이상한 개전술 써서 욕먹어서 그렇지 일본전도 압도하고 아시아 예선도 걱정없이 통과했던 걸로 기억하는데요.
     
Time지배자 18-05-17 13:52
 
16강 허정무 능력으로 간거 맞는데요?

축구는 감독놀음임.. 아무리 선수진 좋은 레알마드리드도 우승 못시킨 감독 수두룩했고

프랑스 대표 맡고도 유명한감독이지만 광탈한 감독도 있고 여러 사례를 보면 나와있잖아요.

허정무가 자기 능력아니면 우리나라 선수진이 세계탑 수준이였나봐요..16강갔고 정성룡 실수만아니였어도 8강갈뻔했으니?

어떻게든 까고싶어서 안달 난것같네.. 그리고 남아공시절 조편성이나 이번이나 별차이없는데 무슨 기준으로 훨씬 빡세다는거지? 죽음의조는 잉글랜드,스웨덴,아르헨티나,나이지리아 이런걸 말하는거죠. 

그리고 남아공시절에 아프리카팀 하나 껴있었는데 쉬운조도 아니였는데 다 거기서 거기지 훨씬 빡세다니.. 월드컵 자체 어느조에 편성되든 다 아시아팀 ..한국팀기준으로 힘든거지.

훨씬이란 단어쓰면서  더 빡세다고 말하는게 더 웃김..
     
Tongue 18-05-18 02:46
 
잘하면 선수덕 못하면 감독탓 ㅋㅋㅋ
칼까마귀 18-05-17 12:00
 
늙으셨나 보네요... 뭐 이해는 합니다. 출정식도
안했고 미리부터 초칠 필요는 없지만  수비와 골키퍼에서
폭망이니 좋게 볼수가 없네요...
쌈바클럽 18-05-17 12:05
 
4팀 중 두팀 진출이니 50프로 맞긴한데...
허정무 본인은 16강 해서 부담없겠죠.

특이한건 이 발언 "1998 프랑스 월드컵 땐 하석주가 백태클로 나가면서 졌지만 경기 내용은 나쁘지 않았다." 차붐과는 사이가 별로 좋지 않은걸로 (일방적인 시기 질투인건지) 알고 있었는데 이번 월드컵 앞두고는 긍정적인 평을...
어버벗앗싸 18-05-17 12:08
 
한국팀 한정 죽음의조
아타몬 18-05-17 12:10
 
허정무 아직 살아있었구나!
케리건 18-05-17 12:10
 
중국에게 대패해서 역사에 기리남을 치욕을 준 감독이구나! 오죽했으면 이새끼 토토하는거 아닌가 의심했을 정도의 망전략과 이해할수없는 선수배치 ㅋㅋ

이런인간이 부총재를 하고 있으니 개축협이 잘될턱이 있나 ㅋㅋ
gjzehfdl 18-05-17 12:17
 
'한국 16강진출은 불가능, 3전연패 힘도 못쓰고 광탈, 한국은 탈락예정이니 다른 나라 경기나 보시길'
댓글들은 뭐 이런 인터뷰를 원하나?

아니ㅋㅋㅋ 허정무가 지금 국대에 태클을 걸었다면 욕먹어도 마땅하지만 저 인터뷰가 그렇게 욕먹을만한건가요?
잘 할수있다고 말할때마다
신태용한테는 감독이 주제모르고 입턴다고 욕하더니
허정무한테는 니일아닌걸로 함부러 입턴다고 욕하네
쵸코성태 18-05-17 12:21
 
이말은 다음에는 나를써~이말임
su수 18-05-17 12:22
 
죽음의 조 아니죠. 다른 나라들 입장에서
데이빗백검 18-05-17 12:39
 
그말이 맞지.
원래 죽음의 조란 같은조에 객관적으로 실력이 막상막하인 팀이 적어도 3팀이나 4팀이 한꺼번에 몰린것(예를들면 2002 월드컵때 아르헨-나이지리아-스웨덴-잉글랜드가 같은조)을 말하는건데 언제부턴가 우리 입장에서 "죽음"인 조를 죽음의 조라고 부르기 시작함;;
우리나라 이외의 국가에서는 그렇게 보지않음.
     
쌈바클럽 18-05-17 14:03
 
우리가 중국이 일본하고 역대전적 비슷하다고 해서 중국이 일본과 같은 수준의 전력이라고
생각하지 않는 것 처럼 (물론 그런식으로 일본을 조롱하는데 쓰기는 하지만...)
스웨덴과 잉글랜드는 전력차가 중요한 사이가 아닌 앙숙같은 사이니 죽음의 조 소리가 나올만 했죠.

스웨덴과 나이지리아가 아르헨티나 잉글랜드에 필적하는 전력이라서가 아니라요.
전력만 놓고 보면 잉글랜드가 2시드 단골이라 늘 죽음의 조 양산하던것에 비하면 전력차나는 조였죠. 물론 결과적으로는 죽음이었죠. 근데 우리가 속한조도 결과적으로는 죽음의 조였죠.
          
데이빗백검 18-05-17 17:33
 
흠 아시는척을 하시고 싶으셨나본데..
여기서 객관적이라는것은 주로 유럽이나 남미쪽 축구전문가들이 공통적으로 분석하고 그나마 최대한 종합적으로 사전 전력분석을 해서 나오는 결론이죠.
우리가 볼때만 죽음의 조가 아니라 축구선진국 입장에서 보기에도 명확한 죽음의 조라고 불리우는걸 말합니다.
당시 2002월드컵 조추첨에서도 아르헨-나이지리아-스웨덴-잉글랜드가 걸리자 외신 모두가 진정한 죽음의 조라고 평가했었죠.
그 이유가 뭐냐면 아르헨티나는 당시 남미예선에서 브라질을 한참 따돌리고 압도적으로 예선1위로 월드컵 티켓을 거머쥐었기에 일각에선 아르헨을 아예 아트사커로 전성기를 구가하던 프랑스와 함께  우승후보 1순위로 꼽을 정도였죠.
근데 막상 뚜껑을 열어보니 조별예선 탈락.
또 나이지리아는 98월드컵에서도 스페인을 물리치기도 했었고 오코차를 중심으로 유럽정상팀들도 결코 만만하게 보지 못할 다크호스 정도로 여겼죠.그렇지만 마찬가지로 근소한 차로 아르헨과 나란히 고배를 마셨고.
스웨덴도 당시엔 라르손과 융베리가 건재했고 히딩크도 우리 대표팀을 맡고도 누차 얘기했듯이 유럽에서 가장 상대하기 까다로운 팀중 하나로 터키와 스웨덴을 꼽을 정도로 힘과 높이에서 우위를 가지고 공격진의 스타를 중심으로한 팀의 유기적인 조직력을 늘 높게 평가받았던 팀이죠.
우리가 보기엔 스웨덴이나 나이지리아가 아르헨-잉글랜드처럼 화려한 멤버들이 별로 보이지 않아서 강팀은 아니다라고 생각하는 사람이 많지만,실질적인 전력에선 별 차이가 없다고 저쪽에선 평가했습니다.
스웨덴을 당시 아르헨티나와 월드컵 직전에 전력차가 거의 없다고 보는 전문가는 물론 별로 없었지만,적어도 당시에 잉글랜드와는 전력이 엇비슷하다고하는 전문가가 많았습니다.
단순히 잉글랜드와 앙숙이고 상대전적이 호각세로 엎치락 뒤치락했던것만 고려한게 아니란거죠.
결과적으로 죽음이었던것만 아니라 전문가가 분석하기에도 누가 올라갈지 쉽게 예측하기 힘든 죽음의 조였고 월드컵전에 분석하기에도 팀간 전력차가 많지 않았다는 얘깁니다.
물론 아르헨은 좀더 높게쳐주는 분위기이긴 했지만;
굳이 요약하면 아르헨은 초강이고 나머진 강-강중-강중 정도의 평가랄까
그렇지만,누가 16강에 올라가도 이변으로 보지 않을 정도로 서로 전력차가 그리 크지 않다는게 당시 해외 축구전문가들의 공통된 견해였죠.막상 결과적으로도 그랬구요.
2002월드컵때 뚜껑을 열어보니 결과적으로 한국조도 죽음의 조였다는것은 여기선 논외고.
근데 이번 러시아월드컵때 한국이 속한조를 말하자면
이미 객관적인 전력에선 독일이 초초강이고 스웨덴이나 멕시코는 중상이나 강정도로 분류할수 있지만, 한국은 애초에 논외대상일 정도로 약으로 분류됩니다.
한국에서만 주관적으로 죽음의 조로 부르지 애시당초 전력차는 엄청납니다.
물론 그렇다고 해서 결과적으로도 그런 분석과 월드컵이 같은 결과를 100% 보장하는건 아니죠.
한국이 다른팀을 제치고 16강에 진출한다?그것은 대이변이죠.사전 전력분석에서 형편없던 약팀의 반란이고.
요약하면 결과적으로 월드컵 성적이 어땋게될지는 막상 대회 개막하기전엔 어차피 아무도 모르지만,죽음의 조라는건 월드컵 전에 전문가나 축팬들이 보기에"누가이겨도 큰 이변이 아닌 팀"이 모이는 조라는겁니다.우리만 죽음인조가 아니라 상대팀 모두에게 죽음인 조가 원래의 죽음의 조라는거죠.결과야 어찌됐든 차후문제고.
소년명수 18-05-17 14:38
 
다른건 몰라도 확실한건 일선에서 물러난지 오래되서 그런지 현실감각은 많이 떨어진듯.
볼티모어 18-05-17 14:46
 
수비보면 답이없죠 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
Mr리 18-05-17 14:49
 
1강 2중 1약 중에서 1약에 속하는 나라에서 감독이란 직책을 했던 양반이 저런 소리 하면 웃기죠...
손세이션 18-05-17 16:11
 
독일 빼놓고 셋팀중 한팀 올라간다치면 33%
마이크로 18-05-18 17:24
 
희망의 조인듯 아무나 1승은 할수있으니
할게없음 18-05-18 21:18
 
16강이 선수빨이라는 헛소리 하는 사람들은 당시 조별예선에서 프랑스 같은 팀 떨어진거 보고 뭐라고 할지 .. 선수빨이 어딨음. 자기 능력이지. 최소한 허정무 원정 첫 16강 업적만큼은 깎아내려선 안되는거임. 양박쌍용 같은 소리 하는 사람들 있던데 그게 뭐 대단하다고.. 다른 나라들은 그정도 스쿼드 안되서 떨어진줄 아나 유럽 2~3진급 나라들만해도 스쿼드 보면 5대 리그 애들 즐비한데