내부에서 나뉩니다. 여증 신도라고해도 모두가 군대 안가는게 아니니까요. 심한
경우에는 집총거부만이 아니라 수술시 수혈거부하는 경우도 있습니다. 이 때문에
사망하는 경우도 많다죠. 반면 수혈도 받고, 군대도 문제없이 다녀오고 하는 신도들도
있습니다. 군대는 모르겠고, 국가를 부정한다는건 좀 애먼게... 여증이 중요시하는
가치(얼마나 중요시하느냐는 모르겠네요.. 여증신도가 아니니;;)중에 가족과 같은
공동체 가치가 있는걸로 알고 있습니다. 듣기로는 이게 굉장히 엄격해서 외도를 저질
렀다하면 여증에서 제명되고 본인이 아무리 노력해도 여증으로 다시 받아주지 않는
다는걸로. 공동체 가치를 중시한다고 본다면 국가를 부정하지는 않을것 같네요.
이럴꺼라는것도 예상 못했다면 대법원이 그야말로 무능하거나 아니라면 정부 눈치보고 판결 내린거죠.
신념이라는 이유로 거부가 합헌이라고 했는데 다른 이유는 거부한다면 그야말로 특정 종교를 위한 특혜라는 소리밖에 안돼니.. 반대 의견 냈던 법관들이 틀린게 아님. 저걸 확인할 방법도 없고 기준도 없고 그야말로 아무런 검증 능력도 없이 판결만 내린꼴..
그건 다른 문제죠.
국방의 의무는 반드시 동일하게 부담해야하는겁니다.
부당하게 국방의 의무를 한거라는 님의 주장이 이상하게 느껴지네요.
그건 무정부 주의자의 논리입니다.
국방의 의무는 당연히 어느 나라든 지는겁니다.
기본은 인식하고 주장을 하세요.
기본은 국방의무는 어느 나라라도 당연히 누군가는 해야하고, 한국은 휴전 국가로서 법적으로 성인 남성은 병역의 의무를 지게 되어있습니다.
남성만 부당하게 병역을 한다고 인식을 한다면
공평하지 않게 빠져나가는 사람을 비판하는게 논리 적으로 맞는겁니다.
그냥 상황인식이 안되십니까?
군대 없에도 상관 없을거같아요?
아니면 저 사람들만 군대 빠지는데
나머지 사람들만 병역 하는게 맞다고 보세요?
물론 독박으로 병역을 한국남자들이 하고 있는데..
이에 대한 보상은 당연히 이루어 져야합니다.
근데... '병역 거부를 비난하면 안된다'는 그냥 말이 안되는거죠.
막말로 군대를 안가도 사회적으로 전혀 비난을 받지 않는다면
보상을 얼마를 해야 군대를 갈까요?
솔직히 사회 초봉 수준의 봉급을 군대에서 보장해준다해도 안갈거같은데?
그럼 사회에서 일하지..
감금되서 2년동안 가족 친구도 못보고 현실에선 쓸일도 없는 것만 잔뜩 배우는 군대를
왜감? 그동안 알바를 해도 실질적으로 많이 배우겠다.