다행히 제가 글 써놓은게 있습니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=197860

위 글 읽어보시고, 더 아시고 싶으시면 위 글에 리플 달아주세요. 제가 쓴 글은 리플 추가 여부 계속 살피니까요.

그리고 그 뉴스에서 말하는 미사일은 노동과 같은 중거리 미사일입니다. 장거리 미사일이나 심지어 대륙간 탄도 미사일도 고각 발사, 연료 덜 태우기등으로 하면 한국 타격 가능하지만, 그건 돈 낭비이니 중거리 미사일을 쓴다고 보면 되고요. 이게 한반도 기준으로는 중거리라기보다 장거리 미사일이다 그래서 장거리 미사일로 편하게 말한건가..

아 그럼 뉴스에 나온 장거리 미사일은 미국을 목표로 한다는 대륙간 탄도미사일이 아닌건가봐요?

예 그 얘기가 아닐겁니다. 그 뉴스가 나온 것은 위 글에 썼듯이 2014 년 3 월경에 북한이 한 노동 미사일 고각 발사 때문입니다.

제 글에 써놓은 것만 참고하시면 충분할거 같고요.

한 쪽 의견만 들으면 잘못된 상식을 알거 같아 알려 드립니다.

단거리 탄도마시일 스커드 B/C 정도가 사드배치 효용문제에서 거론 될 뿐이지 사거리 때문에 고각발사 실험한 중장거리 미사일 노동 1.2 대포동 같은 이런 계열로 정밀타격한다는 소리는 터무리 없는 뻘소리입니다.
최소 스커드 B/C만 500기이상 가진 북한이 굳이 중장거리 노동계 미사일로 마하7로 쏘아서 떨어뜨린다는 것은 의미없는 얘기이고 차라리 북한의 신형 방사포가 위험하다고 할 수 있습니다.
 
그 어디에도 근거되는 이야기가 아니라 미군 군수업체 쪽에서 흘린 얘기를 그대로 앵무새처럼 떠든것을 기사로 삼은 것이라고 봅니다.

북한 스커드 미사일제원 보시면 아시겠지만 핵탄두를 소형화해서 핵EPM으로 공격한다는 소리는 터무리 없고 사드로도 막을 수도 설마 막는다하더라도 사드 아니면 못막는 최선의 방법이 아닙니다.

양쪽의견을 들어보시면 직접 전문가의견이나 기사를 참고하시어 판단해 주세요 ~
국방정책은 단기간 기분대로 결정해서 배치한다고 풀리는 문제가 아닙니다. 주적을 과대포장해서 망상을 준비한다면 정작 필요한 분야에 예산을 집중 투자 할 수 없습니다.

진정한 밀덕이라면 편협하게 보지 않지요

노동 미사일 고각 발사는 미군 군수업체에서 나온 소리가 아니라, 실제로 북한이 한 것을 한국군이 관측한 것이오.

핵탄두를 노동 미사일에 다는 것은 시간 문제고..
핵탄두를 EMP 로 쓰는 것은 아주 쉬운 일.

김종대가 군사전문가면 저 자도 밀덕이겠지요 ㅋㅋ

진영논리에 빠져서 뭐하는 짓인지 참 ㅋㅋ

노동은 대포동과 같이 중장거리 그룹에서 놀 클래스가 아니라 중단거리 그룹에서 스커드와 놀 클래스입니다. 게다가 사드 배치 허용이나 한국형 L-SAM 개발이나 모두 그 효용성을 논할 때에는 스커드 C와 노동을 거론하게 됩니다.

그러니 노동 미사일로 한국을 공격하는 것을 의미없다고 단정하는 것은 터무니 없는 뻘소리입니다. 굳이 핵탄두가 아니라 재래식 탄두라도 500kg 내지 700kg 탄두가 탑재된 스커드 및 노동 미사일 수십개면 절대 만만한 파괴력이 아니거든요.

그리고 북한이 핵탄두를 700kg까지 소형화했을 리는 없으니 현재로서는 노동 미사일로 핵공격을 할 수는 없겠지만 과연 영원히 700kg까지 소형화할 수 없을까요?

이 게시판에서 사드에 관해서 글은 많이 쓰지만 그 중 가장 지식이 없거나 왜곡에 일가견이 있는 분이 다르고 틀린 글들을 쓰고 있으니 좀 헷갈리수도 있겠네요.

북한이 우선 고각 발사 실험하는 미사일은 스커드 c형과 노동 1호입니다.
한국 전역에 직접 타격 가능한 무기들입니다.
노동 2호나 대포동은 고각 발사가 굳이 필요가 없으니 실험 했다는 기록은 없습니다.
있을 수도 있지만 전 못봤네요.

사거리가 짧고 고도가 80여키로 되는 스커드 b형은 pac-3의 충분한 요격 요건이 됩니다.
그러나 우리가 우리눈으로 직접 관측 한 바로는 스커드 c와 노동1호 미사일은 150km 정도의 고도까지 발사 하는 것을 봤는데 이놈들은 pac-3의 요격 요건에 슬슬 애매해지기 시작 합니다.
스커드 b 이하 미사일들은 pac-2로도 중동지역에서 여러번 요격된 걸 북한 역시 바보가 아닌 담에야 잘 알고 있겠죠.

멍청이들은 이렇게 말합니다.
내가 가진 기술중 상대방에게 타격 줄수 있는  a,b,c 가 있는데 그 중 c가 가장 강력하고 막기도 어렵지만 난 a만 가지고 공격할래
네 멍청이라서 그렇습니다.

우리는 멍청이가 되지 말자구요.

아 추가로 노동미사일 탄두 제원이 700~1200kg 에 최대 사거리 1300km 인데 사거리는 줄이고 탄두 무게를 늘릴 수가 있어요.
이 노동 미사일을 사거리 반으로 줄려서 실험한게 2014년 이고 20~30Km 상공에서 공중 폭발 시켰데요.
이걸 현재 우리가 가진 뭘로 막을 수 있다는 건지 아무도 모를 겁니다.
이건 아이러니 하게 멍청이만 알고 있나봐요.

장거리 미사일이라고 하기는 뭐하죠 실제 장거리 미사일은 100km수준이 아니라 수백km이상 상공으로 날아가기에 애초에 사드(요격고도40km~150km)의 요격 대상이 아닙니다
즉 미국으로 날아가는 미사일을 격추할 수는 없다는 거죠. 다만 높이 올라가는 미사일이 내려오는 시점에서는 사드로 요격을 시도할 수 있습니다

http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/cm200102/cmselect/cmdfence/644/2022703.htm 에서 figure4
http://www.akrepublicans.org/pastlegs/22ndleg/info/nmd/nmd112162002.htm
에서 figure1 참조

장거리라기 보다는 노동미사일은 중거리미사일이라고 부르는게 적합할 겁니다
자료를 취사선택하여 사실상 선동에 가까운 조작된 정보를 전달하는 진영논리에 빠진 몇몇이들이

노동미사일→장거리미사일→한반도를 쏘지않는 것→노동미사일을 막는 사드는 한반도에 필요 없는 것

이런 논리를 펼치는 것 같은데 전혀 사실도 아니거니와 이런 식의 주장을 일삼는 이들은 양심에 거리끼는 행동을 한 것은 아닌지 스스로 반성이 필요하지 않나 생각합니다

단거리 미사일도 있고 중거리 미사일도 있다고 칩시다.
님 같으면 둘 중에 하나만 택일해서 쏠래요? 아니면 둘 다 쏠래요?

아래 링크에 2014년 북한 미사일 시험 발사 일지가 중간 쯤에 표로 정리 되어 있습니다.
북한이 보유한 탄도 미사일 중 최대 사거리 500km 이상의 스커드 c 형과 최대 1300km 인 노동 미사일을 실험 한 것입니다.

http://m.sunnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=24321

비싼 대륙간 탄도미사일을 쓰진 않을거고
뉴스에나온 장거리미사일의 기준이 뭔지는 모르겠는데

예를들어 고도가 40km이하의 궤적을 그리는 단거리 탄도미사일을
더 높은 고도로 고각으로 쏘면 사정거리는 줄지만
떨어질때 가속이 붙어서 패트리엇으로 요격이 어려워집니다

하지만 사드는 40km~150km의 고도에서 미사일을 요격할 수 있으니
도입하게되면 무엇을 어떻게 발사하든 북한 미사일에대한 요격확률은 높아지겠죠
이게 사드배치효과 입니다

디시 기갑갤에서 말하길
 노동 미사일은 비교적 가까운 표적을 노리게 될경우
꽤 높은 고도까지 올라가 경사가 심한 포물선을 그리게 된다더군요