http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0008983161

미국이 지금 돈 없어서 배를 원하는 수량 만큼 못 뽑고 있는데 저런 소릴하면 안될텐데...

중국 허접항모엔 저런 소리 해도 되는데요

300척이 넘는 배를 못뽑아서 문제..

이건 마치 국방비가 1000조가 안되니 문제삼는 거랑 비슷한거 같네요
너무 과한거 아닌가요 애초에 계획자체가

수상함 360척 이상 유지하겠다는 사실 과하죠

트럼프가 연방 공무원 증원하는 것 금지 하는 문서에 서명했고  본인은 해군 군함을 350척으로 늘릴것을  대통령으로 당선 되기 전에 제시했는데  당선되고 나서 미해군에서 355척이 필요하다고 소요제기 했고 앞으로  계속 배를  찍을 예정 입니다. 

그리고 시퀘스터를 폐지해서 국방 예산을 증액 하겟다고 했고  의회도 공화당이 상/하원을 장악해서  증액 하는데 전혀 문제가 없습니다.  육군도  60만명으로  증원하겟다고 했구요.

대통령 취임하기전에 이미  포드, 캐리어, 다른 기업체들  해외로  이전하는 것 막아서 일자리  팍팍 늘려 놓는 것 봣잖아요.  미국내에 도요타도 향후 5년 동안에 100억불어치의 투자를 한다고 발표 했어요.  미국내 일자리 늘어나면  소비도 늘고 경제도 좋아지고 세수도 증가 합니다. 

결국, 중국이  군비 경쟁에서  미국 따라갈려고 해봐야  소련 꼴 나게 되어 잇어요.

중국이 미국과 동급의 항모 전단 뽑아냈다면 저런 소리 안하고 잔뜩 경계했겠죠.
중국은 같은 예산 투입하면 미국과 동급의 항모 전단 투입이 가능한가요?? 미국이니까 가능하고 저런 말이 나올 수 있는 겁니다.

저런 소리를 맘대로 할수 있는게 부럽다
짱개에겐 저런게 명약..

솔직히 90년 넘게 항모를 만들어 온 항모명가 미국이 보기에 소련이 처음이자 마지막으로 만들어본 항모의 껍데기를 부활시킨 랴오닝따윈 구조선으로 보일듯...

저런 소견은..외교적으로 너무나 심한.... 점잔은 발언인거죠...ㅋ
3년전쯤인가?..
태평양사령관을 만났다는 양반 전언..티타임 중 ..중국 항모에 대해 한담이 오갔다던데..
낄낄 거리면서. "애들 장난"..."그건 그냥 떠다니는 표적일뿐".. 이라 했다고..
미 해군 고위직들은.. 내심 ... 짱개네가 얼마나 고맙겠수?..
쫄리고 심심하던차에...예산도 늘거고..발언권도 쎄질거고..ㅎ

저속 무빙 타겟..  한마디로 요약이 되네요.

서해에 들어오면 장보고 함에서 발사하는  어뢰에도  작살 나요.  항모 2~3도만 기울어 져도 비행기 이착륙 못합니다.


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0008983161

본문 기사 링크


(상하이=연합뉴스) 정주호 특파원 = 미국이 최근 첫 훈련을 마친 중국의 유일 항공모함 랴오닝(遼寧)호에 대해 "인도주의 구조활동에나 적합하다"고 혹평했다.

대만 자유시보는 24일 미국 워싱턴의 유력 싱크탱크인 전략국제문제연구소(CSIS)가 랴오닝호 전력 분석을 통해 "적지않은 결함이 존재하기 때문에 지속적이고 고강도의 작전을 수행하기에는 적합치 않다"고 평가했다.

CSIS는 최신 보고서에서 랴오닝호가 배수량 10만t급의 미국 nimitz급 항모에 비해 갑판 크기가 매우 작아 40여대의 고정익 항공기밖에 탑재할 수 없다는 점을 강조하며 아직 실전 전력화했다고 보기엔 이르다고 평가했다. nimitz급 항모는 55대가 탑재 가능하다.

보고서는 또 랴오닝호 함재기인 젠(殲)-15의 성능이 나쁜 편은 아니어서 중국판 수호이(Su)-33기로도 불리지만 미국 F-35 등 5세대 전투기의 스텔스 기능도 갖추지 않았다고 지적했다.

아울러 랴오닝호가 장착한 구 소련식 증기터빈 엔진 설계가 좋지 않고 수리보수도 쉽지 않은 것으로 평가했다. 이에 따라 랴오닝호의 항속이 20노트(시속 37㎞)로 제한될 가능성이 크다. nimitz급 항모의 항속 30노트보다 크게 떨어진다.

이는 목표지점에 도달하는 시간이 오래 걸리고 위협에 맞닥뜨릴 경우 신속한 퇴각도 어려워진다는 것을 의미한다.

이 밖에도 랴오닝호 함재기는 스키점프식 활주로 이륙해야 하는데 미국 항모가 채용하고 있는 캐터펄트 이륙 방식에 비해 효율성이 크게 떨어진다. 중국 함재기 이륙시 더 많은 연료를 사용해야 하고 적재하중도 제한을 받게 된다는 의미다.

CSIS는 함상 스태프들과 함재기 조종사들의 경험으로 미뤄 랴오닝호의 전력은 미국 항모와 비교할 바가 되지 않는다는 결론을 내렸다.

이에 따라 보고서는 랴오닝호의 역할이 인도주의 구조 활동이나 훈련, 해군 외교 활동에 한정될 가능성이 크다고 봤다. 성능을 개선한다고 해도 중국 영해 순찰이나 남중국해 순항 정도에 그친다는 것이다.

하지만 연구소는 랴오닝호의 배치가 중국의 해양 군사력 강화를 위한 중요한 일보로서 여전히 그 대표성을 갖는다며 주변 해역에서 해군의 외교적 수단으로서 정치적(?) 효과를 거둘 수 있을 것이라고 평가했다.

서해는 솔직히 미국 항모전단이 들어와도 못버티는 해역이라
이걸로 랴오닝함을 까는건 가혹합니다

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미국이 현재의 항모를 운용하기 위해서 수만명의 목숨을 잃은 것으로 압니다.
당연히 미국이 할 수 있는 말이라고 보며,

미국이 중국의 항모를 떠다니는 관이라고 했다고 해도 무리는 없어 보입니다.

움직이는 바다의 관짝이지

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

China can't sell weapons
https://youtu.be/MVpxG4F3ft0

중국은 항모전단에 보급함이라는 것이 포함되어 있습니다.
보급함? 이게 뭘 보급할까요?
기름이겠죠......

즉, 보급함이 폭파되면, 그 주변의 몇몇 배들도 무사하지 못할 것이고,
다른 보급함이 오기 전까지는 그냥 표류 수준으로 있어야 함을 의미합니다.

랴오닝호도 항모이니 튼튼하겠죠 하지만,
운용면에서나 구조적인 면에서나 조합면에서 약점이 너무나 많이 있습니다.

탐지 기술등이 매우 제한적이던 2차대전시에도 숱한 항모들이 항공전력과 수중전력에
꼬르륵한게 비일비재 했었는데, 요즘같은 시대에
정말 압도적인 입체전력으로 상대를 확고히 통제가능한 상황이 아니고서는, 항모가 과연 실전에 얼마나 큰 역할을 할 수 있을지도 의문..

물론, 동남아 국가들한테야 평시 외교적 카드외에도, 전시전력으로서도 강력한 수단이 될 수 있겠지만..
미국은 고사하고, 한국 일본 정도만 되도 실전시에는 몇일이나 떠 있을지, 또는 상대의 작전수역내에
접근이나 할 수 있을지도 의문..

뭐 내 느낌이 그려..

제가 생각하는 미군의 힘은, 그동안 수없이 많은 전쟁/전투를 경험하며 쌓은 수많은 메뉴얼과 시스템입니다.

특히 항모와 대양작전 수행 능력의 경우 70여년전 2차대전을 치루며 쌓은 엄청난 노하우를 쌓은 미군입니다.
수많은 피폭, 사고 급박한 상황에 대한 대처 능력... 그 경험을 녹여낸 메뉴얼과 시스템은 그냥 겉으로 보는 항모 전단 1 : 1 의 비교로는 측정할 수 없는 수치들이죠.

그냥 중국이 소련에서 갖다 버린 폐 항모 껍데기 가져다 항모를 만들었다고 그게 미국에 실질적 위험이 되기까진 너무도 먼 괴리가 있습니다.

저도 해군사는 잘 모릅니다만, 항모전단으로 실질적 전쟁을 경험한 나라는 미국하고 일본 밖에 없죠.

얼핏 주워들은 이야기지만, 2차대전 때, 일본 해군이 미 해군에게 패해한 이유중 하나도, 비상상황에 따른 대처 메뉴얼의 수준 차이였다는 말도 있었습니다. 그게 이미 70년도 더 된 이야기란....

영국 비스마르크 격침.. 아크로얄..아르헨티나..인빈시블..무항모썰...

딴건모르겠고 솔직히 앞바다에 장애물(?) 없이 대양에 맞닿은 항구가 있나요? 지도 펼쳐봐도 한국, 일본, 대만, 필리핀 등등으로 막혀있는데 어느 항구에 편히 모셔둘지부터 고민해야할듯요.

제주도에  사거리 긴 대함 미사일만  박아 놔도  GG!

뭐 솔직하게 한마디 했네요...ㅋㅋㅋㅋ