이거 암람이야기 같은데 지금은 다 끝난 이야기를 지금와서 기사를 내다니 엄청난걸 잡은줄 알았나보네...

jtbc......감안하고 보심이...

재인티비씨죠...

제가 이해가 잘 안가는 게
록마나 보잉 같은 방산기업과 계약을 체결할 때
기술이전에 대한 합의가 어떻게 체결되었길레
매번 기술이전은 실패하고 전투기니 공헬이니 들여오는 건가요?
중간에 로비가 껴서 그런건가요?

제가 알기로 계약을 해도 무기 기술이전은 국회에서 불허한다고 하면 없는 일이 되는 것으로 들었습니다.
아마 우리나라도 계약하면서 되면 좋다는 심정으로 할 거에요. 하도 당한 일이라

그렇군요 - - ;;

보잉같은경우는 그래도 기술이전에 매우 성실하게 임하는 편입니다. 록마 이색희들은 진짜...
내부무장창 같은 기술도 처음에 국회에서 차단되었지만 후에 보잉이 우회신청하여 공동개발방식으로 기술을 이전해주었죠. 그때 기술이전 항목이 외부장착물의 내부장착을 통한 비행능력 상승으로 내부무장창 기술을 돌려서 설명해서 허가가 떨어졌었죠.

오늘 저녁에 나온 뉴스에요.

미국이 무장을 판매할때는 실기체가 없으면 승인이 잘 안납니다. 그냥 KFX 방해할라고 안주는거 아니에요... 최소 시제기라도 뽑아야 주는거에요. 이거 2017년부터 뉴스나온문제고 승인이 늦게떨어질걸 대비해서 IRIS-T 랑 미티어는 승인이 비교적 쉬워서 무장공백을 막기위해 먼저 계약한거에요. 나중에 AIM-9X 는 승인 떨어졌고 AIM-120 은 아직 기다리는 중인겁니다. 17년에 다 이야기 끝난걸 말만 살짝 돌려말해서 지금 기사화 한건데 이걸 좋은 눈으로 봐지겠습니까...  IRIS-T 는 이걸 기반으로 국산 단거리가 나온다는 이야기가 나와서 중복문제를 말하기도 그렇고 말이죠...

또 혹시나 볼턴같은 케이스처럼 원숭이들 로비가 있었나 우려했었는데
그렇다면 다행이네요.

실기체 없다고 승인안난다고 1년전에 나왔던건데. 새로운 사실이 나온건지 밀ㄹ리쪽 잘 몰라서 그냥 언급해본건지.
근데 미국이외에 기체의 무기승인이 원래 그런건지 kfx만 이렇게 하는건지 궁금하긴 하네요.

실기체 있어야 승인하는 것은 어쩌면 당연한 일입니다.

실제 인티할 기체가 있어야 인티해서 기체/미사일 모두 잘 융합되서 동작하는지 검증도 할테니까요.

그리고 미사일을 단다는 것이 단순한 것이 아니거든요.

기체의 컴퓨터가 미사일에 내장된 컴퓨터와 서로 통신합니다. 내(기체)가 그 특성을 알고 제어할 수 있는지 정상적인 미사일이 맞는지 검증을 해야 하죠. 누군가 사보타지하기 위해 엉뚱한 것을 달았을지도 모를 일이니까요.

미사일 역시 미사일이 달리는 기체가 정상적인 기체가 맞는지 검증을 해야 합니다.
적국이 미사일 탈취해서 자기네 기체에 다는 것일지도 모를 일이니까요.

실기체가 없다면 인증을 어찌 시험할 것이고, 실기체도 없이 승인한다는 것은 저 인증 절차에 필요한 모든 것을 미리 소스 준다는 얘기와 다를 것이 없거든요.

하여튼 실기체 없이 무작정 승인해달라 요구하는 것부터 무리입니다.

조건이고 나발이고 ..팔고 나중에나 보자!...일단 기회니  사자!....거래가 성사되어야야 중간에서 돈 챙긴다..
이 세 곳이 박자가 맞으면..그걸 검증할 조직이 있다한들 ....현실적으로 무용지물..
그 복잡 다다한 계약서의 단서 조항들..이어령비어령..빠져나갈 구멍은 다 마련해 놓고 도장 찍었겠죠.
전가의 보도 ..미의회가 시비 털줄은 진정 몰랐네!!..그걸 믿으랍시구요?..ㅎ
애시당초 안 되는걸 알고 도장 찍었겠죠..애들 장난하는 것도 아닌데.

뭐 미국 쉴드쳐주기는 싫은데 계약시점에서 기술이전목록은 국회에서 수출전에 기본적인 승인은 받습니다. 좀 깊숙히 들어가다가 아이거 주는건 좀 문제인데? 라고 하면서 철회되는 경우가 있긴한데 그거랑 동급의 기술로 대체되거나 동일수준의 금액 혹은 현물로 대체됩니다. 그냥 안주고 입싹 닫고 그러는건 유럽이 잘해요. 록마 이색희들은 유럽같은 짓거리하다가 이번에 쌍욕먹고 있는거고...
4대기술 미국이전불가 이거는 애초에 방사청이 안되는거 알고 잇엇는데 그래도 혹시모르니까 찔러나보자 하고 밀어넣었던게 아니나다를까 반려먹은거라서 미국이 처음부터 준다고 한것도 아니고 굉장히 부담되는 수준의 통제품목을 안준걸 욕하기도 그렇죠. 미국이 기술력이 가장 좋으니까 찔러본거고 유럽은 그보다는 조금 낮은수준의 기술력이고 판매가 미국보다 쉬워서 애초에 처음부터 여기서 기술얻는걸로 계획은 잡혀있었을겁니다.

잘 아시는것같아 여쭤봅니다. 님이 말씀하시는 내용에 대한 반론은 기사에 그대로 나와있는데요.

국회의원이 방사청장에게 물어보는게 자체개발이 가능하다면 뭐하러 10번씩이나 매달리고 그럴 필요가 있느냐? 또 9월까지 상세설계가 끝나야하는데 시간상 가능하냐? 라고 물었죠. 허나 답변은 시원찮습니다.

애초에 주지도 않을 기술이란 걸 알았고, 또 자체개발이 가능하다면 똑부러지게 답변못할이유가 없지 않습니까..

자체개발이 시간상 어렵죠 무장개발로 끝나는게 아니고 무장장착시험도 해야하구요 신뢰도 향상작업도 필요하고 작전성능확보에 대한 전투적합성도 판단해야하구요. 그래서 해외도입을 하는거고요. 미국이 이걸 허가해줄지 아닐지를 방사청장이 어떻게 알겠습니까? 저기서 똑부러지게 답하는 방사청장이라면 대가리도 똑 부러뜨려야합니다. 그래서 비교적 허가가 쉬운 유럽무장으로 이미 1차적인 공대공 공대지 무장은 종결한거고. 공대공이래봤자 단거리는 국산화모델인 IRIS-T 라 당연히해야하는거고, 미티어는 중복무장이라는 이야기가 나올수 있지만 실질적으로 성능성으로는 미티어가 우위에 있고 암람은 공용무장이라는 무장호환성과 신뢰도에서 높은 점수를 얻어서 무장을 확보하려고 하는거지 지걸 승인을 먼저받았다고 욕얻어먹을 이유는 크게 없다고봅니다. 공대지무장이라고나오는건 SFW 인거같은데 저거는 FA-50 에도 들어가는 무장이고 어차피 KF-X 는 초기에는 공대지 무장은 한국형타우러스랑 KGGB랑 무유도 멍텅구리폭탄 정도가 공대지의 전부에 가까울겁니다. 원래 공대지 무장은 무장시험이 꽤나 오래걸려서 나중에 해도 상관없어요. LGB 나 JDAM, SDB 같은건 나중에 받을거같네요. 어차피 운용가능가종이 KF-16 이나 F-15K, FA-50 등 너무 많아서 급할것도 없는거고...

도입하는 게 자체 개발보다 훨씬 비교도 안 되게 훨씬 싸게 듭니다. 그래서 우리도 자체 개발 역량이 있다 혹은 우회 개발할 수 있다는 걸 과시하면서 너네들 이 돈이라도 벌려면 기술 넘겨라 이러는 겁니다.

몇몇 기술들 빼곤 주요기술들은 우리가 개발하는 수 밖에..

인티 이야기인데 무장기술. ㅋㅋㅋ

jtbc라는 점......감안하고 보심이...

이거 미국이 거부해서 유럽미사일 사서 탑재 한다니 미국이 다시 허가 했던건 아닌가요??

이런 기자색히들은 진짜 kfx망하라고 고사를 지내는게 틀림없음

공짜는 없다는것이 만약 미국이 중요기술을 준다고 무조건 좋다고만 할수없는게
fa-50처럼 생산시에 미국의 기술속국처럼 옵션을 걸어올겁니다.
힘들더라도 자체 개발쪽이나 유럽과 윈윈하는 방식으로 가는게 돌아가더라도 더 좋다고 봄.

유럽과 윈윈 원하시는 분들도 많은 듯 한데..

유럽애들 나중에 그냥 말바꾸는거 한 두번인가..

애초에 이럴거 모르고 시작한거 아닐 겁니다 최소한 예상정도는 했겠죠... 미국이 계약서에 싸인할 때와 실무 협상
할 때 의회 핑계대고 쌩깐게 우리한테만 그런것도 아니고 한 두 번 그런것도 아니고... 젠장...

역설적이지만... 이래서 기술독립을 해야 합니다. 당장은 그 수준이 미국 발끝도 못 따라갈 지경이라도 이런 더럽고
치사한 꼴 안보려면 뭐든 해야 합니다. 앞으로 우리 KFX가 산넘어 산 일 지라도 서방이나 일본보다 산업화가 한참
늦어진 나라인 만큼 언제는 맨바닥에 해딩 안하고 뭐 한 적 있습니까?... 이번에도 잘 해 내리라 믿습니다.

돈을 동그랗게 말아서 고무줄 채워서 던져줘야함.
얼굴에 던져야지
바닥에 던지면
총알이 내장을 대신합니다.
닐븐넘처럼 사람사냥을 해야허나?
아님 제 값에 사와야 합니다.

순수 국내기술 그렇게 홍보하더만

기레기들 용돈 떨어졌나 봄

jtbc..감안하고 보심이...

우방이랑 기술이전은 다른 문제임
한국이 그동안 기술 이전 받은게 한두개도 아니고 미군꺼 데드카피까지 해도 별 말 안하는 마당에 기술이전 안해준다고 우방이니 뭐니 하는건 양심없는 소리지

방사청은 일단 공대공 무장은 유럽 기술로 대체하고, 공대지 무장도 유럽산을 검토 중입니다.

그럼 미국이 기술까지 이전해줄까요. 내가 미국이라도 이전을 막음.
미국의 무기를 사줘야 좋은거지 경쟁자가 되려고 하는데 미국이 기술이전은 매우 깐깐합니다. 왠만하면 잘 안해줘요. 특히 전투기관련해서는요. 우리 스스로 개발해서 쓰거나 기술이전의 카드로 쓸수밖에 없음