커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 21-03-26 10:27
[잡담] 누리호 진화형은 어떤 형태가 좋을 까요
 글쓴이 : 포케불프
조회 : 1,202  


나로호에서 1단으로 사용된

러시아 RD-191(추력 200톤)의 기술을 도입할 수 있었다면 좋았을 것인데

이게 2개 3개 4개로 조합(크러스터링은 아님)하면 다양한 위성체에 대응 가능하고

로켓 단위 추력이 200톤이라 4개로 묶을 경우 정지궤도까지 상당한 중량체도

쏘아올릴 수 있습니다. 

이게 안되서 준비하고 있던 75톤(KRE075) 에 기반으로 다수의 엔진을 클러스터링하는
방식으로 가닥을 잡았지요.

그런데 이 75톤이라는 추력이 참 애매하긴 합니다. 그래서 그런지 90톤급 KRE090도
연구중이라고 들었는데요. 

1. 멀린처럼(최대 9개) 클러스터링 수를 늘여서 추력을 올리는 방법
2. 누리호 수준에서 (4개) 외부 장착 고체 부스터를 쓰는 방법

어떤 방법을 선호하십니까

1번의 경우 엔진 조합에 따라 신축성있는 변형 모델이 가능하고 이중연소엔진 기술까지 구현되면
극강의 효율성 확보, 로켓 회수(재사용)기술까지 연계 가능-- 미국 상용 발사체의 추세----

2번의 경우, 강력한 추진력을 손쉽게 확보, 고체로켓의 기술개발 및 실험의 기회가 되어
군사적(고체 탄도미사일) 전용에 유리 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
그린치킨 21-03-26 10:35
   
우선은 75톤 엔진으로도 충분하다고봅니다.

이번에 우리가 올린 중형급 위성도 500Kg이라고 하니 우리가 필요한 위성을 우리 스스로 올릴수 있으니까요.

우선 이걸로 주구장창 올리고 고체 엔진으로도 이제 우주발사체를 만들 수 있으니까...

뭐.. ㅇㅈㅇ 방법은 많을 거라고 봅니다. 항우연에서 알아서 잘해주시겠죠??;;
     
포케불프 21-03-26 10:39
   
멀린 로켓 개발사를 보면 초기에는 30톤짜리를 묶어 쓰기도 했으니까 75톤이면 그리
나쁘진 않을 듯도 합니다.
archwave 21-03-26 13:08
   
노골적으로 이렇게 말하기는 그렇지만..
그냥 스페이스X 가 한 방식을 그대로 따라가는 것이 답이라 봅니다.

로켓 1 기당 추력을 높이는 것보다 더 많은 로켓을 묶는 것이 효율적이기 때문에 그렇게 했겠죠.

그리고 4 개중 1 개가 정상 동작 못 할 때와 9 개중 1 개가 정상동작 못 할 때 그 영향은 큰 차이가 나겠죠.
33 % 의 여유를 줘야 하는가 12.5 % 의 여유를 줘야 하는가 차이니까요.

9 을 묶을 경우 최악의 경우 8 개만 동작해도 궤도에 올리는데 지장이 없다는 얘기거든요.
다다익선.
유랑선비 21-03-26 18:07
   
일단 가장 급선무는 미사일 사거리 제약이 풀리면서 민간용 고체연료 로켓 개발이 가능해졌습니다.

때문에 차후 고체연료 로켓부스터 개발을 해서 빨리 추진력을 높여야합니다

물론 좋은 방법은 두 기술개발을 다 병행해 나가는것겠지만요
나루도 21-03-26 23:50
   
현재는 다단연소가 되는 엔진을 시험, 개발하고 있습니다
하지만 이는 5% 정도의 성능향상만 예상되어 지고 있으며  안타깝게도 75톤엔진 외 별도의 대형엔진을 개발하는 계획은 없는 것으로 알고 있습니다.
사실 다단연소 엔진이 완성 되는 예상시기도 하세월 입니다.