가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 글로벌 군수동맹 해볼만 할듯..

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 22-07-26 12:04

[잡담] 글로벌 군수동맹 해볼만 할듯..

글쓴이 : 토왜척살

많은부분 상상의 영역이긴 하지만..

한국의 생산기술과 능력은 서방권에선 세계최고수준이죠.
설계도 최첨단이 아닌이상 5 ㅡ6위권은 되지 싶은데
장점을 살려 두가지 정도 해볼수 있지 않을까 싶네요

첫째는 차세대 무기펀딩

예를 들어
이러저러한 기똥찬 차세대 전차를 만들어볼 생각인데
개발은 우리가 주도적으로 할테니 개발자금은 니들 돈으로..

대륙별로 군수동맹 1개국씩 선정해야 ..
인니. 호주.uae.폴란드 .나이지리아, 칠레등. 적당히 내수있고
우리와 적이 될 가능성이 없는 국가가 되겠네요.

단 조별과제는 안할테니 옆에서 입다물고,
만드는거 구경만하고 기술 받아가기
더불어 니들 대륙 판매 라이센스 받던가..
글로벌 적용 무기니 만큼 중동참여국은 사막테스트
해상무기는 넓은 영해가진 국가 협조 . 정글국도 마찬가지.

개발실패시 우린 딱히 손해 나는건 없고.,

둘째는 희박한 가능성이긴 한데..
미국과의 협업
록마ㅡ카이 관계라면 일부는 가능할듯 합니다.

설계는 미국이 하되 생산은 코리아가..
대신 한국 내수용과 아시아 판권은 우리가 가짐.
미제보다 가성비 높은 무기를 대량으로 생산가능.

물론 미국은 자국산무기 고집에다 폐쇄적이고
대륙별 동맹도 각국의 이해와 기술수준이 달라
힘들긴 하겠지만..

수출로 먹고 사는 나라라
군수산업을 차세대 성장산업으로 삼아도 될만큼
여러 조건이 유리해서 생각해볼 만한 여지는 있는것 같습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		ㅣㅏㅏ 22-07-26 12:48 그게 됐으면 유로파이터나 NH90 같은게 실패했을리가 없죠. 돈만 내고 개발은 내 맘대로가 될수가 없음. 그리고 두번째도 역시. 우리가 돈을 내서 설계를 주문해서 자국 생산하면 몰라도 생산을 개발비 안냈는데 줄리가 없음. 둘다 반대로 우리보고 돈내면 프랑스가 지맘대로 만들어주겠다하면 그걸 ok 할수 있음? 또 우리가 개발한 kf-21. 인니보구 생산해달라 요청을 한다? 개호구라도 그렇게 안함. 그게 됐으면 유로파이터나 NH90 같은게 실패했을리가 없죠. 돈만 내고 개발은 내 맘대로가 될수가 없음. 그리고 두번째도 역시. 우리가 돈을 내서 설계를 주문해서 자국 생산하면 몰라도 생산을 개발비 안냈는데 줄리가 없음. 둘다 반대로 우리보고 돈내면 프랑스가 지맘대로 만들어주겠다하면 그걸 ok 할수 있음? 또 우리가 개발한 kf-21. 인니보구 생산해달라 요청을 한다? 개호구라도 그렇게 안함.



		구름위하늘 22-07-26 13:13 "군사"와 "외교"는 쉽게 국가 간에 협력하고 동맹을 맺기 힘든 분야 입니다. 국력과 기술력이 모두 받쳐져도 시간과 환경이 안 맞으면 능력이 있어도 안되는 것. "군사"와 "외교"는 쉽게 국가 간에 협력하고 동맹을 맺기 힘든 분야 입니다. 국력과 기술력이 모두 받쳐져도 시간과 환경이 안 맞으면 능력이 있어도 안되는 것.



		범내려온다 22-07-26 13:16 굳이 완제품 두고 돈을 더 내고 비싼 가격에 라이센스 생산으로 자국에서 생산하려는 이유가 다 있는것임. 미국이 반도체에서 그짓 했다가 다시 미국내 생산으로 가져가는 이유 유럽이 마스크 같은 중요방역 용품을 해외 생산했다가 이번 코로나 격어 보고 의료등 필수품목은 비싸도 자국내 생산시설을 만들고 유지하려고 비싼 돈 지불하고 있는 이유와 같은것임. 우리가 쌀 수요가 매년 줄어 들어도 비싼돈 더 들여 비싼값에 쌀 수매를 정부가 해주고 있는 이유와도 같음. 굳이 완제품 두고 돈을 더 내고 비싼 가격에 라이센스 생산으로 자국에서 생산하려는 이유가 다 있는것임. 미국이 반도체에서 그짓 했다가 다시 미국내 생산으로 가져가는 이유 유럽이 마스크 같은 중요방역 용품을 해외 생산했다가 이번 코로나 격어 보고 의료등 필수품목은 비싸도 자국내 생산시설을 만들고 유지하려고 비싼 돈 지불하고 있는 이유와 같은것임. 우리가 쌀 수요가 매년 줄어 들어도 비싼돈 더 들여 비싼값에 쌀 수매를 정부가 해주고 있는 이유와도 같음.



		달빛대디 22-07-26 14:04 군수동맹의 성공적인 사례가 있었던가요? 별로 없었던 거 같은데.. 군수동맹의 성공적인 사례가 있었던가요? 별로 없었던 거 같은데..



		도나201 22-07-26 14:58 뭐 한국의 입장에서 보면 .. 비궁개발사례가 좋은 상황이였죠. 뭐 한국의 입장에서 보면 .. 비궁개발사례가 좋은 상황이였죠.



		구름위하늘 22-07-27 12:51 비궁 개발 사례는 동맹 형태의 개발이라기 보다는 같이 개발하다가 미국은 포기하고 한국만 남아서 완성한 조장 빠진 조별 과제 비슷한 것 아니던가요? 비궁 개발 사례는 동맹 형태의 개발이라기 보다는 같이 개발하다가 미국은 포기하고 한국만 남아서 완성한 조장 빠진 조별 과제 비슷한 것 아니던가요?



		neutr 22-07-26 14:49 만드는 것이야 나눠서 할 수 있지만 판매하는 것은 전혀 다른 문제고.. 각자가 자국 혹은 자사의 이익을 최우선시 하니.. 협업은 가능해도 동맹은 어렵지 않나 싶습니다. 게다가 안보상의 이유로라도 자국의 기술개발, 생산 모두 필요하므로 협업 조차도 제한적인 것이 현실. 만드는 것이야 나눠서 할 수 있지만 판매하는 것은 전혀 다른 문제고.. 각자가 자국 혹은 자사의 이익을 최우선시 하니.. 협업은 가능해도 동맹은 어렵지 않나 싶습니다. 게다가 안보상의 이유로라도 자국의 기술개발, 생산 모두 필요하므로 협업 조차도 제한적인 것이 현실.



		맙소사 22-07-26 15:12 이런게 단통법이지...기다리면 싸집니다 지구에 200개 정도의 나라가 있다고해서 그 나라들이 전부 무기를 살수있는 형편이 되는게 아니고요 무기를 살 수 있는 나라는 몇개 되지도 않는데 그런 나라들 하고 공유하면 애써 만든 무기는 어디다가 파나요??...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 만들어서 형편이 안되는 나라들이 형편될 때까지 기다리면 우리 무기들은 골통품이 될텐데....ㅋㅋ f22는 80년대 90초반 기술이고요 f35는 90년대 기술이고요 kf21은 2000년 00년대 기술이라고 봐야죠 새로운 기종을 만든다 결정했을 당시 기술평가하고 설계도면 그리고하는데 10년걸린다고 봤을 때 kf21에 적용된 기술들은 최소 10년전 기술이에요...오늘 누군가 새로운 기종을 만든다고하면 kf21보다 10년은 발전 기술들이 적용되겠죠.....k2전차도 사실 오래된 기술로 만든거고 계속 개량하고 있는건데, 다른 나라 다른 전차들은 전부 k2보다 최소10년 20년이상 더 오랜된 후진 기술이 적용된 것들이라는거죠....오늘 누군가 전차를 개발한다고하면 k2는 구닥다리 되는거에요.... 이런게 단통법이지...기다리면 싸집니다 지구에 200개 정도의 나라가 있다고해서 그 나라들이 전부 무기를 살수있는 형편이 되는게 아니고요 무기를 살 수 있는 나라는 몇개 되지도 않는데 그런 나라들 하고 공유하면 애써 만든 무기는 어디다가 파나요??...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 만들어서 형편이 안되는 나라들이 형편될 때까지 기다리면 우리 무기들은 골통품이 될텐데....ㅋㅋ f22는 80년대 90초반 기술이고요 f35는 90년대 기술이고요 kf21은 2000년 00년대 기술이라고 봐야죠 새로운 기종을 만든다 결정했을 당시 기술평가하고 설계도면 그리고하는데 10년걸린다고 봤을 때 kf21에 적용된 기술들은 최소 10년전 기술이에요...오늘 누군가 새로운 기종을 만든다고하면 kf21보다 10년은 발전 기술들이 적용되겠죠.....k2전차도 사실 오래된 기술로 만든거고 계속 개량하고 있는건데, 다른 나라 다른 전차들은 전부 k2보다 최소10년 20년이상 더 오랜된 후진 기술이 적용된 것들이라는거죠....오늘 누군가 전차를 개발한다고하면 k2는 구닥다리 되는거에요....



		archwave 22-07-26 15:36 차세대 성장산업 --- 뭔가 많이 이상한 얘기입니다. 국방비 적정 규모를 보통 GDP 의 2 % 라고 말하죠. 국가들마다 많고 적고 차이는 있겠지만, 전체적으로 평균 내면 이것도 많이 잡은 숫자라고 봐야 할거고요. GDP 의 2 % 밖에 안 되는 산업이 커져봐야 얼마나 커진다고 차세대 성장산업이라 하는 것은 영 이상하죠. 한국이 자유진영 무기 생산 기지가 된다 해도 방위산업의 스케일은 다른 산업 대비 그렇게 커지지도 않을겁니다. 물론 세계대전이 난다던가, 바로 옆 국가에 전면진이 나고 전쟁특수를 누린다던가 하면 좀 커지긴 하겠지만 그래도 역시.. 차세대 성장산업 --- 뭔가 많이 이상한 얘기입니다. 국방비 적정 규모를 보통 GDP 의 2 % 라고 말하죠. 국가들마다 많고 적고 차이는 있겠지만, 전체적으로 평균 내면 이것도 많이 잡은 숫자라고 봐야 할거고요. GDP 의 2 % 밖에 안 되는 산업이 커져봐야 얼마나 커진다고 차세대 성장산업이라 하는 것은 영 이상하죠. 한국이 자유진영 무기 생산 기지가 된다 해도 방위산업의 스케일은 다른 산업 대비 그렇게 커지지도 않을겁니다. 물론 세계대전이 난다던가, 바로 옆 국가에 전면진이 나고 전쟁특수를 누린다던가 하면 좀 커지긴 하겠지만 그래도 역시..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright