헐..이게 조작이 아니라면 정말 놀랍네여

개독의 조작일 확률이 아주 높음요.

애초에 기독교는 환생이나 윤회는 절대 인정하지 않는데 개독일리가..

교과서적으로만 보면 그럴지도 모르죠.
하지만 어떻게든 신도를 늘리려는 수작질에 이용할 수도 있는거죠.

환생이나 윤회가 없다고 말하는게 기독교인데 어떻게 그런 개수작에 이용됨;;

위 이야기에서 하느님을 만났다는 이야기가 나옴.
신이 있다는것을 일단은 인식 시켜주어 종교에 흥미를 유발시키는 거죠.
아님 말고니까 너무 진지하게 받아들이지 마세요.

위 글의 하느님은 그냥 신을 뜻하는것 같은데요?
꼭 개신교의 하나님을 지칭해 말하는 걸까요?

이젠 저도 몰라요
님이 생각하는게 정답입니다.

그 하느님이라는게 꼭 개독이 지칭하는 하느님이건 아니건 그것은 중요한게 아닙니다.
저는 그렇게 바라본 것이구요

먼저 이상한 논리로 개독을 끌여들여놓고 상대방을 답도없이 바라보시네;;

조작이란건 100퍼 공감한다만 ;;

magnifique //
이상한 논리 전혀 아닌데요.
확률이 높다고 했지 확정이나 단정지은건 아니니까요.
개독이라는 것들이 돈만 된다면 개독이론을 지멋대로 해석하는 짓거리를 하는 세상이고
광신도 답없는 개독들도 얼마나 많은데 확률이 전혀 없는것도 아니란 얘기죠
답없는 광신도들 중에서 상식적인 사람을 못봤습니다.
그저 개독이 윤회를 믿지 않는다는 이유 하나만으로 개독이 한짓이 아니라고
확정지을 수도 없으며
나도 개독이 꼭 한것이라고 말한것이 아니라 확률이 높다고 한거죠.

참고로 저는 상식이하의 광신도들만 개독이라고 말합니다.
개독이란 말도 그런의미에서 만들어진것으로 알고있구요.

신은 개독에만 있는게 아녀요 ㅋ 세상에 차고 넘치는게 신임.

이런건 나중에 시간지나면 다 조작이더군요.

글쿤나..

하느님을 만났다는 말 부터 거짓 시작 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

댓글 왜이러지,,,,번역에서 하느님을 만났다고 되어있긴한데, 기독교의 하느님이란 보장은 없죠.

원래 영어표현에서 신을 자주 사용하기도 하고, 저게 개독의 수작이니 뭐니 하는건 좀;; 저도 개독은 싫지만요.

이안 스티븐슨 박사의 '전생을 기억하는 아이들'이란 책에서 저런 사례를 많이 연구해놨습니다.

기독교에서 환생을 인정하지 않는 건 교회에 대한 사람들의 결속력을 강화하기 위해서이고 그 이전엔 당연히 환생을 인정하던 분위기였습니다. 단 한번뿐인 삶이기에 교회에 나와서 구원받아라 이런 식이었죠. 아무튼, 천국이란 것 자체가 영적인 세계이고 영적인 세계란 건 사후세계가 있다는 뜻인데 사후세계가 있다는 건 귀신도 인정한다는 것이고 더 나아가 영혼의 입장에서 전생이 존재한다는 것인데 그렇다면 환생도 있을 수 있겠죠.

보통 환생을 연구하는 사람들의 주장은
영혼은 성숙기를 거쳐 더이상 육체에 머무르지 않고 영혼만의 차원으로 올라갑니다. 영혼의 차원에서도 또 뚫고 올라가야 될 차원이 따로 있어요. 단 한번뿐인 삶으론 영혼이 성숙해지기 힘들기 때문에 여러번 필요한만큼 물질적인 육체에 들어와 살고 죽고를 반복합니다. 보통 환생하기 전에 전생의 기억이 완전히 지워지는데 가끔 영성이 뛰어난 영혼들은 전생의 기억을 간직한 채로 환생하게 되는데 이런 경우에도 대부분 유아기에만 기억할 뿐 성장하면서 현생의 기억이 그 자리를 대신하게 되지요.

동양에선 환생을 당연시하기에 우리나라에서도 말하길 사람이 죽으면 '돌아가셨다'라고 하죠. 이건 원래 왔던 곳으로 돌아갔다는 의미입니다. 그런데, 우리나라사람이나 동양인이 말하면 잘 믿지 않는 경향이 있어요. 그런 측면에서 미신이 아닌 학문적으로 접근하는 서양의 여러 학자들이 영혼과 환생과 사후세계와 신에 대해서 연구하고 집필한 책들이 많습니다. 이름도 없는 학자들이 아니라 그 분야에서 세계적인 권위를 가진 사람들이 쓴 책을 읽어보시면 영혼의 세계에 대해서 어느 정도 이해가 되죠.

재밌네요.
물론 개인적으로 죽으면 그냥 끝인거고 그 이후는 없다는 게 정답이라고 생각하긴 하지만요.

사실스럽

흑인이라는게 함정...