민도가높은 도쿄만에다 부어서 마시고 또마셔서 응원하기를^^

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일본 정부 기준치 2.7배면 도대체 얼마나 높은거지

이 문제에 관한한 우리 언론은 완전히 19세기 조선시대에 머물러 있음.
국제적으로 특히나 미국,유럽에 왜 안먹히는지 전혀 모르고 있고 완전히 헛짚고 있음. 일본편을드니 뭐니 이상한소리나 하고 앉아있고 ㅋㅋ

*CODEX : 국제식품규격위원회

https://i.imgur.com/AMDbEyx.jpg

참고로 일본하고 한국하고는 전세계에서 가장 높은 기준을 책정해놓고 있음. 일본기준의 몇배니 뭐니 이야기해봤자 울나라 내에서나 정말 심각하네 이런 얘기를 하지 국제적으로는 씨알도 안먹힘.

이 문제로 이쪽일을 맡고 있는 정부관계자는 속으로 정말 짜증날것임. 안통할걸 뻔히 알면서 국제적으로 성과는 내야하고 ㅋㅋ

이야~ 국제적으로 안먹혀서 wto 역전패 당했었구나~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그건 ALARA원칙을 적용해서 ALOP이라는 수입제한조치를 내린 한국정부의 조치가 합당하다는 판결입니다. 국제적으로 그렇게 적용하라고 내린 판결이 아닙니다.

예를들어 수입제품에서 측정된 방사선량이 과학적으로 문제가 없더라도 후쿠시마와 그 주변지역에 대한 불확실성이 존재할 경우(예를들어 주변방사선량이나 그외의 부분) 그러한 불확실성만으로 수입을 제한할 수 있다라는 것이 핵심적인 내용이에요. 1차에서는 한국정부가 다른 나라와 차별적으로 수입제한조치를 내린것이 불합리하다고 판결한것이고 2차에서는 불확실성 부분이 있을경우 인정될수 있다라고 해석을 한거고. 그래서 이번 오염수방류가 우리의 수입제한조치를 계속해서 연장할수 있다라는 점에서 유리하다고 이야기를 하는 것입니다. WTO판결내용은 언제까지 적용할수 있다라는 내용은 없습니다. 그래서 현지상황이 어떻게 판단되느냐가 가장 중요합니다

판결내용에 대해서 좀더 알고싶으시면 관련정보를 찾아보시기 바랍니다. 이부분도 과거 가생이에서 설명을 했던 내용입니다

^^

응 그래서 니가 그렇게 지껄인다 해도 한국서는 수입 안할 수 있는 근거가 하나 더 생겼다고 이 기사 가져온 건데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
 
단순 국내 기준치보다 높게 검출되었단 기사 가지고 온갖 상상의 나래를 펼쳐서 이걸 기자가 방류 반대 빼애애액 이렇게 해석하고 조선 시대 어쩌구 저쩌구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현재 문제는 한국이 수입못하게 하는걸 뒤집을 수 있다와는 별로 상관이 없습니다. 사람들이 걱정하는건 오염수방류가 실제 우리의 먹거리나 한반도 주변의 해양환경에 얼마나 영향을 줄수 있느냐의 문제로 태클을 거는거죠.

수입은 이전에도 제한할수 있었듯이 앞으로도 제한할수 있을 것입니다.

조선시대 어쩌구저쩌구 하는건 오염수방류 자체를 국제적으로 막을수 있느냐의 문제에서 국제적으로 통용되는 근거와 전혀 상관없는 얘기를 하고 우리 언론이 하고 있다는 것입니다.

위에서 제가 링크한 자료는 일본의 기준치는 국제적으로 통용되는 기준에 비해 10배정도 엄격하게 적용하고 있고(주요국가들이나 국제기준으로는 일본기준보다 10배이상관대) 그 기준에 2.7배라고 해봤자. 국제적으로 통용되는 기준의 1/3에도 도달하지 못한 수치라는걸 설명드린 것입니다. 울나라 언론이 이 부분은 사람들에게 전혀 가르쳐주지 않죠. 단지 일본기준의 몇배라는 부분만 강조할뿐.

^^

응 알프스 작동 안하기도 하고 몇몇 핵종은 기준치 이상 ^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 동토차수벽도 시도했다 폭망 ^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

암 이래도 왜노국 종자가 제공하는 데이터들이 신뢰성이 있지라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

애시당초 알프스 자체가 비인가 장비 (정확히는 무려 3기 중 2기가 비인가) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
인가 받고 작동시켜야 하는게 왜노국 법률로 알고 있는데 비인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그건 지난 주말

https://i.imgur.com/brk5Vca.jpg

이 링크로 설명을 드렸습니다. ALPS 그거가지고 이야기해봤자 역시나 씨알도 안먹힙니다.

중요한건 실제 탱크에 저장되어 있는 오염수의 상태입니다. 그것의 정확한 수치

보고싶은 내용만 보지말고 핵심적인 내용을 보시도록. 뭐가 제성능이 아니다 무슨 조치가 실패했다가 중요한게 아니에요. 그 결과로 인해 어떠한 수치를 보이느냐입니다. 근거를 댈수 있을정도로

^^

다른 핵종에 대해선 나 몰라라~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


https://news.v.daum.net/v/20210420173220216


자칭 만물박사 헛똑똑이보다 전문성있는 사람들의 지적 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도쿄전력이 2020년 12월 작성한 자료를 보면 후쿠시마 원전 오염수를 정화하는 다핵종제거설비(ALPS) 처리를 거쳐 법적 방류 허용치 이하로 완전히 걸러진 오염수는 전체의 30%에 불과

일부 오염수 보관 탱크에서는 법적 허용치의 5∼100배 높은 농도의 핵종이 발견된 적도 있다

세슘134,세슘137,스트론튬90, 삼중수소 이외에는 전문가들이 별로 관심을 안가집니다

다른 원소들은 환경적인 위해들이 제한적입니다

일단 대부분의 핵종들이 반감기가 매우 짧고, 체내에 들어와서 생물학적 반감기가 짧은것도 있고 방사성 붕괴시 에너지가 별로 크지 않는 것들도 있고, 애초 인체에 흡수되는양이 미미한것들도 있죠. 또한 애초 양자체가 얼마 안되는 것이 대부분이고. 그래서 다른 핵종들은 별로 신경을 안써도 되요.

댁이 뭔 얘기를 하던 어차피 뻔하기 때문에 왠만한건 다 바로 즉석에서 답변을 드릴수 있습니다. 많은 부분 다 과거에 했던 얘기들일테니

^^

https://news.v.daum.net/v/20210419050639894

니가 언급한 것 중 스트로튬도 제대로 걸러내지 못하는뎁쇼? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

알프스 한 기는 요오드129, 루테늄106, 안티몬125 등 방사성 물질의 제거 성능이 부족하고, 또 다른 한 기는 인체에 치명적인 스트론튬90 등을 제거하는 성능의 지속 시간이 짧다는 것이다. 1차 정화를 한 후쿠시마 오염수의 70%에서 방사성 물질이 기준치 이상 나온 것도 이와 관련된 것으로 보인다. 스트론튬90의 경우 기준치의 최소 110배 이상이 남아 있었다.

역시 비인가 장비다운 성능 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 알프스로 모든 오염수를 거른다?

이미 멜트 다운으로 지하수도 오염 ^^

동토 차수벽도 무용지물 ^^

네 그래서 그 양이 얼마인지 이걸 보시라고 한것입니다.

https://i.imgur.com/brk5Vca.jpg

^^

그래프를 이해를 못하시면 설명을 드릴수도 있고

응 왜노국이 정한 수치 초과 ^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 왜노국놈들이 거짓말은 너무 잦아서 왜노국이 제시한 데이터의 신뢰성 자체가 밑바닥이야~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자칭 만물박사 후쿠시마 부흥청 직원이 나대봐야 후쿠시마 부흥은 못해~
wwwwwwwwwwww


안그래도 작살난 농수산물 수출 더더욱 작살나겠네 ^^
짱꿰랑 한국에 농수산물 더더욱 못팔터니

왜노국은 신경쓰지 마시고 국제적으로 그 근거가 통용되느냐 아니냐만 보면 됩니다.

우리정부가 그 근거를 신뢰할수 있느냐 아무리 따져봤자 아무소용이 없습니다. 당장 제가 인용한 자료만 하더라도 사이언스지에 실린걸 발췌한 것입니다

정작 우리나라 정부에선 신뢰할만한 자료를 내놓은게 없어요. 다 어디서 이랬더라 저랬더라 타령만 하지

^^

국제적으로 통용되니 안되니 소리 wto 때 지껄이다 작살난거 본지가 언젠데 또 개소리임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 국제적으로 통용되느니 마느니 느그들끼리나 쳐먹어라고 하는거임 ^^

후쿠시마 부흥청 직원은 일본 내에서나 후쿠시마 부흥 프로파간다 열심히 해주시길 ^^

WTO소송은 법률적인 문제입니다. 한국의 조치가 합당하냐 아니냐라는 과학적인 이유도 물론 살펴보지만 핵심은 한국의 조치가 합당했느냐의 여부입니다. 그건 법률적인 문제에요.

일본이나 우리나 다 과학적으로 인정되었다고 우기는데 실제 WTO판결문서에서도 자기는 과학적인 부분에 대해선 판단하지 않았다고 이야기를 합니다.

그 법률적으로 근거가 더 나와서 연장할 수 있겠단 의도로 가져온 단순 기준치 초과 기사 게시물에 똥물 뿌리던게 누군데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 단순 초과했단 사실만을 전하는 기사에까지 똥물 끼얹던게 누군데 갑자기 이러지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

똥물 뿌린적이 없어요. 판결과 관련된 부분은 위에 댓글에서 설명드렸습니다 ^^

현재 오염수 문제는 판결문 자체가 영향을 줄 이유와는 하등의 상관이 없습니다. 다만 그 판결문에 의해 오염수방류가 수입문제에 있어서는 계속해서 적용될 수 있는 여지가 있다고 이야기를 드렸죠

그 오염수 추가로 끼얹어서 수입 금지 조치 연장될 수 있단 걸 전하려는 의도로 가져온 게시물에 갑자기 생뚱맞은 다른 기사 이야기 꺼내던게 누구?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

문제는 오염수 방류안해도 지금도 잘만 WTO소송결과대로 수입금지를 해왔다는 것이죠.

^^

위에서도 언급했듯이 WTO판결은 시간적인 유효범위를 언급하지 않았습니다. 단지 과거와 판결당시의 현재까지의 조치가 합당하다고만 결론을 내고있죠.

오염수방류는 그 시간적인 유효범위를 앞으로 계속해서 미래로 가져가는데 유리하다고 이야기를 드린 것입니다. 일본이 수입하라라고  이야기할때 오염수문제를 꺼내면 되니까요.

오염수의 핵심은 불확실성을 더 크게 만든다이지 과학적으로 문제를 만든다와는 다른 문제입니다. 쓰레기나 똥오줌을 바다에 방류하는것 자체는 환경적인 위해와 관계없이 긍정적으로 생각할 이유는 없으니까요. 문제는 과학적으로 따지고 들어가는건 다르죠.

단순 기준치 초과 전하는 뉴스 기사에 갑자기 생뚱맞게 우리 기자들 타령하면서 우리편을 드니 안드니 타령하던게 누구였냐고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 기사가 초과 소식을 다루면서 이래놓곤 외국들이 우리편을 드니 안드니 불평불만을 쏟는 기사였나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

단순 기준치 초과 뉴스 기사에도 우리 기자들 타령하면서 뭐라고 발광을 하니 무서워서 사설 하나 없는 무덤덤하게 사실만을 나열하는 기사도 못가져오겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

국제적으로 여러나라를 설득하려면 구체적인 과학적인 근거를 제시해야 하지 않는지요? 적어도 가장 중요한 미국과 유럽같은 나라들.

어떻게 설득하겠습니까? 오염수 방류한다. 뭔가 문제가 있을것이다? 끝? 그린피스 누구누구가 이렇게 말했다. 어떻게 태평양에 퍼져나갔다 그런 그림은 별 영양가도 없는 얘기입니다. 퍼진다는건 다알아요. 문제는 얼마만큼의 양으로 퍼진다지. 댁이 태평양을 향해 오줌을 눈다고 해도 그 오줌은 태평양전체에 다 퍼집니다.

방류했을때 어떻게 해양오염의 수치가 올라갈것인지 구체적으로 설명해야 하지 않겠는지요? 이미 일본이나 미국같은 나라들은 그러한 자료들을 다 가지고 있습니다. 우리는 거기에 대해서 반박자료를 제시해야 해요. 문제는 반박할 자료가 없어요. 그 반박자료는 보고서든 국제적은 논문을 통해서든 제시해야 합니다.

그래서 조선시대말 흥선대원군과 위정척사파들 수준들이라고 이야기를 하는거고. 말만 크게하지. 실질적인 힘(설득력)은 하나도 없다는 얘기.설득을 우리한테 하는게 아니라 다른 나라에게 해야합니다.

근래 램지어 교수문제에서 우리가 역공을 할수 있었던 것은 그와 관련된 근거와 우리 의견을 이해하고 있는 외국의 영향력있는 교수들이 있었기 때문입니다. 즉 학계싸움에서 우리가 이겼다는 뜻입니다. 마찬가지에요. 문제는  오염수 문제에 관한한은 완전히 정반대 상황이라는 뜻입니다.

보고싶은것만 보고 감정에 휩쓸리지 말고 우리가 준비할수 있는 무기가 뭐며 그게 과연 상대에게 통할지를 냉정하게 보라는 거에요. 그동안 저는 그러한 부분을 유심히 살펴본거고 영 아니다라는 결론을 내는 것입니다. 적을알고 나를 알아야 하는데 적에 대해 몰라도 너무 몰라요. 울나라 언론은

난 방류하건 말건 상관없으니깐 그 ㅈ같은 후쿠시마산 츄라이만 하지 말라고 염병할 왜노국 놈들에게 전해줘라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

태평양 말고 세토 내해에다 먼저 뿌려보자.

이야 후코시마 앞바다에서 세슘만 먹고사는 물고기가 있나보네

중국 레이더에만 안잡히는 중국 스텔스기

일본정부만 모르는 초고농도방사능세슘

지금은 세슘이 나올 시기가 아니랍니다. 그런데 세슘이 발견 된다는건 아직도 유출이 진행형인지 의심이 드네요...계속 분열하면서 다른걸로 변해간다고 어느매체에서 본듯 합니다..
그래서 지금 시기에 방사능 검사할때 세슘을 검사하는건 맞지 않다고 그러더군요..