일단 제재는 빨리 풀리진 않을 겁니다. 또 그렇게 하는 것이 맞고요.
핵사찰 끝나고 상세 기준까지 만족할 때 비로소 제재가 풀릴 것이고,
그 이후나 열거한 일들이 이뤄지겠죠.

빨라야 내년일 듯하네요.

협상만 잘 풀린다면 재제도 8월안에 풀릴 가능성이 있어요.

물론 핵폐기와 사찰이 병행 되어야 하겠지만.

저도 8월안까지 봅니다. 그래야 김정은과 미국의 트럼프에 상호 이익이 되니까요.
사찰과 핵폐기와 동시에 제제도 풀린 것입니다.

6월선거를 준비하는 자한당과 야당에게 최대의 위기가 온듯...

저걸 까거나 초를치면 매국노.
최대우방 미국 대통령이 하는일이라 험담도 못하는 분위기죠. ㅋㅋㅋ
저게 잘풀리면 문대통령과 여당에게 최대 호재.

5월 북미회담 1달뒤가 지방선거라 지금 답답해 죽으려고 할듯...

매국노 홍준표는 지금도 개소리 시전중이십니다..

제일 중요한 두가지 쟁점은...

1. 핵폐기까지 가느냐 마느냐...
2. 핵사찰 수준은 어느정도 까지냐....

이거라고 보네요.
제일 어려운 부분이지요.
북한이 적극적으로 대화의 장으로 나오고는 있지만, 핵폐기까지는 아직 미지수라고 봅니다.

김정은이 비핵화에 콜을 한것은 이미 핵사찰을 통해 완전한 핵폐기까지 가려는 백기투항으로 보고 있습니다.

북미정상회담까지 이야기 나온건 거의 제한없이 이제는 개방을 하고 싶다는 의미지요.

지난번 특사들을 보내면서의 김정은의 악수 장면을 보게되면 김정은은 굳게 다짐한것이 느껴지거던요..

비핵화 얘기가 나온 몇 가지 다른 이유도 생각해 봐야합니다.

1. 한국과 미국이 원하는 워딩을 해줌.
특사파견할때 한국에 야당쪽에서 비핵화 답변 받아오라고하고, 미국도 비핵화 이외의 북한과의 관계 개선의지가 없어서 북한에 워딩을 요청했을 수도 있지만, 가능성은 낮죠.
비핵화가 안 됐을경우 후폭풍이 예상 불가능하고,문재인 대통령스타일상 이런 꼼수로 하진
 않았을거 같고..
미국 입장도 난처해지니....

2. 북한이 미국을 끌어들이기 위한 워딩으로 사용..
북한이 일단 미국과 직접 대화하기위해 꾸준히 노력해왔었습니다. 미국을 끌어들일려면 비핵화 미끼가 필요하죠. 그 이외에는 안 먹힐테니까요.  이후에 어떻게 하던지 일단은 테이블에 나오게 하고 요구조건을 제시 하기위해서...
어차피 가만히 있으면 경제재제나 북폭 위협에서 벗어날 수 없으니까요.

3. 진짜 비핵화 의지 표명
가장 가능성이 높긴하죠. 협상 조건에 따라 비핵화까지 가능하죠. 문제는 그 조건이 어느 수준인지를 모르긴 하지만요.

개인적인 판단으로는 3번이 유력 하긴해도...
북한이 워낙 지맘대로라 어떤건지 확신은 안드네요.

세상 일을 희망하는대로 될 것이라 낙관만 하시네요.
베를린 합의와 6자 회담 경과를 보고도 잘 될 것이라고만 생각하나요?

1. 문재인 정부는 핵미사일 문제를 북미간의 문제이지 남북의 문제가 아니라 생각하는 것 같습니다. 미국은 우선적으로 미국을 향한 북한의 ICBM이 관심사입니다. 북한 핵미사일이 남한을 겨냥한 것도 있는데 문재인은 왜 북미간 회담 사항이라는 것인지 모르겠네요. 노무현도 핵실험 직후 북한을 방문했지만 핵문제에 입도 뻥끗도 하지 않았습니다. "설마 우리에게 쏘겠어요?" 의 사고는 노무현에 이어 문제인도 같은가 봅니다. 당연히 남북간에도 핵문제 및 폐기에 대한 협상과 합의가 있어야 하는 것이지 미국에만 맡길 일이 아닙니다.

2. 북한의 체제보장은 유엔과 관련6자 국가간 연대보증으로 형식상 가능할 것이기는 합니다. 그러나 한미가 북한의 개혁개방과 인권문제의 개선에 대한 조건 없이 북한 체제만 보장하는 것은 남북간의 이질성 고착화와 독재세습정권의 안정만을 보장하고 남북분단을 고착화하는 것 뿐이 안 됩니다. 그러나 북한은 개혁개방과 인권문제에 대해 양보할 생각이 없습니다. 강력한 대북제재로 북한이 나선 지금 시점이 개혁개방을 요구하고 관철시킬 좋은 기회입니다.

3. 3대에 걸친 핵무기 개발의 폐기에 대해 북한은 흡족할 만한 경제적 보상을 요구할 것입니다. 6자회담에서 보듯이 경수로2기와 중유공급만으로는 북한은 흡족할 수가 없습니다.  한미로서는 경제적 지원 역시 북한의 개혁개방에 연계해야 됩니다.

4. 위의 두 조건이 합의가 된다고 해도 북한의 비핵화 이행과 철저한 사찰이 이루어지려면 3년이상 걸립니다. 특히, 북한이 핵물질 또는 탄두를 비밀리에 감춰둘 가능성 때문에 더 오래 걸릴지도 모르며 사찰과정에서 내정간섭을 이유로 마찰이 생길 가능성이 높습니다. 하여간 사찰이 끝나고 검증이 완료되기 전까지는 대북제재는 계속돼야 합니다.

문재인도 글 쓴이와 마찬가지로 그냥 희망적 낙관론으로 빨리 핵문제는 덮고 북한에 퍼주고 싶어하는  것이지만 정말로 남붇의 동질성회복을 원한다면 타협의 성공을  위한 조급한 양보가 아니라 핵폐기는 물론 대북제재 해결과 경제적 지원을 북한의 개혁개방, 인권문제에 연계한 목표의 성공까지 염두에 두고 진행해야 합니다.

ㅂㅈ아. 이미.만들어놓은 핵무기가 몇발인지도 정확히 모르거늘 무슨 수로 북한 땅을 다뒤져 찾겠니?

일단 농축 재처리 시설 폐기하고 npt 재가입.iaea 사찰받아 어느정도 검증하면 제재풀고 서로 미래로 나가야지 언제까지 반대를위한 반대만 할건데? 너같은 넘들이 바로 민족 통합과 경제발전의 반역자야. 알간?

"ㅂㅈ아."?
북한측 알바요? 아니면 대북 제재 푸는 것이 유일한 목적인 문재인 정권 알바인가?
농축 플루토늄 3~4 kg, 농축우라늄 10K면 중형 핵탄두가 되는데 그냥 내버려둬?
이 잡듯 찾아서 없애야지.

아니 언제 문대통령이 북한제재를 풀려고 하는지 증거가 있나요?
폐기되기 전에는 제재를 풀 의향도 없고, 문대통령 혼자 풀어봐야 미국이 안푸는데,
뭔 어거지를 자꾸 늘어 놓는 것이오?

김정은이 북미간에 대화를 위해 북핵을 완성한느낌이네요

아무래도 거래를 할려면 뭐라도 줘야 하니까요

근데 너무 갑자기 전향적인 자세로 나오니 벙찌긴 하네요

북한이 비핵화를 동의한다는 것은 미국의 비핵화가 수반된다는걸 뜻합니다
아마도 북한이 비핵화를 전제로 회담을 갖겠다는건
이것이 전제가 될것임으로 비핵화의 성과는 없으리라 봅니다

아마도 비핵화를 인질로 핵확산 금지에 동의하는 수위로
미국과의 거래를 예상하는데 이걸로 미국에 뭘 얻어낼 것인가를
추론해보는게 어느정도 가능성이 있을 듯 하네요
아마도 제재완화 정도로 보는게 무난할 것 같고

미국과 북한이 서로 자존적인 면을 챙기는 수위리라 보는데,
뭐 이정도만 되더라도 양측이 한단계 개선되는 것이긴 하겠습니다

북이 어거지 쓰기에는 시간이 너무 없죠.

현재 북한의 상황이 그렇게 녹녹한 상황은 아닌걸로 보이고
김정은이 1월 신년사 이후로 파격적인 행보를 보이고
대화를 추진함에 있어서 많은 부분을 양보하고 있는걸 봐서는
충분히 북의 비핵화가 이루어 질걸로 보여요.

사실 북한이 체재보장이 된다면 굳이 핵을 가지고 있을 이유가 없죠.
김일성때도 한번 폐기하려했던 골치거리인 핵을 계속 가지고 있을 이유도 없습니다.

핵을 가지고 있던 국가가 핵을 포기하면
무슨 일이 벌어졌는지는 우크라이나만 보더라도..

북한의 외교전략들을 역사적으로만 살펴봐도
비핵화는 기대하기 어렵습니다
단순한 협약같은 것은 힘에 의해
얼마든지 무시되는게 국제관계입니다

단언을 너무 쉽게 하시는 듯?

색누리자유매국당 넘들은 분명 이제 중국과 일본에 개수작부리려고 손벌리겠죠

짱개의 "겐세이"를 무시하지 마세유....