만약 안희정이 대차게 까이면
그건 안희정의 사상에대해 대단히 오해를 했던가

겉으로는 좌우-국민통합을 외치지만 속으로는 서로를 적으로 인식하고
너는 어디편이냐를 검증하기 때문임.

기존 진보 정치인들과 전혀 다른 정책을 실시하겠다는데
그 정책의 진정성을 인정한다고 합시다.
그러면, 지금까지 진보에서 주장한 정책들은 무엇입니까?
전부 정파적 입장에서 내놓은 건가요.
안희정은 진보정책을 개무시하고 있는데 진보들은 안희정의 진정성을 믿고
진보정책을 폐기하고 보수정책을 받아드려야 됩니까?
제가 볼때는 안희정지지자들이 그냥 보수던가
팬심에 사리분별 못하는 사람들로 보입니다.

안희정은 복지정책을 그냥 어찌어찌 돈을 쓰겠다가 아니라

현재  복지의 전달체계, 미래의 재정 마련을 위한 국민적 합의, 내셔널 미니멈
등을 종합적으로 고려하겠다는 생각임. 그런 현실적 조건과 국민적 합의,
제도의 개선으로 재원을 우선 확보하고 복지 전달체계를 뜯어 고쳐서
효율적인 복지를 하겠다는 큰 틀을 말하죠.

지금의 보수처럼 말만 복지 외치고 결국 개인의 문제로 생각하자는 것이 아니고..
반대로 돈을 어떻게 쓰겠다는 경쟁적 공약만 하지도 않겠다는 것임.

어짜피 새누리도 복지외치는 시대인데
진보정당에서 좌우 합의점을 찾는 현실적이고 효율적인 복지를 들고 나온다고 해서
이적행위라고 볼 수는 없다고 생각함.

잘 합의해서 한다는 말은 박근혜가 잘하죠.
한발 물러나면 보수가 아이고 고맙습니다. 우리도 한발 물러나죠. 이럴 것 같습니까?
박근혜도 복지를 늘리는데 안희정은 거꾸로 가겠다는 거랑 같은 겁니다.
국민적합의, 종합적 검토 말은 좋네요.
결국 공짜밥 안주는 합의, 일자리를 늘리는 복지로 검토하겠다는 거 아닙니까?

국민들은 복지를 위해서 세금을 더 내는데 찬성함. 그런데 왜 실질적으로 반발하냐면
복지가 제대로 전달이 되지 않고 여기저기서 새거나 엉뚱한 곳에 가거나 애초에
무의미한 복지 등 결국 제도의 실패라고 보는 것임

결국 복지를 주관하는 부처와 제도를 개선하지 않고서는
비효율적이고 더 많은 재원 확보도 어렵고.
그런상황에서 재정을 쓰는 복지 공약을 줄줄이 나열하는 것을 하지 않겠다는 말.

복지를 하지 않겠다는 것이 아니라, 개인의 문제로 치부하겠다는 것이 아니라
일단 제도와 인식의 개선이 우선이라는 것이죠.
다른 후보들의 복지공약을 하지 않겠다고 하거나 비판하는 것이 아니구요.

저는 안희정의 개념이 무의미한 논쟁에서 벗어나서 실질적으로 도움이 되는
복지를 하는 비전으로 보입니다.
이게 안통하면 안통하는 것이지.. 그건 안희정씨의 문제일테구요.
다만 이런 생각을 했다고해서 비판한다? 그게 구태정치라 봅니다.
뭐 인기도 올리려고 그러는 것이야 충분히 있을 수 있지만
진지하게 사상적으로는 별 문제 없다고 생각하구요.

솔직히 내가 이걸 왜 설명하는지 모르겠네요. 여기까지 하겠습니다.

추가로 안희정씨의 저서들 훑어 보시면
국가, 시민, 복지, 사회, 기업, 안보 등 상당히 일관적이면서
기존의 이분법에서 벗어난 사고를 느끼실테고.. 그런 맥락에서 복지정책을 바라보면
상당히 긍정적이 되실겁니다.

세금 내기 싫은 건 낸만큼 못받을까봐 그런 거죠.
돈 있는 사람들은 그래서 내기 싫은 거구요. 없는 사람은 없어서 내기 싫은 거죠.
복지전달 체계탓이 아니죠.

복지란 어차피 수입이 많거나 재산이 많은 사람에게서 세금을 거둬서 어려운 사람에게 분배하는 것임.
누구나 세금을 더내기 싫어합니다.  국민들은 복지를 위해서 세금을 더 내는데 찬성함? => 이 말은 국민들은 잘사는 사람이 복지를 위해서 세금을 더 내는데 찬성합니다로 보이네요. 나는 세금 더 낼 생각이 없는데 세금을 더 내느데 찬성해? 민주당이 주구장창 1% 대 99%로 분류해 왔으니 99%는 세금 더 낼 생각이 없고 99%의 사람이 1%가 세금 더 내는 것을 찬성하는 것입니다. 1%만 국민인가?

자충수 두시네.. 복지전달 체계를 말씀하신다면, 이재명이 전문아닌가요?
이미 들어났잖아요.

실질적인 복지를 하는 비전을 제시하겠다는건 좋은데..
안희정이 실수한건 딱하나, 자기 비전을 토대로 이재명을 공격하다
말실수 한거라고 봅니다.
저도 안희정이 좋아라 해서, 까고 싶은 생각은 없지만,
반성할건 해야지요.

이재명 시장을 비판하든 말든 그건 상관없습니다.
말했듯이 저게 통하든 말든 그건 안희정씨 사정이구요.

다만 새누리당과 똑같다거나 진보정당차원의 비판을 받을만한 사상이라는 주장에
그렇지는 않다고 말씀드린 것일 뿐입니다.

그리고 이재명 지지자분들.

공약을 가지고 서로 비판하는 것은 그냥 경선의 한 과정으로 보세요. 자충수나
반성할 것이 아니라. 전 솔직하게 안희정씨 의견이 더 좋다고 느낄뿐입니다.
하지만 기본소득에 대한 논의도 분명 필요하죠. 그래서 이재명 시장도 잘하고 있고
둘이 논쟁을 하면서 공론화 시키는 것도 좋다고 생각합니다.

그 외의 것을 이용해서 네거티브를 펼쳐서 팀킬하면 그건 욕먹어야죠.

그리고 복지를 위해서 세금을 더 내겠다는 것은 지어낸 것이 아니라

국민을 대상으로 한 설문조사 결과입니다.

복지란 어차피 1,2 분위 우선인 것입니다. 즉 가진자가 가지지 못한 자를 돕는 것입니다. 보편적 복지를 위해 세금을 더낸다는 것은 아무 의미가 없는 것입니다.