전작권은 우리가 전쟁할때 한미 연합 작전의 효율상 우리 의지로 맡긴것.
언제든지 우리가 원하는시점에 갖고 오는데 문제가 없습니다.

전작권이 한미연합사에 있어도 우리가 우리 핵을 컨트롤하는 것은 너무나도 당연한것입니다.

우리가 핵공격을 받아도 전작권이 없기때문에 핵보복을 못한다? 아닙니다

이명박 박근혜가 핵무장을 못하고 정권이 바껴도
그때정부에 빨갱이종북좌파타령 할건가요?

여기서 빨갱이종북좌파타령이 왜 나와야 합니까?

도대체 무슨 생각을 하며 일상을 살길래...?

미국 국무부는
18일(현지시간) 조지프 윤 신임 대북정책 특별대표가
한반도 비핵화와 북한 인권 증진을 위해 노력할 것이라고 밝혔다.
애덤스 대변인은 앞으로 조지프 윤 특별대표가 미국의 대북정책을 총괄할 것이라면서 한반도 비핵화 노력, 또 로버트 킹 국무부 북한인권특사와의 협력을 통한 북한 인권증진 노력도 포함된다고 설명했다.
http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20161019_0014459174&cID=10101&pID=10100

---------------------------------------------------

미국 발 뺀다고 전작권 이양 반대하면서
핵보유 주장하는 붕어들 대가리엔 대체 뭐가 머리속에 들어있는지.
미국의 대북정책과 동아시아정책이 뭔지나 알고는 있는건지.
국제법 위반하고 핵보유하잔 애기는 미국 떠나라고 등 떠미는 일인데.
참~ 해적국가 북한과 민주국가인 대한민국을 같은 선상으로 보는 멍청한 색이들이 존재하니.
기술을 이미 보유하고도 안만드는 이유가 먼지 10초만 생각해도 알수 있을텐데 말이죠.

미국을 떠나고 싶지 않음을 절절히 나타내는 글이네요.

친미나 종미이신가요?

전작권은 우리 이익과 유리한쪽으로 결정하면 되지 자존심과는 아무 상관없는 문제고

핵보유는
국민적 공감대와 합의, 우리의 의지가 중요한것으로
언제까지 미국 눈치나 보면서 복종하며 깨갱거릴 건가요?

님이 말 좀 곱게 하고 사는것을 보고싶은 1인.

미국을 왜 지금 떠나보내요???
전작권도 주는 마당에 뽑아먹을건 뽑아 먹고 보내야죠.
그리고 종미???? 요즘 좌파는 종미인가????
나보고 좌파빨갱이라더니 언제 우파가 됐네???
무슨 핵보유가 국민의 공감대 의지로 해결될 문제로 보는
그런 멍청한 생각을 가지고 사시는지.
국제법 무시하고 북한과 같이 행동하겠다???
우리는 빨갱이 국가가 아니랍니다. 이 양반아.
국제법 위반하고 핵미사일 보유하고 싶으면 북한 가서 만드세요~

우리가 기술이 없는것도 아니고
진정 필요할때 만들면 되는 것을
지금???? 만들자고??????
꿈같은 소리 그만하고
노무현 대통령 핵잠 만들때 벌어진 사건들이나 살펴보고 오세요.

--------------------------------------------------------------

조중동의 '핵대핵' 주장, 가장 비현실적인 해법
'독자 핵무장론'은 북한의 핵 위협에 대응할 수 있는 수단은 핵무기밖에 없으니 우리도 자체 핵무장을 하자는 주장이다. 그러나 한국은 1974년 체결한 한미원자력협력 협정과 1975년 가입한 핵확산금지조약에 의해 핵무기와 관련된 물질을 보유할 수 없다. 우리가 독자 핵무장론을 시도한다면 국제법에 따라 우리가 엄청난 제재에 직면하게 될 것이라는 점 등에서 이는 실현 불가능한 '헛구호'이다.

'독자 핵무장론'의 대안으로 나오는 주장이 '전술핵 재배치'이다. 전술핵이란 근거리 군사목표를 공격하기 위한 것으로, 대륙간탄도미사일에 실린 핵폭탄이나 수소폭탄을 제외한 핵무기체제를 말한다. 주한미군의 전술핵은 1958년부터 배치되어 한 때 700개에 달했다.
 
그러나 1979년 카터 대통령의 주한미군 철군 발표 이후 250개로 줄었고, 1991년 부시 행정부가 전 세계에 배치된 전술핵 철수를 발표하고, 그해 남북한 사이에 한반도비핵화 공동선언이 발표되면서 주한미군의 전술핵은 전량 철수했다. 이를 우리나라에 재배치하자는 것이 '전술핵 재배치' 주장이다. 그러나 미국은 미군의 전술핵을 감축하고 있으며, 오바마 행정부도 유사시 신속하고 효과적 핵무기 동원이 가능하기 때문에 한반도 전술핵 재배치는 필요없다는 입장을 견지하고 있다.

한편 '핵잠수함'은 핵분열에서 얻은 에너지로 엔진을 돌리는 잠수함으로, 재래식 잠수함에 비해 은밀성이 뛰어나고, 이론적으로 1년 이상 수면 위로 올라오지 않아도 된다고 할 정도로 장시간 작전능령을 가지고 있다고 한다. 노무현 정부 당시 국방부는 핵잠수함 건조를 검토한 바 있고, 대통령의 결단으로 정부와 여당이 밀어붙인다면 한국형 핵잠수함 건조가 기술력과 자본의 측면에서는 가능하다고 하다. 그러나 미국과 중국·일본 등 주변국은 반대하고 있다. 핵 잠수함 건조도 사실 국제원자력기구(IAEA)와 핵확산금지조약(NPT) 등 국제 조약이 걸림돌이 되어 실현 불가능에 가깝다.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002252765

인도 핵개발을 용인하면서 북한은 왜 반대하는지 모르겠다 한 놈도 있었던것 같고

북핵개발은 체제유지란 측면에서 이해할 수 있다고 한 놈도 있었던것 같고 

김정일에게 북핵을 변호하느라 나 수고 좀 했어요. 알아주세요 ~ 한 놈도 있었던것 같고

주변에 미국 지놈들은 핵을 가지면서 북한 핵은 왜 못가지게 지랄이냐는
젊은 한국 사람도 봤고

당장 휴전중인 적이 핵폭탄을 가지고 협박하는 현실에
우리가 핵을 가지는 것은 국제법상 안된다는 사람도 있고

노무현이 미국의 눈을 피해 핵잠수함 건조할수 있었을거라 믿는 사람도 있고

겨우 3천톤급 디젤 잠수함도 기술적으로 빌빌대는 나라에서
무려 십년전에 핵잠수함건조가 가능하다고 믿는 사람도 있고

노무현이 북핵을 비호하지 않았다는 사람도 있고

오만가지 사람이 이나라에 있지만

윗글은 우리도 핵무장하자. 해야된다 라고 쓴 글도 아니며
굳이 첨언을 하자면

핵무장은
북핵에 대응할 적당한 수단으로서의 필요성을 느끼고
미국의 반대와 경제 제재를 감수할 의지와 국민의 합의가 있을때
우리 의지대로 할수 있습니다.

물론 친북 종북은 끝까지 반대하며 거품물겠지만..

기승종북 아름답네.  언제는 종미라며??
중러조차 국제사회에선 북한 핵보유를 성토하는 마당에
국민의 공감대를 통해 핵을 소유하자는 개소리를 늘어놓고 종북타령이야.
아예 전 세계에 국제조약 어기고 핵미사일 만드는 해적국가라고
북한과 다를바 없다고 광고라도 내지 그래????
핵??? 통일전까진 절대불가고 통일 후에도 한반도에서 미국의 동아시아전략이 바뀌지 않는 이상은 핵보유는 꿈도 꾸지 말고 현실가능한 미사일사거리나 늘릴 생각해.
미사일 사거리만 늘려줘도 내가 친미 종미 다 해줄테니 말이야.
싸드배치 하나 하는데도 이렇게 국론이 분열되는데 핵이라~와!! 청와대에 핵미사일 딱 박아놨슴 좋겠네.

늘 느끼지만 님은 글 쓰지말고 그냥 눈팅만 하는게
그나마 본전을 지키는 방법인거 같습니다.

글을 쓰는것도 밑천이 드러나고 읽는 것도 해석이 남달라요.
문맥을 비틀어 곡해를 한다고요.

내가 님을 종북이라 했나요?
전에도 엉뚱한 말로 횡설수설하더니...

님의 글을 볼때 미국느님 말이면 생각할것도 없이 깨갱하는 것 같아
친미나 혹은 종미인가 물어본것을 종미라 단정 했다고 말하면 왜곡한거지요.
물어본거랑 단정한거랑 같아요?

그리고

왜 그렇게 미국 눈치만 보고 미국의 정책이면 꺼뻑 죽습니까?
미국의 동아시아 전략만 중요하고 한민족의 자유의지는 없나요?

미국의 정책은 지금도 그리고 우리가 통일이 되더라도 우리의 핵개발을
결코 용인하지 않을 것은 누구나 다 아는 사실인데
미사일 사거리만 늘여서 뭐하려고요?
미사일 사거리가 늘어나는 것이 북핵에 무슨 대응이 된다고...
사거리만이라면 지금의 사거리로도 북한을 상대하기에 부족함이 없는데요?

혹시 님에게는 북한 대응용 미사일은 아예 열외상태고
대 중국, 일본용 미사일만 머리속에 존재하는것 아닌가요?

자신이 좌파라면서요.
싸드 반대하는 쪽이 주로 좌파 야당쪽 아니던가요?

글에 품격이 느껴지도록 좀 노력했으면 하는 희망사항이 있네요.

모쪼록 번창하세요.

와!! 청와대에 핵미사일 딱 박아놨슴 좋겠네.
............................................................

 왜? 대한민국의 청와대가 님의 웬수의 나라에 있는 물건입니까?

난 전작권 회수 반대. 시기가 아님.

현재 국군의 능력을 절대 믿지 못할 뿐더러, 동아시아 파워 균형에서 일단 우리는 미군에 의존하는 게 정치, 경제적 관점에서 유리. 물론 외교는 또 다른 문제.

핵? 불가능. 논의할 가치도 없음. 

전작권이든 핵이든 통일, 또는 통일에 근접한 시점에서는 찬성.

핵은 있는데 전시작전권은 없어. ㅋㅋ

그게 더 웃기지 ㅎ

전쟁나두 미국 수락없이 쏘질 못하는 핵을 누가 무서워할까 ㅉ ㅉ
순서나 이치상 그게 선행되든 병행되야 맞는거.

참고로 갠적으론 핵무장 찬성자임. ㅎ

우리가 선제 핵공격을 할일은 없습니다.

우리가 핵을 쏜다는 것은 적으로 부터 이미 선제 핵공격을  받았다는 뜻입니다.

재래식 무기공격이라면 재래식 무기로 대응하죠.

적으로 부터 핵공격을 받았는데도

전작권이 없어 대응 핵투사를 못한다는 생각 자체가 도대체 말이나 됩니까?

그런 나라 지구상에 없습니다.

전작권은 효율적인 작전을 위해 그리고 전쟁의 피해를 줄이기 위해

우리 필요에 의해 맡겨놓은 것으로 무슨 국가간의 협정같은 강한 구속력이 없습니다.

이제부터 우리는 우리만 따로 작전할테니 니네는 알아서해라 통보하고
우리 독자 작전하면 됩니다.

당장 핵공격을 받았는데 전작권 타령을 해요? ㅎㅎ 웃고 말지요.

그러니깐 핵공격 당해도 우리 자의적으로 핵공격 못한다구요 ㅉㅉ
왜 전작권이 없으니.

만일 그걸 어기구 우리가 쏜다면 미국과 동맹을 깰것이구 전쟁나구 그렇게 되면 미국 까지 우리에게 협조안할텐데 뒷감당 할 수 있음?

말같은 소릴 하슈!

말같은 소리가 맞습니다.

핵공격을 당한 상황에서도 전작권 타령하며 보복 대응을 못한다면
그런 나라는 없어지는게 맞고요.

핵공격을 받아서 국민이 무더기로 죽어 나가는데 미국의 협조 뒷걱정이나 하는 나라면
망해 없어지는게 맞습니다.

무슨 미국 협조 걱정하는것도 정도가 있지.

핵공격이 어떤건지나 알기나 합니까?

그 지경에 동맹이 무슨...

그러니깐 애초에 전작권도 없이 핵을 왜 만드냐고요. 참답답다. ㅎ

핵무기을 만드는 이유는 적으로 부터 핵선제 공격을 받았을때
핵으로서 보복대응을 하기 위해서입니다.

적이 쉽게 핵으로 공격을 하지 못하게 하는 억지력을 가지게 하는 물건입니다.

전작권이 한미연합사에 있다해도 적의 선제 핵공격에 우리가 핵으로 보복대응을
하는데 아무런 지장이 없습니다.

쓸데없는 걱정은 탈모의 원인이 될수도 있습니다.