커뮤니티
스포츠
토론장


특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.

선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판
 
작성일 : 16-08-09 19:28
사드에 대한 진실
 글쓴이 : DarkMarin
조회 : 805  


종말 고고도 미사일 방어체계, [THAAD, Terminal High Altitude Area Defense]


200km 내  40km~150km 고도 에서 타격 가능합니다.


성주 기준으로 서울에 떨어지는 ICBM 은 사거리 부족으로 요격 불가능 합니다.

어차피 서울은 북한의 수많은 장사정포 사거리 안 이라 포기 한거죠 사드로 막을 숫자도 아니고

그래서 서울 지역 장사정포 방어를 위해 국방부가 원 하는 것이 아이언돔 시스템 이었는데

예산 부족과 여러 구설수로 흐지부지 되었습니다.


서울에 떨어 지는 ICBM도 사거리 초과로 못 막는 사드가 미국 방어용이다 ??? 

중간에 지나 가는 미사일 타격 할 것 아니냐 하시는 분들도 있으신데

사드는 종말 단계 ( 떨어지는 ) 탄도를 요격 하는 넘 입니다


ICBM 같은 경우 대기권 밖에서 페어링 분리후 자탄을 발사 합니다.  이경우 자세 제어 모터 로 목표를

맟추기 위해서 탄두가 상하 좌우로 움직입니다   요격 난이도가 엄청 나게 올라가 버리죠


하지만 종말 단계 탄두 같은 경우 높은 하강 속도로 인하여  경로 변경이 거의 불가능 합니다.

높은 속도만 감당해 낼수 있다면 경로가 고정된 탄두는 요격 확률이 높아지죠


이 계념으로 만든 넘이 사드입니다.


레이더가 문제이다 하시는 분들 ... 소음 문제랑 전자파 문제는 논파 되어서 건너 뛰고요


중국 안보에 위협이 된다..  중국이나 북한이 우리나라를 공격 하지 않으면 쓸 일이 없는 것이 사드입니다. 


속된말로 총으로 무장한 강도에게 살아 남기 위해 방탄복 입는 다는 것인데 강도질 하기 불편하다

주장하는 거랑 뭐가 다른 것인지

가득이나 중국의 동북공정 으로 고구려 역사를 편입 시키고 북한의 영유권을 주장 하는데

북한 무너지고 중국이 내려 온다면 뭔 수로 막을 것인지 궁금하군요


중국이 대국이고 군사력과 경제 의존도 때문에 참고 넘어 가자는 건지?  조선 시대 중국을 사대 하던

유학자들 이랑 뭐가 차이 나는 것인지

 

사실 핵을 막을 수 있는 수단은 핵 뿐이 없습니다.   너님이 쏘면 나님도 쏜다

그 이유 때문에 미소가 핵을 포기 못하는 것이고 북핵에 대응한 우리 나라의 핵 욕구가 높아지자

그나마 미국이 지들 주둔군 방어용 및 겸사 겸사 던져 준 것이 사드란 겁니다.


사드에 반대 하시려면 핵 개발을 주장 하세요


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
돌돌잉 16-08-09 19:47
   
사드 발사체의 요격성능과 요격율을 누가 인정합니까?
사드기 미 본토방어용이라고 함은 사드 발사체를 두고 하는게 아니라
사드 레이더를 두고 하는것이에요

사드 발사체 그거 실전 검증도 한번 없고
성능실험도 그거 자세히 보면 아직은 반쯤은 개구라임

사드레이더는 미국 md와 정보공유된다고 하는 뉴스는 보신적 있죠?
     
세옹양 16-08-09 20:03
   
미사일요격자체가 어려운기술이기때문에
요격용 미사일은 대부분 정확한 성능이 알려지지않았습니다.
성능을 인정하고 안하고는 일반인이 판단할 문제가 아니라
군전문가들이 해야한다고 생각합니다.
사드레이더는 말단요격용으로 조정하여 600~800km로만 한다고 한미양국이 밝혔습니다.
국가간의 약속이기 때문에 어긴다는건 힘들고요.
기술적으로 3000km를 보게되면 전파를쏘는거라 중국이 알수있습니다.
          
그림자13 16-08-09 20:09
   
어디서 보니 그 군전문가라는 사람들중에 효용성에 대해 의문을 제기하는 사람들 많긴 하더군요.. 미국내에서도 그런 이야기들이 있는 것 같고..

국가간의 약속이라 굳건히 지킬거다라는 건 너무하시네요... 사실상 전쟁국면으로 가면.. 약속같은 걸 믿고 있는게 말이 되나요... 무기라는게 전쟁때 쓸려고 만드는 건데..ㅎ.. 필요할때  딱 쓰면 되죠.. 그렬러고 미국이 자기돈 들여서 운영하는거지.. 중국과 미국간에 전쟁국면에서도 안쓸 것 같습니까.. 참 말도 안되는 나이브한 말씀을 하시네요..
               
세옹양 16-08-09 20:12
   
대한민국에서 국방부에 있는사람들보다
더많은 정보를 알고 군전문가들이 있겠습니까?
저같은 경우는 일반인이 알수없는 정보는 국방부를 신뢰해야한다고 생각합니다.
그리고 전쟁국면같은 극단적상황을 예로 드시는거야 말로 너무하시네요.
미중간 전면전이 일어날 가능성은 남북이 전면전을 할가능성보다 매우적어보이네요.
                    
그림자13 16-08-09 20:18
   
글쎄요... 어디서 보니 미국방부 관련 누군가가 효용성에 의문을 제기한 적이 있다는 내용이 있던데.. 미군의 무기을 미국방부 관련자보다 더 많은 정보을 알고 있는 군전문가들이 있겠습니까?

저 같은 경우는 무기의 경우는 머 어떻게든 없는 것보다는 도움이 되겠으나.. 문제는 다른 부작용들이 있는게 문제겠쬬..

미중간에 전면전은 한 예이고.. 그밖에도 많겠죠.. 예을 들어 님이 말한 남북간에 전쟁이 되면.. 미중이 개입을 안할까요?.. 개입을 하면 미중간에 한반도에서 전투가 안일어날까요?.. 그런 상황이 와도 미국이 안쓸까요?

무기가 있는데도 미군이 어떤식이건 전쟁.. 혹은 준 전시 상황에서 안쓸 것 같습니까?.. 하나마나한 이야기로 봅니다..
                         
세옹양 16-08-09 20:22
   
한미연합사가 존재하기 때문에
남북이 전쟁이 난다면 미국은 자동개입입니다.
거기에 중국이 개입하는것은 막아야죠.
사드때문에 중국이 개입한다는건 맞지않는 얘기죠.
만약 개입한다면 그건 굳이 사드가 아니더라도 주한미군존재자체 때문에
개입하는것이 될겁니다.
사드가 어마무시한 무기처럼 말씀하시는게 이해하기 힘들군요.
중국이 미사일로 미국본토, 항모를 쏘더라도 사드로 요격하기는 불가능합니다.
그리고 미중간에 전쟁이 발발한다면 사드기지만 공격대상이 되겠습니까?
사드에만 그리 집착하시는 이유를 납득하기 힘들군요.
제가 밑에도 적은글처럼 사드 자체보다
한미일이 결속되는게 싫기때문에 중국이 반대하는거라고 생각합니다.
                         
그림자13 16-08-09 20:31
   
사드가 어마무시한 무기라고 말한적이 없는데요 ㅎ
사드에 집착한적도 없는데요 ?

몰 보고 그러시는지 모르겠구요 ㅎ.. 한 적이 없는 말을 가지고 하시니 오잉??

일단, 미국이 사드가 있는데 필요한 군사적 상황에서도 안쓴다는 식의 님의 말이 나이브한 말이고.. 말도 안된다는 겁니다...
그림자13 16-08-09 19:59
   
종말단계 요격미사일 인건 이미 다 알려진 건데.... 그게 어쨌다는 건지 궁금합니다.

소음과 전자파 문제는 언제 논파된건지.. 역시 궁금.. 이건 사실 관심도 없었던지라.. 내용이 궁금합니다.

중국 안보에 위협이 안되면 중국얘들이 왜 저리 설칠까요??
아 그리고 사드가 있으면.. 북한이 망한뒤에 중국이 내려오면 막을 수 있는 건가요??..

아참.. 전 사드 같은 효용성 낮은 무기을 가져다 놓고 중국, 러시아에 스트레스 받느니..  핵무기 만들자는게 제 의견입니다.... 욕을 먹을 바에는 제대로 된거 가져다 놓고 먹는게 좋지 않을까 싶기도 하고 ㅎㅎ..
     
세옹양 16-08-09 20:08
   
전자파에 관한문제는 전자파관련 정보를 주민들에게 공개하고 설득하려는
노력이 있는것으로 압니다.
그리고 중국안보에 위협이 안되면 중국애들이 왜 저리 설칠지를 묻기 전에
우리정부가 왜 사드를 이렇게 배치하려고 하는지를 먼저 묻는게
우리국민으로서 해야할 생각아닌가 싶습니다.
사드가 효용성이 낮다는건 일반인이 판단하고 결론내서는 곤란한 문제이죠.
핵무기 만드는건 중국이 지금과 비교도 안될정도의 압박,
중국뿐만아니라 전세계로 부터 압박을 당하는데 앞뒤가 안맞는 말씀을 하시네요
          
그림자13 16-08-09 20:11
   
아녀... 중국이 왜이리 설치는지 그것 자체로 궁금한거죠.. 이런 질문은 하면 안되는 이유가 있습니까?

우리정부의 설치이유는 언론에서 맨날 떠들잖아요.. 그럼애도 왜저리 중국이 저럴까요??

사드가 효용성이 낮다는 전문가도 많던데요??

핵무기는 그냥 감정적으로 한말이긴 합니다 ㅎ.. 말도 안된다는 건 저도 알구요 ㅎ..
               
세옹양 16-08-09 20:14
   
중국이 저러는건 사드의 군사기술적 문제보다,
사드를 배치하면 한미일이 더욱더 결속하게 될것을 우려하는것이죠.
사실 저도 그렇게 될거라 생각합니다.
하지만 이건 국제정치적인 문제이지 사드의 군사적성능만 가지고
트집잡는건 아닐겁니다.
                    
그림자13 16-08-09 20:20
   
글쎄요.. 중국에서 나오는 이야기을 보기엔.. 핵균형이 깨진걸로 보는 이야기들이 나오던데.. 군사적성능으로 트집잡더군요...

사실 우리가 미국에 가까운건 하루이틀 된 것도 아니고.. 지들에 직접적 피해가 있으니 저러지..남한이 미국편에 더 조금 갔자도 저럴까 싶네요 ..
viperman 16-08-09 20:12
   
님 말대로 사드는 서울과 상관없는 무기체계

미국이 생각하는 우리나라에서 사드 시스템이 역활은 조기 경보의 역활
말은 종말모드라 하는데 한국의 국부, 서울을 지키지 못하는 사드 시스템이 우리나라에 무슨 도움이 됨 ?
     
세옹양 16-08-09 20:14
   
서울을 못지키더라도 한미동맹의 군사력을 지키는게
전쟁의 승리를 보장하고, 전쟁의 승리보장이 역설적으로 전쟁을 억제하죠.
          
돌돌잉 16-08-09 20:19
   
한미동맹도 2개포대 사드로는 못지켜요
님말처럼 북핵이 남한에 쏘기위한 목적이라면
북한이 띨띨하게 한두 발만 쏠거라고 봄?

요격성공율이 100%라고 한다고 쳐도
사드발사체 아주 치명적 단점이 기만탄을 같이 대량 쏠경우 구별못하고 속수무책이됨니다요
               
세옹양 16-08-09 20:26
   
북한에 이동식 미사일발사대가 200대입니다.
하지만 기습이라는 목적을 이루려면 동시에 많은 미사일을
남쪽으로 쏘는것은 힘들다는게 제 생각입니다.
그래서 조기경보기나, 위성을 통해 감시하는게 가장중요하구요.
대량으로 쏠경우 속수무책될것이다?
맞는말씀입니다. 그렇기 때문에 사드가 끝이 아니라
정찰감시장비를 늘리고 우리국산 md체계와 사드로 중첩방어하고
선제타격개념까지 나오는것입니다.
사드는 그중 일부이지 전부가 아닙니다.
님말씀은 어차피 맞을거니까 아무것도 하지말자라는 소리처럼 들리는군요.
우리가 할수있는것은 다해야 되지 않겠습니까?
                    
돌돌잉 16-08-09 20:33
   
사드 1개 포대는 발사대 6개, 발사대당 요격미사일 8개,
즉 총 48개의 요격미사일로 구성됩니다.
요격미사일이 탄두를 파괴할 확률을 높이기 위해 적 미사일 한 기에
요격미사일 두 기를 발사하도록 되어 있습니다.
따라서 산술적으로 북은 미사일 25기만 발사하면 사드를 무력화시킬 수 있습니다.

님말대로 미사일발사대가 200대면 차고도 넘치죠
핵은 한방만 성공하면 게임끝이니

진짜 사드가 우리나라 방어용이면 최소 10개포대는 운용해야하고
그런주장을 박근혜가 해야됩니다.

사드에서 핵심은 레이더고 사드포대는 명분용이라는걸 왜 그렇게 모르실까
                         
세옹양 16-08-09 20:36
   
100% 안전보장이라는건 이세상에 없습니다.
그가능성을 최대한 줄이려는 노력이 있을뿐입니다.
님말씀이야말로 억지네요.
그러니까 사드 10개 배치할거 아니면 1개도 배치하지 말라는 억지스러운 주장이십니다.
                         
돌돌잉 16-08-09 20:38
   
사드 포대 10개는 요격율 100%라고 가정했을때 최소 소요갯수입니다
그림자13 16-08-09 20:28
   
솔직히 말하자면... 참 쓸데없는 소모적 논쟁이라고 전 보는게... 우리가 필요하건 말건... 이건 미군의 필요가 있기 때문에... 솔직히... 미국이 하자고 강하게 밀어부치면.. 어쩔 수 없다고 봅니다. ... 그런 예가 한두번도 아니고.. 군사적 동맹관계속에서.. 무조건 피하기만은 어렵다고 봐요...

문제는 시기적으로 지금이 적절한가 하는 게 아쉽고... 그럼 우리가 얻을 수 있는게 무엇인가 이런 걸 따져봐야하지 않나 싶은데... 머 대놓고 이야기할 것들은 아니라.. 지켜봐야지 싶고..

솔직히.. 중국하고 미국사이에 끼어서 한쪽 손을 들은건데... 썩 내키는 주제는 아니기도하구요.... 하던 안하던... 어떤 식으로던 강대국과 마찰이 있을 가능성이 있어보이고.. 비참해지니까..

차라리 그냥 무조건 우리국방을 위해서고 북한때문이다로 세뇌하다시피 우기는데 동조하고 싶은 기분이긴 합니다 ㅎ.... 감정적으로는요...
     
세옹양 16-08-09 20:31
   
동의합니다. 하지만 사드는 미국이 밀어붙인면도 있겠으나
우리도 필요했기때문에 합의가 되었다고 생각합니다.
그리고 시기적으로 지금은 북핵이 고도화되는 시기이죠.
지금 결정을 하더라도 내년말이나 되야 실전운용이 가능합니다.
그니까 우리가 우유부단하게 결정할문제는 아니라고 생각합니다.
          
그림자13 16-08-09 20:42
   
우리가 필요했다고 말하는게... 진심이라고 생각하면.. 동의을 못하겠다는 거죠... 당장 필요없어요.. 시기적으로 부적절하다고 보구요..

그러니...미중사이에 낑겨서... 강대국의 눈치을 보는 힘없는 한국의 모습을 확인한다는게.. 뻔히 알면서도.. 씁쓸하다는 거죠...
               
세옹양 16-08-09 20:43
   
그럼 님은 언제 필요하고
그시기가 언제쯤이면 수긍하시겠다는 말씀이신지요.
2020년이면 북핵이 최소 40기에서 최대 80~100기에 이른다는데.
                    
그림자13 16-08-09 20:48
   
최소한 대북 제재가 어떡식으로든 끝나는 걸 보고 해도 안 늦는다고 보구요...
이제는 머 스스로 깨버렸으니.. 아쉽더라구요...

북핵은 이미 10기 넘는다는 것 같던데.. 핵이면 숫자는 의미 없죠.. 1개만 떨어져도 아작인데요...
                    
그림자13 16-08-09 20:49
   
시기 문제뿐아니라.. 사드을 이용해서 국내정치에 이용하는 모습은 더 씁쓸하더군요 ㅎ..
자칭 보수세력이 그렇죠 모 ..에효...
호태천황 16-08-09 20:32
   
더 웃긴 건 사드 레이더로도 미사일에 무엇이 탑재 되어있는지는 모른다는 것.
핵 탑제냐 아니냐를 급박한 상황에 판단불가.
결국 그 어느 것에도 필요가 없는 것.
다만 뭔가 쐈다는 것은 알 수 있겠죠.
     
세옹양 16-08-09 20:33
   
그런식으로 생각하면 우리가 북핵에 대해 대비할수있는것은 아무것도 없습니다.
          
호태천황 16-08-09 20:37
   
도대체 사드로 북핵을 방어 다는 발상 자체가 웃긴 거 아닙니까?
발제글처럼 핵미를 개발하거나 핵잠을 개발한다면 모를까.
               
세옹양 16-08-09 20:39
   
핵무기 방어는 100%할수없습니다. 미국도 못하죠.
님 말씀대로 핵, 핵잠이 있다한들 핵무기 방어는 100%된다는 보장이 없습니다.
사드로 북핵을 방어한다는 발상이 왜웃깁니까?
우리 스스로 핵무장할 여건이 안되니까 차선책을 가지고 대비하는것 아닙니까?
                    
호태천황 16-08-09 20:44
   
그럼 안 웃겨요?
쏜 미사일에 뭘 탑재 했는지도 모르는데 핵억제라니...
그냥 미국의 부탁을 들어 준 것이라고 말하면 그거대로 인정하겠습니다만.
혹세무민하려는 말을 그대로 여기까지 들고 와서 주장하니 말입니다.
거기에 앞으로 수년 안에 핵소형화에 성공하면 사드가 뭔 필요가 있나요.
핵잠이 더 낫죠.
                         
세옹양 16-08-09 20:46
   
그럼 md와 킬체인도 부정하시겠네요.
우리나라에서 17조라는 천문학적 돈을 들여
구축하고있는 md체계와 킬체인도 부정하시는겁니까?
쏜미사일에 뭐가 탑재됬는지 안됬는지를 정찰감시장비를 통해
감시하는게 우리가 할수있는 최선이죠.
                         
세옹양 16-08-09 20:47
   
핵잠이 북핵억지에 어떤식으로 도움이 됩니까?
핵잠은 핵무기가 탑재된 잠수함을 일컫는게 아니라
그냥 잠수오래할수있는 핵연료로 운영되는 잠수함을 일컫는겁니다.
그리고 핵소형화가 되면 무슨소용이 있다니요?
핵소형화를 가정하고 사드를 배치하는겁니다.
                         
호태천황 16-08-09 20:48
   
제말은 사드 배치가 북핵 억제라는 이유 때문이다라는 주장이 근거 없다는 겁니다.
MD와 킬체인이 왜 나와요.
핵잠을 만든다는 것은 바로 핵 미사일 제조를 할 수 있다는 말입니다.
즉 핵잠을 건조한다는 것은 핵을 보유한다는 뜻이죠.
밀게 참조하세요.
                         
세옹양 16-08-09 20:49
   
md와 킬체인을 구축하는 이유가
점증하는 북핵미사일 위협때문입니다.
사드도 md체계 아닙니까? 그의미에서 여쭌것입니다.
                         
세옹양 16-08-09 20:53
   
핵잠 = 핵무기보유는 아니죠.
현재 우리나라도 핵잠건조를 사전연구, 준비작업중인것으로 아는데
그것이 어떻게 핵보유로 이어지는겁니까?
                         
호태천황 16-08-09 20:53
   
사드가 MD?
황교안에게 따지세요.
황교안은 사드가 MD와 관계 없다네요.
http://www.m-economynews.com/news/article.html?no=17009
또 한가지 핵잠과 핵에 대한 기사입니다.
http://shindonga.donga.com/3/all/13/103221/2
                         
세옹양 16-08-09 20:55
   
말장난이시네요.
사드가 미국주도의 md편입이 아니란뜻이지
md는 미사일방어망을 뜻하는 말입니다.
제가 말한 사드의 의미는 그런의미이고 님이 사드가 북핵억제에 도움이 안된다는식으로
말씀하시길래 그럼 한국형md는 북핵억제에 도움되느냐 이뜻에서 여쭌것이죠.
                         
호태천황 16-08-09 20:59
   
MD가 핵미사일 방어만 하나요?
다시 말하지만 사드 배치가 북핵 억제능력 때문이다라고 말하는 것이 어불성설이라는 겁니다.
                         
세옹양 16-08-09 21:00
   
핵미사일만 방어하는게 아니지만
미사일방어능력을 키우는게 핵미사일을 막는데
도움이 조금이라도 된다면 그게 억제력이란겁니다.
그리고 핵미사일을 구분해낼수있는 능력은 정찰감시능력으로
꾸준하게 보강하는게 지금 우리가 할수있는 최선이라는거구요
                         
호태천황 16-08-09 21:03
   
발제글이 해법을 제시했잖아요.
핵보유!
전술핵의 가장 큰 방어 수단은 같은 전술핵 밖에 없어요.
                         
호태천황 16-08-09 21:05
   
제가 박정희를 좋아하지 않지만 박정희를 나름 인정해주는 것중 하나가 핵보유 미수입니다.
적국이 핵을 보유하고 있는데 왜 핵보유 명분이 없습니까.
사드 배치를 하는 것이 아니라 우리가 핵을 보유하지 못할 상황이라면 미군 전술핵을 한반도에 배치해야해요.
                         
세옹양 16-08-09 21:07
   
동의합니다.
저또한 자위적핵무장, 또는 미군의전술핵 재배치를 원하지만
현실적으로 어렵다는 가정하에 말씀드린겁니다.
     
DarkMarin 16-08-09 21:53
   
그 어떤 레이더로도 급박한 상황에 핵 유무 판단 불가능 한데요

더불어 자국을 목표로한 대기권 돌파 ICBM 같은 경우 무조건 핵으로 봅니다요

핵보유국의 통보 없는 ICBM 발사는 헬게이트 오픈 이라고 보면 됩니다

그런 일 발생 방지 하려고 위성 및 발사체 실험시 국제 사회에 통보 하는 겁니다
          
호태천황 16-08-09 22:13
   
몇몇 분들이 사드가 ICBM만 방어 하는 것이 아니라고 하셔서요. ㅋ
     
구름위하늘 16-08-10 12:37
   
밀매로서 레이더로 미사일에 무엇이 탑재되어 있는지 모르는 것은 아주 당연한 것 이여서
웃길 일이 없습니다.

레이더가 무슨 X-레이 사진 처럼 탄두 내의 탑재물을 판단하는 기능이 있는 것이라고 생각하나요?
레이더는 대상의 위치/고도와 형상만 판단할 수 있습니다.

일부 반대론자(저 포함)의 반대 논리는 너무 군사적으로 비상식적인 내용을 일반인에게 상식으로 강요하네요. 많이 불편합니다.

가끔 저 내용을 강조하시는 분은 왜 저걸 강조하고 싶은지 밀매로서 이해 못하겠음.
          
호태천황 16-08-13 11:22
   
그러니 웃기다고요.
뭘 탑재했는지 알수도 없는데 핵억제라뇨.
핵억제로 사드를 배치한다고 말을 하니 하는 말입니다.
핵탄두를 ICBM에만 탑재가능한 것도 아니고
기만용 미사일을 같이 발사했을 때 어디에 핵이 탑재 됐는 줄알고 핵억제용이라는 거냐 이말입니다.
그러니 웃길 수 밖에요.
위 답글에도 썼지만 미국의 부탁을 들어준 것이라고 한다면 그 나름대로 인정할 수도 있습니다.
호연 16-08-09 21:06
   
제목을 진실이 아니라 정부주장 복붙이라고 수정하셔야 할 것 같네요.
     
구름위하늘 16-08-10 12:41
   
저는 많은 사드반대론자들이 반대 논리의 방향을 잘못 잡았다고 생각하는 쪽 입니다.

게시글의 내용이 정부주장의 복붙이에 가깝기는 한데,
과학적이나 군사적으로 맞는 말 입니다.

오히려 많은 반대론자의 주장이 과학적이나 군사적으로 틀린 경우가 훨씬 많습니다.
사드 반대는 그런 사드의 나름대로의 무기 효용성과 안정성을 인정해버리고,
그럼에도 불구하고 사드 배치가 우리의 국익에 합당하냐는 논의로 끌고 갔어야 합니다.

지금은 대부분이 과학 논쟁이나 군사 무기 논쟁으로 가버렸는데,
제가 보기에는 실패로 갈 가능성이 많은 반대 논리로 가고 있습니다.
 
 
Total 218,603
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13) 가생이 08-20 255572
공지 정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1) 객님 12-03 831760
74677 이정현 화이팅!! 새누리 대표에 첫 호남 출신 이정현.. (13) yj콜 08-09 1207
74676 이정현이 내시?(문재인은 그럼 상선내시 ㅋㅋㅋ) (7) 칼리 08-09 1631
74675 생각해보니 사상검증 같네요 (18) 구루마1 08-09 726
74674 이러니~박통 딸랑이 내시들이 판치는거쥐 (21) 새연이 08-09 730
74673 새누리당의 노무현이 이정현입니다. (22) 담덕대왕 08-09 718
74672 사드가 대한민국 방어용이라뇨 (26) 돌돌잉 08-09 726
74671 이정현이 능력검증??? (5) 새연이 08-09 413
74670 호남의원 이정현 새누리당 대표 (5) 까꽁 08-09 472
74669 이정현의원유세영상0404 3 영원한해병 08-09 415
74668 이정현 당대표 됐네요 (13) 새연이 08-09 794
74667 사드에 대한 진실 (48) DarkMarin 08-09 806
74666 역사의 반복이 보여주는 대한민국.. (3) 휴로이 08-09 410
74665 적군은 전쟁준비중인데 대화로 풀자는 사람 (14) 쿨맨11 08-09 589
74664 김홍걸 왜 저러는거죠 (1) 까꽁 08-09 475
74663 국론분열의 원흉! 국민분열의 숙주!! (2) 가생일 08-09 410
74662 박근혜대통령이 그나마 박수나 받으며 떠나려면... (1) 캡틴박JS 08-09 344
74661 사드와 한반도 전쟁 (47) 돌돌잉 08-09 967
74660 공기업에 대한 낙하산인사... 그리고 재임시절 낙하산인… (2) U87슈투카 08-09 502
74659 한전의 적자; 남부발전 출자회사 적자…'경영부실… (2) U87슈투카 08-09 663
74658 이승만 다리폭파로 꼬투리좀 잡지 맙시다. (15) 쿨맨11 08-09 1467
74657 우리나라는 강자가 약자를 압제하는 나라.. (7) 가생이다냥 08-09 614
74656 북핵 맞아 죽는 것보다 무서운 전기누진세~!! (1) U87슈투카 08-09 521
74655 한국이 진보, 좌파를 버려야 하는 이유. (10) 쿨맨11 08-09 822
74654 개성공단 재개, 금강산관광 재개, 5.24조치 해제외쳤던 좌… (26) 세옹양 08-09 616
74653 사드는 한국과 미국 모두를 지키기 위해 도입하는 겁니… (19) 객관자 08-09 410
 <  5751  5752  5753  5754  5755  5756  5757  5758  5759  5760  >