안타깝게도 국가기록원 자료보다 일베기록원 자료가 더 신빙성이 높다네요.

갑자기 군출신 박정희가 수년간 계획한 정부 정책을

모두 뒤집고 하늘에서 경제정책의 계시를 받아

혼자 새롭게 정립했다고 하니 코메디가 따로없네요

반인반신은 역시 뭔가 달라도 다른가봅니다

그런 논리가 아니면 다카키마사오 역적질이 정당성을 잃거든요

발정희 경제 경제하면서 경제 대통 운운하면서 자꾸 5개/년 애기 들추는데
지표로 말합시다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나참
저기에 소모된 에너지 즉 국민 피와 땀이 화폐개혁이나 구걸 외교로 대표하지는 않죠? ㅋㅋㅋ
왜 그럴까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그놈의 경제 대통ㅋㅋㅋㅋ
코에 걸면 코걸이고 귀에 걸면 귀걸인가 ㅋㅋㅋㅋ 막 갔다 붙인다고 되더이까

프레이져보고서 내용축약본중 경제관련부분 발췌


http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=lecture&wr_id=210046&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EB%B0%95%EC%A0%95%ED%9D%AC


1945-1961 한국경제(159 페이지)
 
분단후 남한은 10% 정도의 산업화된 자산과 농업만으로 한반도 3/5 인구를 먹여살려야 했는데, 설상가상으로 비료공장은 북한에 있었고 일본과의 외교단절로 절대적으로 미국에 의존하는 경제였다고 보고서는 기술하고 있습니다. 미국은 45-48년 사이에 5억달러를 원조했는데 90%가 의복, 연료, 비료, 식품에 사용되고 경제개발을 위해서는 단지 10%만 사용되었다고 합니다.



심각한 경제불황은 미군정이 전국적인 토지개혁, 살인적인 인플레통제, 농업과 공업 부양에 실패하면서 더 악화되었다고 소위는 기술하고 있습니다.
당시 미국의 경제지원은 주로 구호사업에 초점을 맞추다보니 식량과 기초 생필품 지원이었다고 합니다.
게다가 미군정이 일본인 소유의 자산(적산)을 둘러싼 분쟁을 해결하지 못하면서 대부분 식민지 시대 경제활동의 기초였던 자산들의 활용이 저조하였다고 합니다.

하여간 한국전쟁으로 모든 것이 수포로 돌아가고 53-62년 사이에 미국은 매년 최소 2억달러 이상을 원조했으며, 57년이 피크였는데 3억7천만달러에 달했다고 합니다. 당시 원조의 목표는 하루속히 한국경제가 자생력을 갖도록 해서 원조를 줄여나가는 것이었다고 합니다.
그러나 이승만은 한국전쟁 이후로 기본목표를 경제개발이 아닌 통일로 설정하면서 전후복구 이외의 경제개발에는 관심이 없고 광범위한 부패속에 오로지 더 많은 원조만 요구하여 AID의 rat hole(쥐구멍)이었다고 기술하고 있습니다.
1961년 군사쿠데타 직전 시점을 보면 60년 수출액이 3천3백만달러로 1인당 GNP는 90달러에 불과했다고 보고서는 적고 있습니다.
 
1961-1963 한미경제관계(161 페이지)
 
박정희가 쿠데타로 집권한 후, 이승만의 통일 목표 보다 장기적 경제성장에 초점을 맞추게 되었다고 하는군요.
소위는 박정희의 1차 경제개발계획이 장면정부의 계획을 가져다 썼다고 서술하고 있습니다.
박정희는 AID의 동의하에 수입대체전략이 아닌 노동집약적인 수출주도형 경제를 추구해야 경제적 성공을 얻을 수 있다고 결론을 냈다고 합니다.


프레이저 소위는 70년대 들어 수립된 3차/4차 경제개발계획(중화학공업 육성이 핵심)은 미국의 자문이 없었으며, AID의 공헌도 미약했다고 기술하고 있습니다.(The Korean Government formulated its Third and Fourth Five-Year Plans with virtually no U.S. advisory assistance, and the AID contribution to the implementation of these plans was minor, 181페이지)

  소위는 도입부에서 AID의 역할과 원조가 1960년대초에는 한국경제 운영에 핵심적이었으나 경제개발이 진행되면서 70년대 들어서는 자문역할이 주된 기능이었다고 기술하고 있습니다.

결론적으로 프레이저 소위의 한미경제관계 분석은 동영상에서 나온 킬렌 AID 책임자가 63년 세제개혁에 압력을 넣은 것을 제외하고 한국의 경제개발계획(특히60년대말 이후)에 미국이 전적으로 주도했다는 언급은 찾아 보기 어려웠습니다. 물론 원조, 자문, 교육 등을 통해 경제계획에 영향을 미쳤다는 총론적인 언급은 서론과 결론에 나오긴 합니다. 무엇보다 수출주도형 경제를 미국이 입안하고 박정희에게 이를 일방적으로 따르게 했다는 내용을 찾는 것은 불가능했습니다. 오히려 161페이지에서 AID의 동의하에 박정희 정부가 이런 수출주도전략으로 결론을 냈다는 언급은 있습니다. 그리고 현재 한국경제의 프레임이라고 할 수 있는 중화학공업을 기반으로 한 재벌체제에 대한 미국의 정책적 개입은 적어도 프레이저 보고서에서는 없었다라고 할 수 있습니다. 사실 동영상에서도 포항종합제철소의 건설을 미국이 반대하였음을 언급은 하고 있습니다.
프레이저 소위의 한국경제 분석은 사실 미국 납세자의 돈을 이미 고속성장을 하고 있던 한국에 불필요하게 낭비하고 있으며 여기에는 미국민의 세금을 탈탈 털어먹으려는 박정희 정권의 몰염치(?)와 미국 국방부의 방조가 한 몫하고 있다는 이야기가 핵심입니다.
 


프레이저 보고서에서 본 한국경제의 성공은 한마디로 단호한 결의를 갖은 중앙정부의 리더쉽과 잘 교육받고 근면한 국민 때문이며 그래서 더 이상 원조할 필요가 없다라고 결론을 맺고 있기 때문입니다(A number of factors contributed to this remarkable achievement. Foremost were the Korean people themselves: Educated, industrious, disciplined; they were Korea's greatest natural resource. The Korean Government deserved credit for having placed a priority on economic growth and directing the economy with firm resolve. 205페이지)

왜곡해서 원문 해석하신분 아니셨나요??
아래쪽 글에서 날조한거 탈탈 털리신거 같던데

이 글 쓰신분은 경제개발 5년 계획이 하나만 있었던 걸로 아나요?  ㅉㅉㅉㅉㅉ  장면 정부는 그 계획을 세우고도 추진할 동력이 없던..... 의회가 개판이던 내각제 였지요.  ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ  더구나 장면 내각의 게획은 님이 적은 대로 내수에 집중하는 것으로 전혀 다른 겁니다.    박정희는 그들의 계획을 받아서 수출주도형으로 바꾸어 추진 한겁니다.  후일의 5년 계획들은 확실한 박정희의 업적이 맞는 겁니다.

공부하세요. 무식한소리말고.

자신한테 할 말을 나에게 하지 마세요. ㅉㅉㅉㅉㅉ  전혀 뭔 소리 하는지 모르죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 열심히 공부하세요^^

난 합니다.  님도 하세요.  ^^

우리나라 교육의문제점인가?  공부한게 왜 이모양이지?  실망말고 꾸준히 하세요.

여기 어디에 내수집중인지 설명좀 해주시구요

박정희 아니였으면 못했다는 개소리 신격화에 대한 반론이랍니다

설명할수 없지만 박정희라서 가능했다 전형적인 반인 반신의 망상이죠

내각제는 안된다는 뇌내망상도 이야기해봅시다 내각제로 돌아가는 나라가 없어요?

님이 가져온 자료에 수출에 대해 어디 한마디가 있나요?  그 당시 경제 정책은 내수를 안정화 시키자 입니다.  ㅉㅉㅉㅉㅉ

박정희 아니면 못햇다가 아니라 박정희는 한건데 다른이가 할지 안 할지는 정말로 미지수 인거죠. 잘한건 잘한거라 인정하는 지혜가 필요 한 법입니다. 

내각제?  내각제가 그 당시 실패한건 개나 소나 다 아는 사실.....  앞으로 내각제를 할지 안 할지는 아무도 모르는 거고......  내각제 하려면 국회의원들 수준이 높아야 되는데 지금 국회 보니 전혀 아니올시다 입니다. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

무식이 하늘을 찌르네요

당신의 무식한 논리대로 이야기해보죠

여기 내수가 어딧어요?

이게 지금 반론입니까?
비료, 시멘트, 제장, 기계, 정유
이게 당신 뇌내 망상속에서는 내수용이군요?

아니 이게 뭔 헛소리에요 의원 내각제가 당시에 실패한거랑
내각제면 못하는거랑은 다른거랍니다

언제까지 가정을 할꺼면 저도 한도끝도 없이 가정해드리죠

말이 거치시네요. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

그럼 반대로 수출한다는 말이 거기 있나요?  다 국내에 필요한거 자급 자족하는 그런 경제 만들겠다는게 골자인거 안 보이시나요?  눈만 있고 판단할 머리가 부족하신가요? ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

의원 내각제가 당시 실패한거 이야기 한거지 앞으로 어찌 될런지는 말도 안 했어요.  님이 가정해서 질문해서 답한 거지.  ㅉㅉㅉㅉ  지금 국회 수준으로 의원 내각제 하는건 무리라고 생각합니다. 

논리가 모자르고 지식이 짧더라도 예의는 지키세요.  정말 한심해 보이거든요. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

아니 그러니까 그런 초딩 논리를 펼치니까 무시당하는거죠

당신의 논리대로라면 경부고속도로도 내수에요

비료 시멘트 제장 기계 정유 박정희가 하려고했던게 모두 내수가 되는거죠

뇌가없는거죠 박정희 정책이 장면정책을 카피한건데 셀프디스하세요?

수출한다는 말이 어디 있는지 말해 보세요......장면 계획에......

초딩같은 말장난 하려하니까 당신이 무시당하는거랍니다

당신이 최초에 뭐라고 했는지 봅시다

내수집중이다 입으로 근거없는 망상 주장을 하고

반론이랍시고 어디에 수출이라는 단어가 있느냐
초딩식 우기기를 해죠?

그래서 제가 당신 지능 수준에 맞게 반론해드렸죠

어디에 내수라는 단어가 있냐고 말이죠

초딩은 학교가세요 여긴 초딩이 노는곳이 아닙니다

논리가 없음을 자인 하나요?  당시 내수주도 경제 정책 하자고 하는건 우리나라의 대부분 정치인들 경제학자들이 말한 겁니다. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ 한번 그 장면의 5개 년 계획 보시고 수출주도형이라는 말이 나오나 보시죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

근거가져와서 입을 털으라니까요

뇌내망상 주장하지 말구요

초딩님 여기 게시물 초딩 접근 금지입니다

논리가 모자르고 반박할 말이 없으니 인신공격이라.... 참으로 님은 패배를 인정 못하는 초딩인가 봅니다.

논리가 부족한건 모자란 영혼님이자나요

설명할수없지만 이러이러하다

근거는요?

했더니 논리가 부족해서 반론을 못한다고 셀프디스하는 모자란 영혼님의 모습이 웃길뿐이죠

자신이 가져온 자료의 부족함을 지적한데 대해 반박 못하는 이가 정말 우습네요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  논리가 모자라도 양심은 있어야죠.

자칭 보수라는 다른 동료에게 물어봅시다

어느 저능아가 와서 쳐발리는지 물어보면 되겠네요

아 그리고 당신 지능이 너무 떨어져서

초딩이라 무시하고 놀아드렸는데

다른 사람들이 봐야하니 당신의 개소리에 대한 반론을 해드릴꼐요

"이 계획에서 시책의 중점으로 여섯 가지가 제시되고 있다. 첫째, 전력, 석탄 등 에너지공급을 확보한다. 둘째, 농업생산력의 증대에 의한 농가소득 상승과 국민경제의 구조적 불균형을 시정한다. 셋째, 기간산업을 확충하고 사회간접자본을 충족한다. 넷째, 유휴자원을 활용하고, 특히 고용을 증가시키고 국토를 보전하고 개발한다. 다섯째, 수출증대를 주축으로 하여 국제수지를 개선시킨다. 여섯째, 기술을 진흥시킨다."

님이 말하는게 다 수출은 주가 아닌 보조라는 말입니다.  이해가 안 되나요?

초딩의 우기기 시작되었네요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

박정희 셀프디스하는 모자란 영혼의

박정희 디스 잘봤습니다

http://m.blog.naver.com/alsn76/220290547878

장면정부의 경제정책

내수위주인게 분명하게 명시됨

어디 블로그글가져와서 주장을합니까

장난하시나요?

그럼 논문이라도 가져올까요? 삽화까지 넣어가며 알기쉽게 설명해놨구만

장면정부 내수는 초딩도 아는 상식인데

블로글 가져온것도 코메디이지만

쓸때없는 그림과 장문의 글이 가독성을 떨어뜨립니다

사람 보라고 가져왔으면 다른 사람들 보기 편하게 일부 발췌해서 가져오던가요

어디 근거도없는 블로거글을 가져와서 그걸 근거라고 입을 털어요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 개승만이 내쫓은 4.19 일어난지 불과 1년만에 댁이 무슨 근거로 무능했네 안했네를 평가함?

그리고 그 당시 계획에 대해서 반대하는 세력이 누구였을거 같음?

이건 뭐 자폭하는 것도 아니고 자신들 치부를 적나라하게 반박이라고 꺼내놓네

피아식별은 할 줄 아는 자세를 가지세요

그렇게 빨아대던 개승만이의 세력이자 차후 다카키마사오의 정치적 뒷배가 되는 여당 놈들은 개승만이 시대때 왜 실행을 못 시켰나요?

이승만이 ㅂ신이니까요.경제개발은 공산주의 정책이라고 함

그러니까 웃기는거죠. 1년이면 종합게획세우기도 바쁜 시간인데 실행할 능력이없다? 뭐 공부하겠죠. 사람답게 생각하는 공부!

이 글 쓰신이는 계획을 세운다와 실천한다는 것의 차이를 모르나 봅니다.  참으로 무계획적인 인생을 사신 분인가 봅니다.  박정희가 잘한건 단순히 계획을 세운게 아니라 잘 실천 한데 있습니다.  장면정부는 하지 못한 거구요.

이러니까 무식한 소리한다고 무시당하죠

장면정부는 박정희가 정권을 뒤집어서 실행을 못한겁니다

역사에 if를 하면 한도끝도 없죠

중요한건 박정희의 정책이 장면정부의 정책을 가져다 쓴거라는게 팩트죠

반인반신이 아니였으면 불가능했다 이게 망상이라는 증거죠

장면정부 무능해서 언제 망하나 사람들이 기다린건 역사적 사실입니다.  역사책을 다시 살펴 보시길......ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

역사책은 박정희가 쿠테타로 정권을 뒤집은걸로 나와있습니다

장면정부에 실망한 국민들의 성원을 받으면서요.....  윤보선 대통령마저 올것이 왔다고 말할 정도면 말 다한 겁니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

아니 글을 쓸꺼면 좀 근거를 가지고 와서 이러이러하다 글을 써요

초딩 영혼빙의하지 말구요 제가 당신이랑 말장난하려고 댓글 남겨야되겠어요?

그러니까 초딩은 학교가서 노세요

인터넷 검색만 해도 다 나오고 역사책 읽으면 다 나오는 내용도 모르고 여기 와서 키베 하지 맙시다.  공부하세요.  학생....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 보여달라니까요

초딩님 주장을 하나 찾는건 너가해라

무식한 초딩 논리를 펼치니까 모자르다고 무시당하죠

어디 똥통학교를 나왔길래 그리 무식해져요?

님이 원래 가져온 자료에 님이 주장한 바가 없는데 뭐를 내가 님한테 알려주나요.  공부 좀 하세요.

그럼 다른곳 가세요

당신 같은 초딩이랑 노는것도 부끄럽네요

여기 게시물에서 초딩 영혼님 글은 무시하겠습니다

질거 같으면 무시하겠다고 하지여.  난 항상 성심 성의껏 니들의 거짓 된 주장에 댓글 잘 달아 준 답니다.  난 진실하니까요......^^

질것같다 ㅋㅋ

그러니까 자칭 보수라는 동료한테 물어봐요

어느 모지리가 발리고 있는가 물어보면 알듯

공과를 제대로 따지자면 그런거에 대한 공을 인정하는데서 시작하는 겁니다. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

글을 써주면 이해를 하세요 혼자 나는 인정못함 초딩식 우기기로 사람 대우 받으시려고하면

곤란합니다

그게 바로 님이 지금 하는 행동입니다.  ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

지능이 없으면 영혼님 같은 쓸때없는 잉여글을 남기죠

반론할 지능이 없으면 그냥 다른곳 가서 노세요

저는 초딩이랑 말싸움하려고 여기에서 당신과 대화하는게 아니랍니다

자신의 초딩스런 행동을 나한테 물타기 하지 마세요.  ㅉㅉㅉㅉㅉㅉ  거짓된 자료와 증거 해석을 가지고 여기와서 놀기에는 너무 지력이 딸리시나요?  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그러니까 거짓된 자료 증거해석이라면

무엇이 그런지 말을 해야하는데

초딩 처럼 넌 그럼요 설명할수 없지만 넌 그래요
라고 모자란 초딩이 때쓰기식 우기기를 펼치는 모자란 인간에게

대우를 어떻게 해줘야할까요?

초딩스럽기로 따지자면 님이야 말로 진짜 초딩인 듯... 학생 공부 안 하나요/ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

역사는 가정을 두지 않는다고 하지만 글쎄요.당시 내각제인 정부에서 박정희때와 같은 그같은 추진력이 가능했을까요.4.19가 일어난지 얼마되지 않았는데 군사정권이 들어섰어요.그게 가능했다면 당시의 정귄이 얼마나 무능했다란걸 생각할수 밖엔없고 3년 뒤엔댙대통령선거에서 다시 당선되었죠..분명하지 않아요..유신에서 물러났으면 즣았을텐데 그게 안타까울뿐이죠

그러니까 반인반신 추종자들의 주장은 끝도없는 가정이면서

상대를 이기려하니까 문제라는겁니다

박정희가 군출신인데 갑자기 경제 통달한것 처럼 신격화 시키고
뽀록나자 박정희 아니면 불가능했다 온갖 가정으로 상대를 이기려하죠

중요한건 박정희는 경제를 모르는 무지한 군출신답게 장면정부 정책을 가져다가 쓴게
팩트입니다 절대로 박정희 아니였으면 불가능했다는 주장은

광신도들의 근거없는 주장일뿐이죠

무식한건 님인 듯.....  박정희가 이룬게 엄청나단건 국내외 모두가 동의 하는건데 박정희 아닌 다른이가 그 일을 똑같이 잘 할거란 가정하에 이미 이룬 업적을 모두 부정하는 개소리를 하니 사람들이 어디 동의를 하지를 못합니다.  ㅉㅉㅉㅉ  한심하고 가엾네요.

장면정부 정책을 카피해서 성공했다는게 팩트죠

박정희가 아니였으면 불가능했다 ->현실 장면정부 정책 카피로 박정희 신격화

펙트가 아닌데요? ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ  일부 차용한건 사실이지만 장면은 장면이고 박정희는 박정희 인 겁니다.

반론을 하세요 모자란 영혼님

초딩식 우기기를 펼치지말구요

여기가 초딩이 노는 곳이 아닙니다

논지가 커피했다 안했다와 장면 내각의 계획이 좋은 거다 아니다 인데 이에 대한 제대로 된 반론은 님이 못하는 겁니다.  ㅉㅉㅉㅉㅉ 한심하십니다.

님은 좋은 계획만 있으면 성공을 확신하는 무식한 분인가요?  근데 장면 계획이 좋은 지 아닌지는 잘 모르겠네요.

그러니까 모자란 초딩이라고 하죠

역사에 if를 가정하면 끝도 없어요

그냥 근거없는 우기기가 되는거죠

그러니까 있는 그대로 팩트를 가지고 이야기하는겁니다

장면정부가 박정희 쿠테타가 없었으면? 이거 내뇌망상으로 된다 안된다
해봐야 결론 나요? 초딩식 우기기만 하다 끝나죠

그러니까 박정희가 경제 대통령이니 개소리라고 하는겁니다
장면정부 정책을 카피한게 팩트니까 말이죠

박정희는 경제쪽을 몰라서 장면정부 정책 카피한게 팩트죠

누가 박정희가 경제에 대해 다 안다고 했나요?  박정희는 지도자로서 많은 전문가들의 이야기와 정보를 판단으로 자신이 판단한 겁니다.  최고 지도자로서....  성공 했기에 찬사를 받는 거지 실패 했으면 국물도 없지요.  근데 님은 성공한 것을 나무라는 뜨악한 짓을 양심도 없이 하고 있으니 남들이 님들을 초딩스럽다라고 말하는 겁니다.  님이 야 말로 박정희 안티라는 종교에 빠져 이성을 잃은 듯이 보입니다.  ㅉㅉㅉㅉㅉ

헛소리하지말고 본론의 내용을 봅시다

박정희가 경제 대통령이 된건 허구라는 주장으로

박정희는 경제를 몰라 장면정부 정책을 가져다가 썼다고 주장하고있죠

그래서 박정희 추종자들이 아니다 박정희 아니면 불가능했다
발광을 한거구요

그러니까 박정희 아니였으면 불가능했다는 근거를 가져오면 됩니다

박정희 경제가 성공했나요?  안 했나요?  성공했잖아요.  그거에 대해 인정하면 되지 뭔 사족을 붙여 비난하려는 거죠.  공과과를 제대로 따지세요.  정말 논리가 없네요.

박정희를 반인반신으로 추종하는 어느 모자란 인간들이

박정희 아니면 불가능했다 라는 주장에 아니다 라며 근거를 가져온게 팩트죠

그리고 박정희 경제 허구는 이미 어제 글 나왔자나요

아시아 경제 성장율 꼴찌

출발점이 다른데 박정희가 꼴찌라고 실패 한거라.... 정말 무식함의 극치를 보여주십니다.  그리고 그 꼴찌라는 것도 국방 안보에 할거 다하고 이룬 엄청난 업적입니다.  경제적 성장의 토대를 만든건 부인 못할 업적........

그렇죠 출발점이 다르죠

싱가폴 대만등은 이미 어느정도 산업 규모가 있어서

한두개 산업 늘린다고 성장율이 급상승하지 못해요

반면 한국은 경제 기반이 없어서 조금만 지어도 성장율이 엄청나게 오르죠

그런데도 아시아 꼴찌였죠 모자란 영혼님

장면을 비롯한 그당시 대부분 경제학자들 정치가들 내수주도의 자급 자족형 경제 정책 하자고 했습니다.  수출주도로 방향을 튼게 박정희구요.  그 떄문에 비판 많이 받은 것도 박정희 입니다.  그리고 수출 주도형 경제로 성공 힌갓도 박정희 입니다.  박정희가 잘한 건 잘한 거라고 인정해야 하는 겁니다.

입을 털지말고 근거를 가져오세요

거짓된 근거 믿고 까불지 마시고 인정할건 인정 하세요.

초딩은 학교갑시다

주장은 있으나 근거없는 뇌피셜을 퍼트리지 말구요

본인이 하는 행동이 바로 그겁니다.  학교 방학 아직 아닌데 여기서 뭐 하나오? 학생?  ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

초딩영혼님 진정하고 여기 댓글 다시 한번 보도록 해봐요

정말 초딩이라고 느껴질정도로 일방적인 주장

근거 가져오라고하면 아무것도 없는 저능아가 한마리 보입니다

일방적인 주장은 님이 하는거죠.  박정희 경제 정책이 성공했나요?  이에 대해 생각 해보세요. ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

일방적인 주장을 누가하고 근거도 제시 못하는지

자칭보수라는 동료에게 물어보세요

양심 팔아먹고 손들어줄지도 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

프레이져보고서에 나오는 장면정부 경제계획(수입대체산업화)

http://captainharok.tistory.com/m/post/1260

http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?num=161&u=1&seq=176&view=image&size=100&id=pur1.32754077064610

(출처링크 )

The economy had been subject to a wide variety of Government controls which limited the development of free market forces and contributed to instability in portions of the industrial sector.(이전 페이지에서 계속)

이미지

 





KOREAN-AMERICAN ECONOMIC RELATIONS: 1961-63

한-미 경제적 관계들:1961-63

1961년에 박정희가 권력을 잡았을 때, 경제적 정책들은 변화되었다. 경제적 성공을 위한 필요조건으로써의 재통합에 촛점을 맞추기 보다는, 박은 독립적 경제 발전의 긴 범위의 전략을 채택했다. 그는 그의 정치적 정통성의 머릿돌과 대중적 지지의 열쇠로써의  경제적 절차를 바라보았다. 경제적 성장은 그의 정부의 다른 목표를 만족시킬  수 있을 것이었다. 그 목표는 미국에의 의존에서 벗어나서 자급자족의 국가경제를 향해 이동하는 것이었다.

박 정권은 1962년 1월에 1차  계획을 발행했다. 그것은 장면정부에서 만들어졌지만 실행되지 못했던 계획이었다. 그 목표는 빈약하게 한정됐고 과도히 야심찼지만, 그 계획은 몇몇의 국가적 목표를 수립했고 정부가 몇몇의 긍정적 행동을 취하도록 이끌었다. 예를 들어서, 매우 높은 비율의 통화확장을 통하여 1차 계획은 자본 형성의 증가와 외국 원조에의 의존의 감소를 불러냈다.

그 계획은 다음에 뒤따르는 것들에 대해 전혀 조심스럽지 않았다: 가뭄, 하이 인플레, 금융 스켄들, 그리고 개입된 정치권력의 통합의 필요성. 그럼에도 불구하고, 군사 지배의 기간동안 ,특별히 1963년에, 경제적 조건에서 약간의 분명한 개선을 보았다. 박은 경제적 계획 과정에 많은 전문가들을 대려왔다. 1차 계획은 현실적 수준으로 수정되었고, 정부는 1961년과 1962년의 통화 확장의 결과에 따른 한바탕의 하이 인플레이후 금융적 균형과 함께 더 큰 고려를 보여주었다. AID와의 의견일치로, 박은 수입대체 전략은 한국의 장기적 관심사가 아니라고 결론지었다. 경제적 성공은 상당한 숫자의 실업자들과 불완전 고용된 사람들을 사용할 수 있을 노동-집중적인 공업들에 기초한 수출-주도경제의 추구에 의해 더 잘 성취될 수 있었다.

 

평가:  당연하게도 당시 장면 정부는 이승만 정부의 잘못을 고치려는 계획이 있었습니다.

그러나 박정희 장군이 나타나서 그 계획을 가지고 어찌해 보려고 했습니다.

하지만  장면이 만들고 박정희가 추진한 1차 계획은  몇가지 빼고는 쓸만한 계획이 아니었고 보다 근본적인 변화를 모색합니다. 수입대체전략에서 노동집약적 수출주도경제로 바꾸자고 한 것이죠.

===========================


장면정부의 수입대체산업화 경제개발계획을 상당부분 참고하고 초반에는 이대로 밀어붙이려고 했지만 곧 잘못된것을 깨닳고 수출주도형 경제개발정책으로 선회함.

실제 60년대 박정희의 정책은 실효를 못봅니다. 가발이 최고 상품이었으니 그것으로 어림도 없습니다. 실제 경제가 산거는 월남전과  파독으로 인한  자금을 바탕으로한 건설경기였습니다. 이것이  중동특수로 연결된거죠. 박정희의  초중기 수출형정책은  미비합니다.