제 발언에 대한 근거 자료입니다.

 

아래 글들은 모토론방에서 활동하던 당시에, 민족문제연구소의 친일인명사전편찬과 관련해서 제가 올린 글입니다.

글의 내용보다는 참조하라고 올려놓은 해당 사이트 주소를 참작하시기 바랍니다.

친일인명사전 편찬계획 발표후에 어느날 갑자기 그 내용이 사라졌지만, 2004년 그 당시 제 주장을 뒷받침하기위해 올려놓은 주소이니 그것도 못믿겠다면 저로서도 어쩔 수가 없군요.

 

*

친일인명사전의 편찬은 민족문제연구소에서 주도하고 있고, 오마이뉴스 편집국장 정운현씨는 편찬위원 중의 한 사람입니다.

그러므로 오마이뉴스에서 친일인명사전을 발간하기 위해서 민족문제연구소 회원들의 동의하에 성금을 모금하는 것은 별 하자가 없습니다.

그런데, 민족문제연구소의 친일인명사전 편찬계획에 따르면(아래 주소 참조) 아직 친일 대상자 선정은 커녕 기준도 잡지 않은 상태로 보입니다.

지금은 자료를 수집하고 있는 중으로 보이며, 2005년도에나 가서야 겨우 윤곽을 잡을 수 있으리라 예상됩니다.
사전 편찬은 더욱 늦어질 수도 있지요.

참조 : 친일인명사전 편찬계획 - http://banmin.or.kr/minjok.html?html=/dc4.html

사정이 이러한데 오마이뉴스는 왜 하필 선거철에 이 난리죠?
그리고 게시판에서 일부 오마이뉴스 회원들이 법안발의를 서명하지 않은 국회의원들을 낙선을 시키자고 정치적으로 이용하고 있잖아요.

2004-01-12 19:16:24

 

 

 

** 친일문제 규명과 관련하여.
 

기본적으로 친일청산에 대해서 찬성하는 입장이지만, 친일청산의 방법론에 대해서는 비판적인 시각을 가지고 있기 때문에 이에 대하여 거론하도록 하겠습니다.

1. 친일청산 문제는 정치적으로 이용되어서는 안된다.
현재 거론되고 있는 친일청산 문제가 정치적으로 이용되고 있다는 의구심을 가지고 있습니다.
친일인명사전편찬모금, 국회발의, 국회예산안 통과문제, 국회법률안 통과문제 등이 총선 시기와 교묘하게 얽혀 있습니다.

먼저 친일인명사전편찬 문제입니다.
친일인명사전을 편찬하려면 친일에 대한 정의.기준이 확립되어 있어야 하고, 대상.자료 등이 확정되거나 구비되어 있어야 합니다. 기 거론되고 있는 친일인명사전편찬 작업은 민족문제연구소에 의해 이루어지고 있고, 이에 대한 모금운동은 특정언론에(오마이뉴스) 의해 대대적으로 이루어졌습니다만, 아직까지 위에 거론한 사항 중에 어느 것 하나 제대로 되어 있는 것이 없습니다. 그럼에도 불구하고 왜 꼭 총선을 앞둔 이 시기일까?

친일인명사전모금과 국회발의 시기가 묘하게도 겹쳐 있었고, 발의에 참가하지 않은 국회의원들이 비판받고(낙선운동 포함) 있더군요. 국회발의 요건이 무엇이지요? 국회발의를 주도한 국회의원이 누구이며 어느 당, 어느 단체에 소속되어 있지요? 국회발의에 서명하지 않은 의원들이 비판받을 아무런 이유가 없었음에도 불구하고 그들은 공격 받았으며(주로 한나라 소속 의원들) 오마이뉴스나 민족문제연구소는 이것을 방치하고 이에 대해서 아무런 조치도 취하지 않더군요.(국회발의를 한 국회의원이 연관되어 있는 단체의 게시판에서 거론되었으므로)

친일규명과 관련된 국회예산안통과에 있어서도 이를 반대한 의원들은 일방적으로 매도되고 있더군요. 국회에서 통과되는 예산은 국민들의 세금에서 지출되는 돈입니다. 이 예산을 사용할 단체나 기구가 어디죠? 국회나 국민들 그리고 정부에서 공식적으로 공인된 단체나 기구이던가요? 친일규명에 대해서는 다양한 시각과 방법론이 존재하고 있기 때문에, 어느 특정단체나 기구를 지원하기 위한 예산안은 마땅히 지양되어야 하고 이를 반대하는 것은 당연한 것입니다.

국회법률안 통과에 있어서는 더더욱 어의가 없다고 생각합니다. 법률안 발의에 주도적이었던 김모 의원이 소속된 단체에서도(민족문제연구소) 2005년도에 가서나 기본적인 사항들을 확정할 예정인데..., 더구나 아직까지 국민적 합의가 이루어지지 않았고, 다른 당 의원들과 충분한 합의와 토론이 이루어졌는지도 의문이고, 그럼에도 불구하고 총선을 앞두고 법률안을 확정하려는 의도는 무엇일까? 총선을 이용하여 반대의견이나 기타의견을 차단하려함은 아닐까?

위에 거론한 4가지 사건으로 인해서 가장 피해를 입을 당은 어느 당일까?

2. 친일청산 문제는 어느 특정집단에나 단체에 의해서 일방적으로 처리되어서는 안된다.
요즘 거론되고 있는 친일청산문제는 특정단체에(민족문제연구소) 의해서 주도되고 있다고 생각합니다.

필자가 친일문제를 본격적으로 접한 것은 몇년전 한겨레의 친일문제 토론방에 의해서 였습니다. 당시에 이미 민족문제연구소의 주장들이 활발하게 거론되고 있었고, 민족문제연구소의 주요 인사로부터 직접 강연을 듣기도 하였지요. 그렇지만 방법론과 다양성의 존중이란 측면에서는 민족문제연구소의 입장을 지지할 수 없었습니다.

지금에 이르러 민족문제연구소를 위한(친일인명사전편찬) 성금모금 운동이 민족문제연구소의 편집위원이 소속된 오마이뉴스에 의해 국민의 이름으로 시행되었고, 또 민족문제연구소 회원인 김모 의원에 의해 국회발의.예산안.법률안 문제가 주도 되고 있습니다.

친일청산문제는 독립운동가 뿐만 아니라 친일행위자를 비롯한 국민들 모두와 관련되어 있는 관심사이기 때문에 어느 특정단체에 의해서 주도 되어서는 안됩니다.
친일청산문제는 정부 또는 정부에서 위임된 공인된 단체에 의해서 국민들 모두의 다양한 의사가 표현.존중.수렴되어야 합니다. 친일행위자의 정의.기준.대상 선정에는 국민적 합의를 필요로 합니다. 특정단체에 의해서 일방적으로 규정되어서는 안됩니다.

친일인명사전의 편찬이 필요하다면 정부의 예산을 지원 받거나 국민 모두를 대상으로 하는 공식적인 성금모금 운동이어야 합니다. 민족문제연구소의 국민 모두가 대상이 아닌, 특정언론에 의한 성금 모금운동은 스스로의 한계점를 드러낸 것이나 다름이 아닙니다.

3. 친일청산 문제에 이념이 개입되거나 감성적이고 졸속적으로 처리되어서는 안된다.
요즘 거론되고 있는 친일청산 문제에는 어딘가 작위적이고 감정적으로 흐르는 느낌을 지울 수가 없습니다.
무려 50년 동안 해결하지 못한 친일 문제가 무엇이 그리도 급한가? 왜 다양한 방법론과 시각을 존중할 줄 모르는가? 왜 유난히도 박정희의 친일문제에 얽매여 있는가?
친일문제에 대한 다른 관점과 방법론, 비판에 대해서 오도.물타기.매도로 몰아부치다 못해, 아예 관여하지 말라고 까지 요구할까? 자기들만이 정의로운 대한민국 국민인가?

친일문제를 제대로 규명하고 청산하려면 다양한 의견을 존중하고, 다양한 방법론을 수용하고, 비판에 대해서 겸허히 반성할 수 있어야 합니다.

친일청산문제는 결코 진보나 오마이뉴스의 전유물일 수가 없으며 진보와 보수 모두가 공유하는 문제입니다. 이념의 개입은 제대로된 친일규명과 청산을 저해합니다. 이념이 개입될 여지가 있다면 잠시 쉬어가는 것도 하나의 방법입니다. 현 세대에서 친일청산을 못한다면 다음 세대에서 하면 됩니다. 왜 꼭 우리 세대에서 이 시기에 해야 합니까?

정작으로 우리가 해야될 일은 역사적 사료와 자료의 수집입니다. 증거 하나도 없이 어떻게 박정희가 800여의 전투에 참가하였다고 주장할 수가 있습니까? 증거가 있다면 단 한번의 전투에서 단 한명의 독립군이라고 상해하였다면 친일행위자로 인정될 수도 있는 겁니다. '아니면 말고'식의 주장은 친일규명에 있어서 아무런 도움이 되지 않습니다.
공정하고 객관적인 자료의 수집이야말로 친일을 규명하고 청산하는 첫 걸음이며 역사를 바로 세우는 기초입니다. 증거 앞에서는 누구도 숨길 수가 없는 것 아니겠습니까? 지금이 아니라도 나중에 언제든지 규명할 수 있지 않겠습니까?

PS : 지금까지 민족문제연구소를 비판하였습니다만, 민족문제연구소의 노고에 대해서는 감사하고 있습니다. 사실 이 만큼이라도 친일문제 규명을 위해 노력한 단체가 없거든요. 저는 민족문제연구소가 지금까지 애써 수집한 사료와 노력들이 이념과 정치에 이용되지 않기를 바랍니다.

참고 : 민족문제연구소 사전발간 편찬계획 : http://banmin.or.kr/minjok.html?html=/dc4.html

2004-03-06 21:56:58