좌좀들 역시 그냥 깨갱깽

-------------------------------친일파설 끝-----------------------------------

이제 빨갱이설로 넘어갑시다.

박정희 친일파설은 입증할수 없다며 이명박 때의 친일진상규명위원회가 그랬으며 노무현의 특별법에선 해당되지 않는다는 부분도 있다고도하고 친일파 진상규명위원회에선 친일파가 아니다라고는 말못한걸로 아는데요 입증을 못한다며 그랬지요 그리고 혈서는 평가도 안했었는걸로 알고있는데 틀린가있음?

그러니까 박정희를 이미 친일파로 가정하고 입증을 했냐 못했냐
뭐 이런식의 다분한 정치적 의도를 가지고 했으나.. 지금 떠돌아다니는 좌표들 등등
그 어느것도 박정희가 친일파라는걸 입증하지 못했기에 입증 불가능이란 소리가 나온건데
결론은 새로운 증거가 나와 입증되야 한다는거 아님?

즉 지금은 친일파설로 비전문가들끼리 서로 아가리파이팅 해봐야 답이없다.

자꾸 같은말해서 손가락아픔

혈서도 지금 양측에서 엄청난 논란이 되고있는건데 딴거없으니 이젠 혈서만가지고 서로 싸움

새로운 증거 = 혈서

새 증거가 입증되었냐? NO

양측에서 피터지게 싸우는데 님 전문가임? 난 아닌데?
결과를 기다리라는거 비전문가들끼리 아가라파이팅해봐야 노답

그러니께 님 태도가 문제라구요 그냥 단정짓듯이 말하잖 아직 평가안된 증거들도 있는데 5.18같은건 이미 다 반박됬는데도 똑같은거 들이밀며 난린데 하다못해 박정희 친일파설은 혈서가 아직도 평가되지 않는구만..

나랑 얘기하는데 5.18은 왜말하는지 나는 저번에 어떤병1신이 5.18 폭동이라길래 젿이나 까라고 댓글달아줬음 왜? 입증된 새로운 증거가 없잖아 그냥 북한군 개입이니 뭐니 개소리만 씨부ㅡ렁댈 뿐이지
뭐 이건 그렇다 치고

박정희 친일파설중 유일한게 혈서인데 지금 그걸로 양 전문가들끼리 의견이 분분함

만주신문에서 나왔다 - 만주신문은 폐간되었다 - 아니 만주일보다 만주일보는 있다 - 지금 그 있다는거 원본도 사본도 아닌 디지털화되있는 신문뿐이고 제대로 존재하는 신문인지도 알수없다 - 아니다 어쩌고 저쩌고

혈서는 존재한다. 그게 바로 그의 친일파적 모습이다 - 아니다 당시 상황을 생각해봐라 이후 박정희의 행적을 보면 그는 친일파라고 할수는 없다 - 아니다 혈서쓴게 친일파지 뭐긴 뭐냐 등등등

난 단정짓기보단 사실 그대로를 얘기했을뿐 입증불가능하다는게 현재 정설이고
지금 증거라고 나온 유일무이한것 또한 양측에서 불나게 대결중이라고

그 혈서라는것좀 보여줘봐요...
대충 이랬을거다 그런 추측성따의의 언급말구요...
달랑 듣보잡 일본지방신문의 한줄짜리 글 따위 말구요...

5.18 뭐 그런식으로 얘기한것도 아닌데왜그럼?ㅋㅋ 그리고 야바바님아 님이찾아요 천진데 왜그럼?ㅋ