사회주의와 전체주의를 구분 못하는 분들이 있긴 함.
물론 사회주의 노선으로 가다 전체주의로 빠지는 나라가 더러 있었지만,
이를 필요충분 조건, 혹은 동의어로 간주해버리는 분들...

개인의 자유에서 가장 큰 비중은 경제적 활동의 자유이고 사회주의를 추구하다 보면 개인의 자유를 억압할 수 뿐이 없는 것입니다.
동구 사회주의 국가중에 개인의 자유를 제대로 실현한 국가가 있으면 제시해 보세요.

어서오세요~ 또 이상한 소리 하시는군요.
근데 세상이 그렇게 단순한게 아님. 공부를 하려면 똑바로 하시고 모르면 조용하고 계시고..
무슨 사회주의는 공산주의고 공산주의는 북한체제라고 생각하는거에요?
가장 큰 차이라는 개인의 소유에 대한 내용조차 매우 다양한 관점이 있는데 그걸 알고는 계시고..?

심심하니 조금 써볼까요? 학계에서 통용되는 주류 또는 일반론만 언급해 봅시다.
아시겠지만 사회주의나 공산주의는 맑스가 만든게 아님.
그 이전부터 존재했고 그 근거는 많은데 대표적으로 윌리암스가 있을 것이고
초기 맑스는 이를 싫어하기도 했는데 막상 현재의 일반적인 사회주의와 공산주의의 정립은 맑스 사후에
레닌에 의해 진행되었다는게 일반론임.
따라서 사회주의나 공산주의는 크게 분류해도 맑스 이전, 맑스,  제2인터 이후, 페레이후 이고 세분화하면
엄청나게 다양하고 그 관점이나 해석의 차이에 따라 더 다양함.

본문에서 설명했지만 애초에 사회주의 사상은 근대자본주의가 발생-형성-발전하는 과정에서
자본주의에 대한 안티 테제로써 발생했고 생산과 분배수단의 사유와 사적 관리를 기초로 자기이윤을 추구하는
자본주의제도에 대한 대안으로 시작했으며 사회적으로 공유-공동관리가 그 핵심임.
사회주의는 무조건 맑스의 그것이고 자본주의 안티테제론. 사회주의를 사상 및 운동으로 파악하던건
대체 몇년전 일반론임? 1980~1990년대 했던 소리였던가? 맑스 이전시기의 사회주의와 공산주의 대립과
맑스와 엥겔스 그리고 제2인터 이후의 견해차와 페레이후의 견해차들이 있어서 일반화하기 어렵죠.

머 ..굳이 따지면 공산주의의 시초는 Thomas More라고 볼 수 있고 영국자본주의 비판, 사유재산제도를 폐지와
공산주의의 이상도를 그렸다는 점에서 이견이 없을 거라고 봄. 시기는  1400~1500년대.
그 다음이 Tommaso Campanella 대충 Thomas More보다 100여년 늦고  그 다음은 Jean Meslier,
rancois Noel Babeuf가 중요한데 프랑스 혁명 시기 평등자선언을 했으니 최초의 사회주의선언으로 간주되고

이를 사람들이 지지하기 시작한건 19세기 전반인데 이때 중요한 인물들이
Claude Henri Saint-Simon, Charles Fourier, Robert Owen 이죠.
아시죠? 오웬, 푸리에는 유명한 사람들이잖아요?

원래 사회주의나 사회주의자라는 용어는 1826년 오웬의 제자들을 지칭하던 말이고
1832년 생시몽주의자를 지칭하는 말이기도 했죠. 머..각 각 영국과 프랑스라 지역은 달랐지만
여튼 그 시작은 개인주의와 대립되는 개념이었고 Pierre Leroux가 사용하면서 일반화되었죠.
1940년대에는 푸리에나 생시몽, 오웬 학파등 다양하게 사용했구요. 
여기까지만 합시다.. 너무 길어지네.. 시간 있으면 또 하자구요.

여기까지만해도 각자 경제를 바라보는 관점이 다 다르고 그 방법에 대해서는 그다지 언급은 안하거나
누락하거나 여튼 다양해요 엄청나게.. 근데 뭐 사회주의를 추구하다보면 개인의 자유를 억압한다?
뭐래는건지 원.. 그거야 사회주의가 아니라 독재와 비슷하게 경제를 소수가 독점하니 그랬던 것이고
이게 사회주의라고 볼 수 있는지의 관점은 언제 어떤 지점에서 보느냐에 따라 다르고 개인의 자유도 마찬가지죠.

역사적으로 수없이 발생했는데 경쟁에는 필연적으로 승자가 발생하고  부는 소수에게 독점되는데
문제는 이를 그냥두면 역으로 경쟁에서 밀린 사람들의 자유가 역으로 억압당하니 그 기본적인 권리를
지키자는 입장에서 정부나 그에 준하는 기관 또는 단체가 어떤 방식으로 관여하느냐의 차이가
현재 시점에서의 다양한 형태의 경제시스템이고 이는 그렇게 단순하게 이분법으로 분류할 수 있는게 아님.

애초에 맑스의 사회주의 관점에서 보면 사회성의 획득이 핵심이지 중앙집중식이 핵심이 아님.
그래서 소유의 형태나 계획의 방식도  지방분권적인 형태, 즉 협동조합소유와 노동자자주관리제의 형태가
그 범주에 들어간다고 해석되는 것임.

현재 시점에서 북한만 보고 그게 사회주의고 공산주의라고 생각한다면 그건 진짜 재미있는
발상이지만 지들이 우린 사회주의고 공산주의라고 하면 그게 사회주의고 공산주의임?
외부와 교역을 거부하지만 밀수는 하고 장마당은 허용하지만 세금은 걷고 이를 개인이
소유하면서 뇌물을 주면 공식적으로 대체 무슨 경제체제임? 분류 가능함? 이런 경제체제는
근본적인 정치적 사상과 제도가 뭐임? 답 나옴? 안나오죠? 일반적인 개념 정리가 될리가?