이분  왜구로 소문났데 웬일로 정게에 다
오셨데

지난 번에 입시를 했었던 학생으로서 수시에 문제가 많다는 점은 너무나 잘 알고 있지만

그럼에도 수시는 정시에는 없는 장점 하나를 가지고 있죠.

까놓고 말해서, 소득이 낮은 지역의 학교 입장에서는 정시보다는 수시가 유리한 측면이 있거든요...

전국에 있는 학생들과 경쟁하여 순위를 벌이는 것보다는 (이들 입장에서는 좋은 학군의 학생들, 혹은 재수생들과 경쟁해서 이긴다는 게 불가능함)
평균 이하의 학교 내에서 머리가 되는 게 더 쉽습니다.

씹버러지들이 무능을 우운하노

뭔들.

조카때문에 알아보게 되었는데 요즘 수시비중 보고 놀랐습니다. 정말 많이 늘었더군요

전교1등해도 서울대 못간다는 말이 있죠..
뭐 과장은했겠지만...

실제로 못 가는 학교 많아요.

학교도 등급이란 게 있습니다... (자사고냐? 자공고냐? 외고냐? 특성화고냐? 일반고냐? 같은 거)

낮은 등급의 학교에서는 전교 1등해도 서울대커녕 연고대, 서성한도 못 갑니다.

그럼에도 정시보다는 수시가 유리하단 거예요.

정시는 아예 상대가 안되거든요.

수시 학종이  이상적인건 인정합니다.
객관식 문제풀기 기계만드는 교육에 분명문제가 있죠.
교육이 아닌 서열세우기 수능화....

근데 수시 학종이 인간이 평가하고 권력이 존재하는 이상 공산주의 처럼 거의 불가능하다 봅니다.
(이걸 하려면 제도가 아니라 문화 자체가 바껴야한다보고요 )
개인적으로  조기정시로 빠르게 줄세우고 대학가서 자유롭게 공부시키는게 낫다고 봅니다.
고 1이나 고2 에 그냥 진로 결정시키고 고등학교때 정말 필요한 공부를 찾아서 하도록 하는게 낫다고 봅니다.

내신비리만 없다면 학군편중, 강남편중 없앨수 있는 좋은게 내신에 비중을 두는 수시 맞죠.

학교간 편차에 따른 역차별 보완책으로 수능 최저점 두고 있는걸로 아는데, 공정하게만 운영된다면
정시비중확대 보다는 수시확대가 맞다고 보여집니다.

근데 사립학교들은 교단 관계자 자제들 내신성적관리가 곧이곧대로 믿기가 어렵더군요.

정시확대하면 뭘 합니까?
어차피 문제인은 꼴패미한테만 관심있는데,
대학 나와봐야 꼴패미 밥그릇밖에 더되겠어요?

왈왈왈