외국에서 뭘 규제하나요?

외국에서 백화점이나 대형마트를 규제 하는거 모르시나요?

ㅎㅎ 예시를 좀 들어 주시기 바랍니다.
그리고 그 목적도요.
과중한 업무를 방지하기 위한 규제라면 위의 상황에 해당되지 않습니다.
애시당초 외국은 재래시장도 없는데 재래시장을 살리는 목적으로 규제한다니 말이 안 되지 않습니까?

오랜만이네요. 뭔가 주장을 할 때는 최소한 출처라도 알려주세요.

골목상권을 보장해야 합니다.
말이 대형마트이지 사실상 초거대규모의 슈퍼마켓이나 다름없습니다.

대형마트는 원래 창고형마트로서

창고가 곧 판매장이돼는걸 말하는데.. 그래서 싼것이고.. 그래서 시외에 동떨어진곳에

있어야 하는건데

우리나라는 잘못돼도 한참 잘모됐습니다.

이마트가 승승장구하면서 토종 어쩌구 하는데.. 창고형마트의 개념을 알아야 합니다..
저건 자본주의적 폭력입니다.

골목상권이라..
그것을 보장해야 하는 이유는 뭐죠?
지금 자리잡고 사는 사람들의 생계만 보장되면 그만이라면 제가 말한대로 현재 재래시장 부지에 정부 출자로 SSM 세우고 거기에 대한 지분권을 상인들에게 좀 나눠주면 그만입니다.
골목상권을 지켜야 할 다른 이유가 있나요?

생존권을 무시하자는 말이 아닙니다.
상대방이 수공업에서 기계로 전환했다면, 이쪽도 수공업에서 기계로 전환해야 경쟁이 되겠죠.

독과점을 막기 위해서입니다. ^^

오히려 SSM이 늘면 SSM끼리 경쟁이 되겠죠.

또한 재래시장 밀고 지어진 SSM을 재벌그룹에 편입시키는 것이 아니라 지역 마트로 만드는 거죠.

어차피 재래시장은 이미 SSM의 경쟁자로서 그 능력을 잃었습니다.

창고형마트란 호객행위.. 잡다한 서비스활동을 제하고..
오직 물품을 창고에서 고객이 고르고 값을 치룸으로서 가격을 저렴하게 할 목적이었습니다.

그런데 우리나라에서 이상하게 변형돼어.. 재래시장 모습을 갖게 됀겁니다.
예를들면 마트안에 안경점이라든지.. 기타 여러 서비스 활동같은거요..
게다가 많은 직원들이 판매활동을 하고 있습니다.
그러면서 가격은 저렴하게.. 라고 소리치고 있고요

정말 가격이 저렴해졌을까요..

또 저렴해졌다고 칩시다..

누구나 알고있지만.. 이건 납품업자를 후려치는겁니다.

재래시장과 비슷한 판매활동과 더불어 납품자에게 가격을 후려치는

대형마트라는 거대한 유통시장의 공룡..

이대로 두면 안됍니다.

다시 창고형마트로 .. 규정을 정해야 합니다.

애초에 그런게 들어왔을때부터.. 정했어야 했습니다.

마트인지 백화점인지.. 지금은 별 차이도 없습니다.

치킨 뜯고 오느라고 답글 늦어진거 죄송합니다.

대형마트는 가격을 저렴하게 만드는데는 그 목적이 있지 않습니다.
대형마트의 장점은 정찰제와 편의성이죠.
재래시장은 지금 형태로는 어떤 식으로 개혁해도 정찰제와 편의성을 도입하기가 힘듭니다.
차라리 경영권은 전문 경영인에 맡겨놓은 대형 SSM으로 재개발시키는게 그들을 위해서도, 소비자를 위해서도 좋습니다.

저를 비롯한 많은 소비자들은 값이 조금 싸더라도 불편하고, 더럽고, 불친절한 재래시장은 기피합니다.
그것이 가장 중요한 문제죠.

재래시장은 탈세하려고 카드 제대로 안 받고, 얼마짜리인지도 제대로 알 수 없고, 원산지 같은 거 다 속이고 대형마트는 따질데나 있지 속아사도 따지기도 마땅치 않고, 주차할 곳 없고, 추울 때는 추워서 더울 때는 더워서 미치고, 심지어 그렇다고 싸지도 않고 가서 팔아줘야 할 이유를 하나도 모르겠음.

대형마트 시간규제 하면 재래시장 갈 줄 아나본데 참았다가 대형마트 시간 맞춰가지 굳이 당장 필요하지 않으면 가지 않음. 그리고 밤시간 규제하는 이유는 뭐임? 그 때는 망할 재래시장도 다 정리하고 집으로 들어가는데...재래시장 살리기가 아니라 소비자 불편주기 정책임.

대형마트 있고 SSM 많아도, 연합해서 같은 제품 그 보다 더 싸게 파는 곳도 있음. 우리동네 개인마트 장사 엄청 잘 됨. 스스로 변화하려는 노력은 하지 않고 구멍가게식으로 대책없이 운영하면서 맨날 도와달라고 해 봤자 변할 것은 없음.

맞습니다.
그리고 스스로 변화할 생각이 없는 상인들을 위한 구제책이 제가 위에 적은 방식입니다.
정부가 직접 재래시장을 밀고 그 위에 SSM을 세운 후에, 전문경영인에게 영업을 맡기고, 수익에 대한 지분권을 상인들에게 주는 겁니다.
혹은 그들이 원한다면 채용 우선권을 지급할 수도 있겠죠.
지금 상태의 재래시장은 뭘 해도 가능성이 없습니다.

대형마트가 재래시장보다 경쟁력이 더 있을수 있습미다..소비자들이 더 편리하게 느낄수도 있고.
그러니까 문제가 더 생길수 있는겁니다.

재래시장 바로 옆에 대형마트가 생기면 재래시장 매출이 떨어지고 영세상인들은 못견딥니다..대형마트는 자본력이 있어 계속 버티면서 재래시장 망할때 까지 기다릴태고요..
니들 경쟁력 없어서 망한거다...이게 시장경제야...이럼 그만임?
평생 거기서 장사하던 사람들 몰아내놓고?

그러니까..
제가 해결책을 적어놓은게 아닙니까?
정부가 재래시장 수용해서 그 위에 SSM을 짓고, 전문경영인 선임해서 영업.
기존 상인들에게는 그 SSM의 지분을 좀 나눠주어, SSM에서 난 수익을 지급.
혹은 원하는 사람에 한하여 SSM에 취업할 수 있는 우선채용권 지급.
도데체 뭐가 문제입니까?

왜 SSM이나 대형마트를 간단하게 무조건 규제함으로써 영세상인이나 재래시장이 살 수 있는지 모르겠음. 그게 없다해도 자체경쟁력이 바닥인 상태에서...

만약 시장에 홈플러스 익스프레스 같은 SSM이 들어왔다고 칩시다. SSM에 들리기 위해 시장골목으로 들어오는 사람도 많아져서 유동인구가 많아질 겁니다. SSM이라고 모든 제품을 싸고 좋은 걸로만 채워넣을 수 있나요? 값싸게 물건을 들여온다고 해봤자 자체 운영비가 어마어마한데...

SSM 주변에서 발빠르게 값싸고 질좋은 제품을 구비해 놓고 있는 상인은 오히려 SSM으로 늘어난 유동인구의 덕을 볼 겁니다. 우리동네 이마트 주변에 원래 아무것도 없었는데 그 쪽으로 가는 길을 따라 오히려 각종 상가와 노점상들이 몰려와서 시장처럼 됐어요. 이런 것처럼 말이죠.

제가 좌파쪽이라고 말씀드린것이 여기서도 차이가 나긴 하군요.
일단 24시간 판매활동 자체가 사람 죽이는 일입니다.
밤에 필요한 물품.. 안사면됍니다.  안사도 살수있고.. 적응할수 있습니다.
일단 그렇게 굴러간다면요..

그럼 어쩌란 말이냐.. 밤중에..

그래서 시외에 설치된 창고형 마트로 돌아가자는겁니다.

백화점, 그리고 창고형 마트, 재래시장의 3박자로 가야지

이 모두를 짬뽕한 이상한 유통구조는 개인적으로 반대입니다.

창고형 마트라면 미국계 코스트코 형식으로 갈 확률이 큽니다.
혹은 미국의 Sam's Club 형식으로 가던가요.
그것도 대기업이 운영합니다. 요즘은요.

24시간 운영은 할 필요 없습니다. 그냥 기존처럼 운영해도 되고요.
업무가 과하다면 몇교대 돌리면 그만입니다.

대형마트에서 일하는 사람은 서민 아닌가요

서민 맞습니다.

일단 대형마트를 규제하는건 나는 찬성이긴한데

뭐랄까 부익부 빈익빈은 자유경제체재에서는 어쩔수 없이 딸려오는 문제라서말이예요...
이걸 견제하는 것이 정부의 역활인데 (미국에서 독과점에 관해서 빡세게 관리하는 것처럼)

우리나라는 너무나 나라가 작고 기업들의 숫자가 적다보니 대기업들간의 협업도 있는편이고
재래시장같은 1차산업에 가까운 비효율적인 것을 보호해야된다는
딜레마가 좀 있어요

그런 비효율적이고 투명하지 않는 재래시장을 살린다는 것은 경쟁의 측면을 살린다고 하기도 뭐하고
암튼 좀 짜증나는 상황이긴 하지만 이건 사람들 생각하기 나름

재래시장의 문제점부터 분석하고 그걸 개선할 생각을 해야지 SSM이든 대형마트든 규제할 생각부터 하면 안 됩니다.

대형마트에서 일하는 사람은 서민이긴 하지만 돈을 뿌리는 건 서민이 아니잖아
그래서 독과점을 막아야 하는게
서민이 일하는데 그게 다른 서민을 다 죽이게 되면
그 서민은 서민도 아닌체 돈을 주는 사람의 노예가 되

그 노예가 되는 걸 막아야 되는게 노조이기도 하고 좀 더 거슬러 올라가면 정부의 역활이지
단순히 서민이 일한다고 해서 그사람의 미래를 생각하지 않고 기업을 보호하는 건
마치 아프리카 어린얘들 축구공 꿰매는 거랑 다를바가 없다고 봄...

그리고 그게 재밌는게 그 서민들(대형마트에서 일하는..처음에는 길드 개념이였지만)
이 움직여서 나온게 지금의 우파 좌파개념이고
다시 꼬리에 꼬리를 무는게 현재의 세계정치에서 한계이기도 하고 순환고리예용

그래서 제가 제시한 방법이 그 약한 서민들을 정부의 힘으로 합리적으로 조직화해서 대기업과 정정당당하게 경쟁할 수 있도록 하는 것입니다.

생협 같은 경우도 그와 같죠. 하지만 결국 일반 서민은 값싼 비인간적 유통구조로 또 달려갈 뿐입니다. 당장 지갑이 가볍기 때문이죠.
악랄한 비공정거래는 뿌리 뽑아야 합니다.

졸려요님의 말씀도 좋긴한데 정정당당하게 경쟁하는 게 사실상 어렵다고 생각해요
재래시장처럼 우리는 보호받아된다고 우기는것도 문제지만
이미 너무 양극화가 되어서 배째라는 식 말고는 답이 없는것도 현재 상황이거든요

졸려요님처럼 할수 있는 방식은 재래시장자체가 기업화가 되어서 하나의 아이덴티티를 가지는 방식인데
만약에 그렇게 되어도 다시 기업들과의 유착이라든지 그걸 거부한사람들에 의해 기득권이 되어버리거든요

너무 염세주의적인가..-_-

아무튼 제 생각은 어느정도 정부에서 보조는 해주지만 그걸 가지고 주체적으로 가져가야된다는 민도의
발전이 있어야 된다고 생각해요 뭐 결론적으로 같은 말이기는 하지만 ㅎㅎ

살려면 아둥바둥하면 보호해줘야겠다는 생각을 하겠지만 현 상황은 그냥 남까고 피해의식에 정신이 없고
또 그럴만한 상황이다 보니
저는 좀 답답하게 생각하고 있습니다 ㅎ 어느정도 정부와 사회적약자의
손발이 맞아들어가면 괜찮을까도 역시나 기대하고 있기도 합니다

제가 적은 방식은 이렇습니다.

1. 재래시장을 정부가 수용하여 SSM을 건축
2. SSM을 잘 경영할 수 있는 전문 경영인을 선임하여 SSM 경영
3. 기존 재래시장 상인들에게는 SSM수익의 일부를 얻을 수 있는 지분권 제공
4. 혹시라도 그들이 SSM에 취업을 원하면 취업우선권 제공

대기업과 정정당당히 경쟁할 수 있도록, 훈련받은 경영인에게 재래시장 부지에 지어진 SSM의 경여을 맡겨야겠죠.

ㅋ 졸려요님의 말씀 재미있네요 저도 비슷하게 생각하고 있습니다만 너무 경영인을 위한 전문적인
배운자같이 계층을 나누려고 생각이 100퍼센트까지 저를 설득 혹은 동조하긴 힘듭니다만
말씀나누는게 재밌기도 하고 저도 생각하고 싶어서 그런데 윗 글에서 얘기 나눴으면 하네요