박정희는 공과 과가 둘다있는 인물 어느쪽이 더큰지는 사람마다 그리고 세대마다 다른거 같음

문제는 안겪은 세대가 난리를 치니 아이러니

안겪은 세대도 국민입니다.
안겪은 세대는 역사에 대해 평가할 자격도 없으며
안겪은 세대는 정치참여로 반대의사를 내지도 못하나요?

근데 어쩌죠? 역사는 전부 겪어보지 못한 후대인들이 평가하기에 객관성을 인정받는다는점.

그래서 평가 받았잖습니까? 51:48로요.

겪어보지 못한 후대는 겪어본 세대가 다 사라진후
정말로 객관적으로 평가하는것이지
현재는 겪어본 세대와 같이 있습니다.

그럼에도 안겪어본 세대가 겪어본 세대 이상으로 아는척 하는게 문제라는거죠 ^^

ㄷㄷ 넘 오버하심
물론 반대의사를 낼 수있으나 박정희 좋아한다고
무식한 노인내,독재나 찬양한다고 하는 사람이 많죠

안겪은 세대가 겪은세대분들을 무식하다니 얼마나 더 당해야하나는 식으로 난리를 치는거는
문제지만
단순히 박정희의 과가 크다고생각하고 그부분을 비판하는게 왜 아이러니 한가요?

그러니까 명확한 근거를 가지고 토론할 가치가 있는 겁니다. 그냥 싫다. 독재자다. 이렇게 얼렁뚱땅 넘어가는 게 성숙한 민주시민의 태도입니까?

문제가 있다고 생각되는 자료를 가져오세요. 그럼 성숙한 민주시민 답게 토론할 수 있을 겁니다.

다만, 우파들은 대부분의 자료를 이미 독파했다는 것도 알아두시고요.

단순히가 문제네요
그냥싫다 독재자다가 아닌 자신이 아는거 한에서 이러이러해서 싫다
라고하면 하다못해 독재자가 싫다에서 왜 독재인지 알고 싫어하는거정도는
문제 없다고 보는데요
항상 다른사람이 그사람의 100%는 알수없는것이져
그리고 토론할가치라니요
사람은 토론하기위해서 다른사람을 아는것이 아니지않습니까
그냥 흘려들은거 부모님이 이야기해준거 교과서에 알려준거
그리고 자신이 궁금해서 찾아본거
이정도로 아는사람이 대부분인데 만약 잘못되었다면 밝히고 지나갈부분이 있다면
알고있는사람이 알려주어야지요

그리고 저 보수쪽입니다 괜한오해 ㄴㄴ해요

님 말처럼 그냥 모르고 공손하면 당연히 그래야죠.
하지만 박정희 비난,욕하는 사람이 어디 공손하고 그럽니까?
'독재자 ㅋㅋㅋ ' '친일파 꺼져' 이러고 진실을 말해줘도 '친일파 알바'
이러는;

그거는 그냥 좌빨이라는 소리들어도 할말없는사람
상대방이 수준은 못맞추더라도 이해하려는 노력 다른사람의 말을 귀담아 들으려는 노력마저 안보이면 우리도 똑같은 수준으로 답변해주거나 그냥 옛다관심 그러는게 좋을듯 뭔말해도 안들으니깐요
제가 답변하기에는 저도 답답한 부분이라
근데 개인적인 생각으로는 공손하신분들도 인식을 바꾸기는 어려울거 같아요
첫인상은 오래가는 법이라서

그부분을 비판하는 사람만 있다면 좋겠죠.
하지만 공 마저 국민들이 했지 박정희가 했냐하는 사람이 대부분인데

하지만 공만 가지고 과를 가리는 사람이 더욱 많아서 문제라는겁니다...
아까 본 월간 박정희를 쓴 작자들 말이지요

흠;; 제가 알기론 인터넷 상에선 공은 개뿔도 모르고
독재자,친일이라면서 욕하는 사람이 90%이상인데

그럼 과를 가지고 오세요. 성숙한 민주시민 답게 토론합시다.

단기적관점이냐 장기적관점이냐의 차이일듯... 전자에서 볼수밖에없는 사람들은 박정희를 대우하는거고, 후자라면 박정희는 아무것도 아니고... 오히려 옛 세대들이 앞으로나아가는데있어서 발목잡는것처럼 느껴질듯