http://m.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=215023

안철수가 전염병/면역의학 전문 연구 의사, 아니면 학자?
의사라도 전문 분야가 다 다르고, 자신의 분야가 아니면 전문가라고 할 수가 없는데...

한심한 것이 나대다가, 또 븅쉰이 되었구만 ㅉㅉㅉ

좌빨 미디어오물의 동생 미디어오수가 통계주도효능 사기치는 것 봐라. 문제인의 통계주도 고용, 통계주도 성장, 통계주도 집닶과 똑 같이 사기치는 구나. AZ의 최근 연구 결과는 아래와 같이 82%다. 다만 최근 영국에서 두 가지 백신을 접종한 80 - 99세고령층을 대상으로 진행한 연구에서는 화이자와 AZ 백신 접종자는 5∼6주 후에 각각 93%와 87%의 항체 형성률을 보였다고 일간 가디언이 14일(현지시간) 보도했다.
------------------------------------------------------
화이자 백신 효능은 95%로 매우 좋은 성적을 보였고 RNA 백신이라는 새로운 기술로 백신 분야에 새로운 패러다임을 열었습니다. 아스트라제네카 백신의 경우 작년 중간결과에서 70%의 백신 효능을 보였으나 최근 연구에서 백신 투여 간격을 3개월로 늘렸을 때 82%까지 효능이 늘어날 수 있다고 보고했습니다.
출처 : 메디칼업저버(http://www.monews.co.kr)

80∼99세 고령층 대상 영국서 항체 생성률 화이자 93%·AZ 87%"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20210415030000009

이 ㅂㅅ은 퍼올 때 내용은 안 보고 퍼오네
ㅂㅅ 스리랑카 색히

더구나 변종 바이러스는 계속 생기고 있어 항체의 효능은 떨어지면 떨어졌지 올라가지 않으며 현재로서는 항체의 유효기간이 얼마인지도 몰라 주기적으로 맞아야 할지도 모른다.
한마디로 문제인과 문빨들이 가짜 낙관적 무지개 뉴스를 계속 퍼뜨리면서 내년 대선전까지만 버티면 된다는 사기극이다.
-------------------------------------
아스트라제네카 백신, 변이주에 대한 효능은 약 ‘70%’
비변이 바이러스보다 효능 11% 낮아

실제 필드에서도 백신 효능을 확인했을 때, 변이 바이러스에 대해서는 70.4%, 비변이 바이러스에 대해서도 81.5%였다. 결국 11% 정도 낮은 셈이지만 그럼에도 불구하고 70.4% 정도라는 수치는 아스트라제네카 백신은 변이 바이러스에도 효능이 있다는 것을 나타낸다. 하지만 변이가 없는 바이러스에 비해서는 실제 효능이 81.5%에서 11% 가량인 70.4%로 떨어졌다.
결론적으로 아스트라제네카 백신이 변이 바이러스에 대해서 중화능은 실험실적으로 떨어지지만 실제 야외에서 효능은 70.4%라는 수치를 통해 그런대로 유지가 된다는 것을 방증한다.
https://www.medifonews.com/mobile/article.html?no=159549

중사씨 안철수하고 똑같은 바보짓 하지 말고 기사를 좀 읽어 봐요

한심한 초딩 ㅋ